Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/13984/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 10.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2025.
Дата набрання законної сили: 28.04.2025
Номер судового провадження: 2-во/727/24/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 727/13984/24
		                           Провадження № 2-во/727/24/25
		 
		УХВАЛА
		( про виправлення описки)
		 
		10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді:Танасійчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
		ВСТАНОВИВ:
		12 лютого 2025 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці було частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно на період навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2024 року.
		 
		При виготовленні тексту рішення допущено описку та в описовій частині рішення помилково зазначено, що «Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що позов відповідач визнає частково , зокрема погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від своїх доходів , просить зважити на те, що відповідач одружився вдруге та в його нинішньої дружини є донька від попереднього шлюбу, батько якої загинув. Тому він матеріально допомагає дружині в утриманні її доньки.» замість вірного «Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що позов відповідач визнає частково , зокрема погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від своїх доходів , просить зважити на те, що відповідач одружився вдруге та в його нинішньої дружини є син від попереднього шлюбу, батько якого загинув. Тому він матеріально допомагає дружині в утриманні сина.».
		Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
		Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні від 12.02.2025 року підлягає виправленню.
		Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Виправити описку допущену при виготовленні описової частини рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, виклавши його тринадцятий абзац таким чином: «Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що позов відповідач визнає частково , зокрема погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки від своїх доходів , просить зважити на те, що відповідач одружився вдруге та в його нинішньої дружини є син від попереднього шлюбу, батько якого загинув. Тому він матеріально допомагає дружині в утриманні сина.»
		 
		Іншу частину рішення залишити без змін.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                 Танасійчук Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...