Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/8641/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 10.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 31.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/686/3238/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023240000000551

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/8641/25 
		Провадження № 1-кс/686/3238/25
		 
		 
		          
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		             
		 
		 
		31 березня 2025 року                                                                  м. Хмельницький
		 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого  ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4  про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12023240000000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		31.03.2025 старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «BUICK ENCLAVE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: фіктивних довідок ЛКК, актів встановлення факту здійснення догляду, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, копій документів осіб, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень, блокнотів, рукописних записів з інформацією про вчинення кримінальних правопорушень.
		В обґрунтування даного клопотання зазначено, що особи « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », " ОСОБА_10 ", ОСОБА_11 ", " ОСОБА_12 ", " ОСОБА_13 ", " ОСОБА_14 ", " ОСОБА_15 ", " ОСОБА_16 ", " ОСОБА_17 ", " ОСОБА_18 ", " ОСОБА_19 " та " ОСОБА_20 ", вимагають та отримують неправомірну вигоду для себе, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.
		Крім того, 29.07.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що група осіб в складі « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », " ОСОБА_21 " за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, організували незаконне переправлення осіб призовного віку через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати державний кордон України.
		Також, до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали правоохоронного органу, про те, що група осіб в складі « ОСОБА_8 », та інших осіб, за попередньою змовою між собою, за грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США, організували незаконне переправлення особи « ОСОБА_22 через Державний кордон України, шляхом виготовлення фіктивних документів, які дають право особам призовного віку перетинати Державний кордон України.
		Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 підшуковують осіб призовного віку, зацікавлених в отриманні фіктивних документів, що надають можливість виїхати за кордон з метою уникнення мобілізації до ЗСУ. Зацікавлені особи передають їм половину обумовленої суми одразу, а іншу після отримання виготовлених документів. В подальшому ОСОБА_23 та ОСОБА_24 залишають собі частину отриманих коштів, а решту передають ОСОБА_25 , або ОСОБА_26 для подальшого виготовлення документів.
		Брати Степанкови, отримавши від ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та інших осіб гроші та копії документів, передають їх ОСОБА_7 , а той в свою чергу залишивши собі частину грошей,передає документи і гроші ОСОБА_27 , яка є його кумою. Остання будучи медичним працівником, використовуючи корупційні зв`язки у медичній сфері, залишивши собі частину грошових коштів, передає їх та копії документів, посадовим особам ЛКК Хотинської багатопрофільної лікарні: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які забезпечують виготовлення Висновків ЛКК про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. При цьому дані особи, які потребують догляду не з`являються на лікарську консультаційну комісію, а перебувають за місцем свого проживання по всій території України. 
		В подальшому ОСОБА_27 передає виготовлені Висновки ОСОБА_7 , який передає їх довіреним особам у Хотинській міськраді - ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , з метою виготовлення Акту встановлення факту здійснення догляду за громадянином із числа осіб з інвалідністю I чи II групи, особам, які потребують постійного догляду та особам, які потребують постійного догляду для перетинання державного кордону. Після виготовлення, Висновки ЛКК та Акти Хотинської міськради через вказаних вище осіб у зворотному порядку передаються замовникам.
		Встановлено, що ОСОБА_23 , висунув вимогу ОСОБА_34 , що забезпечить виготовлення вище вказаних документів на нього та його матір ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 4500 доларів США, а за 5000 доларів США забезпечить виготовлення вказаних документів ОСОБА_36 та на його матір ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Так 07.12.2024 в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_38 передав 3500 доларів США ОСОБА_23 , а 22.01.2025 в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_39 передав 3500 доларів США ОСОБА_23 за виготовлення фіктивних документів, на підставі яких вони зможуть перетнути кордон з метою ухилення від мобілізації.
		Проведеними гласними та негласними слідчими діями, розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, може бути причетний: 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України,українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,має в користуванні транспортний засіб марки «BUICK ENCLAVE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
		Встановлено, що ОСОБА_7 у вищевказаному автомобілі може зберігати фіктивні довідки ЛКК, акти встановлення факту здійснення догляду, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, копії документів осіб. 
		Згідно з Реєстраційною карткою транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб марки «BUICK ENCLAVE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
		Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
		Ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
		Відповідно до змісту ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. 
		Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України.
		Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.
		З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, можуть знаходитися в автомобілі «BUICK ENCLAVE», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 .
		З метою відшукання та вилучення фіктивних довідок ЛКК, актів встановлення факту здійснення догляду, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, копій документів осіб, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень, блокнотів, рукописних записів з інформацією про вчинення кримінальних правопорушень слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000551 від 26.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку  в транспортному засобі марки «BUICK ENCLAVE», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: фіктивних довідок ЛКК, актів встановлення факту здійснення догляду, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, копій документів осіб, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних терміналів, які використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень, блокнотів, рукописних записів з інформацією про вчинення кримінальних правопорушень.
		Строк дії ухвали до 30 квітня 2025 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...