Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/6260/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 10.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.
Дата набрання законної сили: 09.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/0203/356/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041030002302

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 203/6260/23
		Провадження № 1-кп/0203/356/2025
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.04.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю :
		прокурора - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023041030002302, №12023043010000255, №12023041640000884 стосовно: 
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого спеціальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
		28.10.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1,2 ст. 361, ч. 1,2 ст.182, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі,
		обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		06.06.2023, приблизно об 11:10 год., ОСОБА_4 перебував разом із двома особами (чоловіком та жінкою) в районі колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 5, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , одягнутого у військову форму. Після цього, в цей день та час з метою вчинення дій, спрямованих на реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 під приводом знайомства. Так, в ході спілкування ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 допомогу у переводі його до полку «Азов», переконавши останнього, що має там знайомства і зможе йому допомогти перевестись за грошові кошти у розмірі 5000 гривень, які ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання.
		Далі, цього ж дня, приблизно 11:15 год. ОСОБА_5 довіряючи ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію, після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 разом направились до магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 64-а, де на касі з власної банківської картки ОСОБА_5 зняв грошові кошти у розмірі 5000 гривень, та не виходячи з вказаного магазину передав 4000 гривень ОСОБА_4 . Решту грошових коштів у сумі 1000 грн, 06.06.2023, приблизно о 12:01 год., ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом здійснення переказу за допомогою свого мобільного телефону через встановлений додаток «Приват 24» на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 .
		В свою чергу ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього на суму 5000 грн, які ОСОБА_4 обернув на власну користь, не виконавши взяті на себе зобов`язання, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
		Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачуються у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
		Крім того, 06.06.2023 приблизно, о 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон під вдаваним приводом здійснити дзвінок для вирішення питання стосовно переводу до полку «Азов», на що останній погодився та добровільно надав свій мобільний телефон ОСОБА_4 .
		У подальшому, цього ж дня та в цей час ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, тримаючи в руках мобільний телефон ОСОБА_5 , у якому встановлений додаток «Приват24» та заздалегідь знаючи пароль входу до цього додатку та до банківського рахунку потерпілого на якому заходились грошові кошти, визначив об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , які знаходилися на банківському рахунку останнього.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 06.06.2023, приблизно о 12:00 год. скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 знаходиться в іншій кімнаті, та не бачить його злочинні дії, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, таємно, із корисливих мотивів, та особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, зайшов за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 у додаток «Приват24» знаючи пароль входу до «Приват24» та здійснив переказ грошових коштів, які належать потерпілому, чотирьома операціями на свою банківську картку № НОМЕР_2 , яка емітована в АТ «Акцент-Банк» (A-Банк), а саме: 10050 гривень в 12:07 годин, 10050 гривень в 12:18 годин, 15075 гривень в 12:19 годин, 15075 гривень в 12:33 годин.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 50 250 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, 07.07.2023, близько о 14:00 год., ОСОБА_4 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_7 біля ТЦ «EUROPE» за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. ІД, де у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення сім-карти оператора мобільного зв`язку з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах та викраденні банківської картки ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.
		Реалізуючи кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів 07.07.2023, у період часу з 14:00 год. до 14:35 годин, біля ТЦ «EUROPE» за вищевказаною адресою під приводом зайти у власний веб-банкінг АТ «Акцент-банк» з мобільного телефону ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним, що у мобільному телефоні ОСОБА_7 розміщена сім-карта оператора мобільного зв`язку з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах отримав від останнього мобільний телефон марки: «РОСО» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих та потерпілого ОСОБА_7 таємно викрав з вказаного телефону сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , шляхом здійснення її заміни на сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
		Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, 07.07.2023, у період з 14:00 до 14:58 год. біля ТЦ «EUROPE» за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , переконавшись що його дії є таємними для оточуючих, під час отримання роздрібних грошових коштів від ОСОБА_7 , скориставшись неуважністю останнього таємно викрав з його гаманця належну ОСОБА_7 банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 56, 63 ч. 1 ст. 1, ст.59 Закону України "Про платіжні послуги" № 1591- IX від ЗО червня 2021 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, яку у подальшому ОСОБА_4 привласнив собі.
		Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у викраденні та привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 357 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 07.07.2023 о 14:00 год., знаходився біля ТЦ «EUROPE» за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. ІД, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.
		Реалізуючи свій умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 07.07.2023, о 14:35 год. знаходячись біля ТЦ «EUROPE» за вищевказаною адресою, використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім- картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через його офіційний інтернет-сайт «https://sgroshi.com.ua/», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Споживчий центр».
		Далі ОСОБА_4 , використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього де ОСОБА_4 незаконно зібрав та використав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_7 шляхом укладання з ТОВ «Споживчий центр» кредитного договору № 07.07.2023-100001638 від імені ОСОБА_7 на суму 6000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_6 емітовану в AT КБ «Приватбанк» з метою подальшого викрадення ОСОБА_8 вказаних грошових коштів.
		Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 361 КК України.
		Крім того, ОСОБА_4 , 07.07.2023 о 14:35 год., знаходився біля ТЦ «EUROPE» за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. ІД, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,  ОСОБА_4 , 07.07.2023, о у період часу з 14:00 до 14:35 год. знаходячись біля ТЦ «EUROPE» за вищевказаною адресою, використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64ІМЕІ. НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку Пр АТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через його офіційний інтернет-сайт «https://sgroshi.com.ua/», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Споживчий центр», після чого використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього, де ознайомився з персональними даними ОСОБА_7 , а саме: прізвищем, ім`ям та по батькові, адресою проживання та номером банківської карти, прив`язаної до особистого кабінету ОСОБА_7 в інформаційній системі кредитора ТОВ «Споживчий центр» здійснивши таким чином незаконне збирання конфіденційної інформації про його особу. Після цього ОСОБА_4 через електронну (автоматизовану) систему кредитора ТОВ «Споживчий центр» уклав з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 07.07.2023-100001638 на суму 6000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_6 емітовану в АТ КБ «Приватбанк» чим здійснив незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 без його відома та дозволу з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 182 КК України.
		Крім того, 07.07.2023, 14:00 год., ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_7 знаходився біля ТЦ «EUROPE», за адресою: м. Дніпро, бульвар Європейський, буд. ІД, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів 07.07.2023, о 14:58 год.,  ОСОБА_4  утримуючи при собі раніше викрадену ним у ОСОБА_7  банківську картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6  увійшов до ТЦ «EUROPE» за вищевказаною адресою де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих і потерпілого  ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, попередньо змінивши пароль від вказаної банківської карти емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» за №  НОМЕР_6  таємно викрав з неї належні ОСОБА_7  грошові кошти у сумі 6000 грн,шляхом їх обготівковування через банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , після чого з місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6000 грн.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:00 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:00 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора ТОВ «Мілоан» через його офіційний інтернет-сайт «https://miloan.ua», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього інформаційної системи кредитора ТОВ «Мілоан».
		Далі ОСОБА_4 , використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього де ОСОБА_4 незаконно зібрав та використав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_7 шляхом укладання з ТОВ «Мілоан» від імені ОСОБА_7 о 22:06 год. кредитного договору №6181995 на суму 6600 грн., яка була зарахована на банківський рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , та о 23:38 год. кредитного договору №103841535 на суму 7000 грн., яка була зарахована на банківську карту № НОМЕР_10 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України.
		Крім того, ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:00 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 , вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:00 год. перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах., а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» через його офіційний інтернет-сайт «https://miloan.ua», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Мілоан», після чого використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього, ознайомився з персональними даними ОСОБА_7 , а саме: прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, адресою реєстрації, серією, номером та датою видачі паспорта громадянина України, номером облікової картки платника податків та номером банківських карток, прив`язаних до особистого кабінету ОСОБА_7 в інформаційній системі кредитора ТОВ «Мілоан» здійснивши таким чином незаконне збирання конфіденційної інформації про його особу, вчинене повторно.
		Після цього ОСОБА_4 через електронну (автоматизовану) систему кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» уклав о 22:06 год з ТОВ «Мілоан» кредитний договір №6181995 на суму 6600 грн., яка була зарахована на банківський рахунок НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , та уклав о 23:38 год. з ТОВ «Мілоан» кредитний договір №103841535 на суму 7000 грн., яка була зарахована на банківську карту № НОМЕР_10 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 чим здійснив повторне незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 без його відома та дозволу з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.
		Таким чином  ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 182 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:10 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 07.07.2023, близько о 22:10 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки Яеаїте моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме до веб- банкінгу «Ощад» через мобільний додаток, несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 змінив пароль входу в акаунт останнього у вказаній інформаційній (автоматизованій) системі, після чого використовуючи новий пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи, а саме веб- банкінгу «Ощад» авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього отримав таким чином доступ до персональних даних ОСОБА_7 в АТ «Ощадбанк», інформації про банківські картки та рахунки ОСОБА_7 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та отримав таким чином доступ до самих банківських рахунків ОСОБА_7 у АТ «Ощадбанк» з метою подальшого викрадення з них грошових коштів.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 07.07.2023, близько о 22:00 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів 07.07.2023, у період часу з 22:11 год. до 22:15 год.,  ОСОБА_4  за місцем мешкання за адресою:  АДРЕСА_3  здійснивши несанкціоноване втручання в роботу в електронної (автоматизованої) системи, а саме веб-банкінгу «Ощад», будучи достовірно обізнаним, що на всій території України дії воєнний стан, переконавшись що його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7   НОМЕР_11 ,відкритого в АТ КБ «Ощадбанк» належні ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6500 грн, шляхом їх переказу на підконтрольну ОСОБА_4 банківську картку ОСОБА_9 № НОМЕР_12 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 6500 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
		Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 08.07.2023, близько о 02:50 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 08.07.2023, близько о 02:50 год. перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_7 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім- картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Є ГРОШІ КОМ»» через його офіційний інтернет-сайт «https://е- groshi.com», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього інформаційної системи кредитора ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ"».
		Далі ОСОБА_4 , використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього де ОСОБА_4 незаконно зібрав та використав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_7 шляхом укладання з ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ"» кредитного договору №3022307977-2885446 від імені ОСОБА_7 на суму 2 900 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_7 № НОМЕР_10 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.
		Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 08.07.2023, близько о 02:50 год. перебував м. Дніпро, вул. Гоголя, 14/6, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 , вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 08.07.2023, близько о 02:56 год. перебуваючи АДРЕСА_3 ,, використовуючи власний мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток та особистих кабінетів в інформаційних системах кредитора ОСОБА_7 , а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ"», через його офіційний інтернет-сайт «https://e-groshi.com», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_7 отримав одноразовий пароль входу в особистий кабінет останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ"», після чого використовуючи вказаний пароль разом із викраденою у ОСОБА_7 сім-картою, несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_7 без відома та дозволу останнього, ознайомився з персональними даними ОСОБА_7 , а саме: прізвищем, ім`ям та по батькові, датою народження, адресою реєстрації, серією, номером та датою видачі паспорта громадянина України, номером облікової картки платника податків та номером банківських карток, прив`язаних до акауту ОСОБА_7 в інформаційній системі кредитора ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ"» здійснивши таким чином незаконне збирання конфіденційної інформації про його особу, вчинене повторно.
		Після цього ОСОБА_4 через електронну (автоматизовану) систему кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК „Є ГРОШІ КОМ"» уклав з «ФК „Є ГРОШІ КОМ"» кредитний договір №3022307977-2885446 на суму 2900 грн., яка була зарахована на банківську карту № НОМЕР_10 , емітовану в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 чим здійснив незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_7 без його відома та дозволу з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів, вчинене повторно.
		Таким чином  ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 182 КК України.
		Крім того, 08.07.2023, 14:00 год., ОСОБА_4 знаходився біля центрального ринку «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.2, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів 08.07.2023, о 14:00 год., ОСОБА_4 біля центрального ринку «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.2 утримуючи при собі мобільний телефон марки Realme моделі С35 4/64 ІМЕІ: НОМЕР_7 , підключений до мережі Інтернет, з раніше викраденою ОСОБА_4 у ОСОБА_7 сім- картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів інформаційних системах кредитора ОСОБА_7 , а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих і потерпілого ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, за допомогою опції «зняття без готівки» здійснив спробу повторного таємного викрадення грошових коштів з банківської карти емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_10 належних ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 9 900 грн, шляхом їх обготівковування через банківський термінал АТ КБ «ПриватБанк», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.2, виконавши таким чином дії які вважав необхідна ними виконати для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_7 заблокував доступ до вказаної банківської картки.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, 14.11.2023, у вечірній час, ОСОБА_4 біля залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 познайомився з ОСОБА_10 . Під час знайомства з ОСОБА_10 . ОСОБА_4 стало відомо що мобільний телефон та офіційні документи ОСОБА_10 знаходяться в кімнатах відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого вищевказаною адресою. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону, належного ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15.11.2023, у період часу з 17:13 год. до 17:19 год, прийшов до кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його злочинні дії є таємними для оточуючих, потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Redmi 12С 4/128Gb вартістю 3949,33 грн, який належать потерпілому ОСОБА_10 .
		Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 3949,33 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, 14.11.2023, у вечірній час, ОСОБА_4 біля залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 познайомився з ОСОБА_10 . Під час знайомства з ОСОБА_10 . ОСОБА_4 стало відомо що мобільний телефон та офіційні документи ОСОБА_10 знаходяться в кімнатах відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого вищевказаною адресою. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу ОСОБА_10 , а саме його банківської карти.
		Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 15.11.2023, у період часу з 17:13 год. до 17:19 год, прийшов до кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його кримінально-протиправні дії є таємними для оточуючих, потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_10 банківську картку емітовану в АТ «Акцент- Банк» № НОМЕР_13 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 2 жовтня 1992 року, п. 56, 63 ч. 1 ст. 1, ст.59 Закону України "Про платіжні послуги" № 1591- IX від ЗО червня 2021 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом та яку у подальшому ОСОБА_4 привласнив собі.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у викраденні та привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
		Крім того, 14.11.2023, у вечірній час, ОСОБА_4 біля залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 познайомився з ОСОБА_10 . Під час знайомства з ОСОБА_10 ОСОБА_4 стало відомо, що мобільний телефон та офіційні документи ОСОБА_10 знаходяться в кімнатах відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро- Головний, розташованого за вищевказаною адресою. У цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорту та інших важливих особистих документів ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 15.11.2023, у період часу з 17:13 год. до 17:19 год, прийшов до кімнат відпочинку залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованих за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його кримінально-протиправні дії є таємними для оточуючих, потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_11 шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , та інші важливі особисті документи на ім`я ОСОБА_10 , а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків, воєнний квиток, посвідчення про право керування транспортним засобом та довідку про місце реєстрації, які у подальшому ОСОБА_4 привласнив собі.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у викраденні та привласненні паспорту та інших важливих особистих документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 357 КК України.
		Крім того, 15.11.2023, у період часу з 17:19 год. до 17:48 год., ОСОБА_4 , утримуючи при собі раніше викрадену ним у ОСОБА_10 банківську карту емітовану в АТ «Акцент-Банк», йшов від залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 у бік бульвару Театрального у м. Дніпро. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів з банківської карти ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним, що на всій території України діє воєнний стан, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 15.11.2023, у період часу з 17:48 год. до 19:07 год. використовуючи раніше викрадену ним у ОСОБА_10 банківську картку емітовану в АТ «Акцент-Банк» за № НОМЕР_13 :
		-за адресою м. Дніпро, бульвар Театральний, буд. З через банківський термінал АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 , шляхом підбору паролю від вищевказаної банківської карти таємно викрав з неї належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 20000 грн, шляхом їх обготівковування через вищевказаний банківський термінал однією транзакцією.
		-за адресою м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 10 - А через банківський термінал АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_16 , шляхом використання раніше підібраного паролю від вищевказаної банківської карти таємно викрав з неї належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 10 000 грн, шляхом їх обготівковування через вищевказаний банківський термінал двома транзакціями по 5 000 грн кожна.
		-за адресою м. Дніпро, бульвар Театральний, буд. З через банківський термінал АТ «МТБ Банк» № ATMB05CW, шляхом використання раніше підібраного паролю від вищевказаної банківської карти таємно викрав з неї належні ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 7 000 грн, шляхом їх обготівковування через вищевказаний банківський термінал двома транзакціями 5 000 грн та 2 000 грн.
		Після цього ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 37000 грн.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, 15.11.2023, у період часу з 17:15 год. до 17:30 год., ОСОБА_4 , йшов від залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою:        м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 у бік бульваруТеатрального у м. Дніпро. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами матері ОСОБА_10 - ОСОБА_12 шляхом обману останньої, вчиненого повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 15.11.2023, близько 17.30 год., йдучи від залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11 у бік бульвару Театрального у м. Дніпро відшукав у раніше викраденому ним у ОСОБА_10 мобільному телефоні марки Redmi 12С 4/128Gb номер телефону його матері ОСОБА_12 , після чого зателефонувавши ОСОБА_12 з власного мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку "Лайфсел" НОМЕР_17 , шляхом обману, під приводом придбання їжі, одягу та медичних препаратів для її сина ОСОБА_10 переконав ОСОБА_12 перерахувати належні їй грошові кошти в сумі 5 000 гривень на банківську карту емітовану в АТ "ПУМБ" № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_4 .
		В свою чергу, ОСОБА_12 , 15.11.2022 о 17.55 год., не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , будучи введеною ОСОБА_4 в оману, з власної банківської карти № НОМЕР_19 , емітованої в АТ КБ «Приват Банк» на її ім`я, через сервіс застосунку «Приват 24» перерахувала однією транзакцією власні грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_18 емітовану в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_4 , який заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_12 шахрайським шляхом розпорядився ними власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 5000,00 гривень.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заволодінні чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 15.11.2023, близько о 23:00 год., перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно, а саме до особистого кабінету ОСОБА_10 у веб-банкінгу «А- Банк».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 15.11.2023, близько о 23:00 год. знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки Redme моделі 12С 4/128, належний потерпілому ОСОБА_10 , підключений до мережі Інтернет, з сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток та рахунків та ОСОБА_10 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме до веб- банкінгу «A-Банк» через мобільний додаток, несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_10 , діючи повторно втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи, а саме веб-банкінгу «A-Банк» авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_10 без відома та дозволу останнього, отримав таким чином доступ до персональних даних ОСОБА_10 в АТ «Акцент-Банк», інформації про банківські картки та рахунки ОСОБА_10 , яка охороняється законом та має обмежений доступ, та отримав таким чином доступ до самих банківських рахунків ОСОБА_10 у АТ «Акцент-Банк» з метою подальшого викрадення з них грошових коштів.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
		Крім того, ОСОБА_4 , 16.11.2023 приблизно о 05:30 год., знаходився поблизу торгового центру «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2/3, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне збирання та використання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 16.11.2023, у період часу з 05:30 до 05:43 год. знаходячись поблизу торгового центру «Озерка» за вищевказаною адресою, де з метою несанкціонованого втручання в роботу електронної (автоматизованої) системи кредитора ТОВ «Споживчий центр» ознайомився з конфіденційними даними про особу ОСОБА_10 у викрадених раніше ОСОБА_4 документах: паспорті громадянина України № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , реєстраційному номері облікової картки платника податків, довідці про місце реєстрації, банківській картці ОСОБА_10 емітованій в АТ «Акцент Банк» здійснивши таким чином незаконне збирання конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 , а саме: прізвища, ім`я та по батькові, адреси проживання та номеру банківської карти. Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу ОСОБА_4 використовуючи раніше викрадений у ОСОБА_10 мобільний телефон марки Redme моделі 12С 4/128, підключений до мережі Інтернет, з сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_10 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , діючи повторно, несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_10 створив особистий кабінет на ім`я останнього в інформаційній системі кредитора ТОВ «Споживчий центр», через його офіційний інтернет-сайт «https://sgroshi.com.ua/», шляхом введення в інформаційну систему кредитора ТОВ «Споживчий центр» незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_10 , після чого, отримавши одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_10 без відома та дозволу останнього, де уклав з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 16.11.2023-100000247 на суму 2000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_13 емітовану в АТ «Акцент- Банк», чим здійснив незаконне використання вказаної конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 без його відома та дозволу, вчинене повторно, з метою подальшого викрадення вказаних грошових коштів.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 16.11.2023 приблизно о 05:30 год., знаходився поблизу торгового центру «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2/3, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних(автоматизованих) систем, вчинене повторно.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , 16.11.2023, приблизно о 05:30 год. знаходячись поблизу торгового центру «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 2/3 за вищевказаною адресою, де використовуючи раніше викрадений мобільний телефон марки Redme моделі 12С 4/128, належний потерпілому ОСОБА_10 , підключений до мережі Інтернет, з сім-картою з фінансовим номером, який прив`язаний до банківських карток, рахунків та особистих кабінетів ОСОБА_10 в інформаційних (автоматизованих) системах, а саме сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_20 , використовуючи яку в електронній (автоматизованій) системі, а саме інформаційній системі кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через його офіційний інтернет-сайт «https://sgroshi.com.ua/», несанкціоновано, без відома та дозволу ОСОБА_10 створив особистий кабінет в інформаційній системі кредитора ТОВ «Споживчий центр» на імя ОСОБА_10 , шляхом введення в інформаційну систему кредитора ТОВ «Споживчий центр» незаконно зібраної раніше ОСОБА_4 конфіденційної інформації про особу ОСОБА_10 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, адреси проживання, номеру телефону та номеру банківської карти ОСОБА_10 , після чого використовуючи одноразовий пароль несанкціоновано втрутився в роботу вказаної електронної (автоматизованої) системи кредитора авторизувавшись у ній від імені ОСОБА_10 без відома та дозволу останнього, де ОСОБА_4 незаконно використав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_10 уклав з ТОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 16.11.2023-100000247 від імені ОСОБА_10 на суму 2000 грн., яка автоматично була зарахована на банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_13 емітовану в АТ «Акцент-Банк» з метою подальшого викрадення ОСОБА_8 вказаних грошових коштів.
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу електронної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального         правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
		На підставі        викладеного, у сукупності,         ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 , ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 361 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
		Враховуючи те, що обвинувачений  ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. 
		Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого  ОСОБА_4  у вчиненні інкримінованого злочину. 
		Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих за ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 , ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 361, а саме: незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; незаконному збиранні та використанні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; заволодінні чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; заволодінні чужим майном (шахрайство), шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; викраденні та привласненні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України; незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України; несанкціонованому втручанні в роботу електронних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України; несанкціонованому втручанні в роботу електронних (автоматизованих) систем, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
		При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.
		Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочину.
		Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - не встановлено.
		Водночас, обвинувачений  ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі,  на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що  ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) та ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2024) - у виді позбавлення волі.
		На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:
		 
		-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
		 
		-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі,
		 
		-ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі,
		 
		-ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі,
		 
		-ч. 1 ст. 182 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі,
		 
		-ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
		 
		-ч. 2 ст. 182 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі,
		 
		-ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,
		 
		-ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
		 
		На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  ОСОБА_4  призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. 
		 
		На підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - за цим вироком та покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.10.2024, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 (сіми) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі..
		 
		Строк покарання  ОСОБА_4  рахувати з часу приведення вироку до виконання.
		 
		Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню  ОСОБА_4  не обирався.
		 
		Стягнути з  ОСОБА_4  - витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-24/973-ТВ від 11.01.2024 - 3029,12 грн.
		 
		Речові докази: мобільним телефоном марки «Redmi» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «РОСО» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; 4 диска - залишити в матеріалах кримінального провадження; сім карта - знищити. 
		 
		На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
		Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...