Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 157/2162/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 11.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/166/50/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024032160000003

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 157/2162/24
		Провадження 1-кп/166/50/25
		категорія: 48
		ВИРОК
		іменем України
		 
		10 квітня 2025 року                 сел Ратне
		Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		потерпілої ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024032160000003 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,громадянина України,з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей,несудимого,
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.332,ч.3ст.332, ч.2ст.149КК України,
		 
		в с т а н о в и в: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення.
		Так, ОСОБА_4 , на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_8 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 10 год. 33 хв. 44 с. 17.11.2022, забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 752546 від 17.11.2022), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_8 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», так як навіть не мав посвідчення водія.
		В подальшому, 17.11.2022 о 17 год. 38 хв., ОСОБА_4 , маючи відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації напідставі п.3ч.1ст.23ЗУ «Промобілізаційну підготовкута мобілізацію»та право на виїзд за межі України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с.Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_9 , незаконно переправив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України до Республіки Польща, як водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД». 
		У подальшому ОСОБА_4 18.11.2022 о 01 год. 12 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 »,в свою чергу ОСОБА_8 , станом на 14.06.2024, на територію України не повернувся.
		2. Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення.    
		Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_10 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 10 год. 33 хв. 44 с. 17.11.2022, забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_10 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 752546 від 17.11.2022), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_10 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД». 
		В подальшому, 17.11.2022 о 17 год. 38 хв., ОСОБА_4 , маючи відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації напідставі п.3ч.1ст.23ЗУ «Промобілізаційну підготовкута мобілізацію»та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с.Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_9 , незаконно переправив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до Республіки Польща, як водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», 
		У подальшому ОСОБА_4 18.11.2022 о 01 год. 12 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », в свою чергу ОСОБА_10 , станом на 14.06.2024, на територію України не повернувся.
		3. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення.        
		Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_11 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 06 год. 01 хв. 15 с. 11.02.2023, забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_11 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 1071018 від 11.02.2023), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_11 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		В подальшому, 11.02.2023 о 06 год 45 хв, ОСОБА_4 , маючи відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації напідставі п.3ч.1ст.23ЗУ «Промобілізаційну підготовкута мобілізацію»та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташованому поблизу с.Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_12 , незаконно переправив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України до Республіки Польща, як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		У подальшому ОСОБА_4 11.02.2023 о 13 год 18 хв повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. « НОМЕР_2 », в свою чергу ОСОБА_11 станом на 14.06.2024, на територію України не повернувся.
		4. Також ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення.        
		Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_13 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 09 год. 04 хв. 18 с. 02.06.2023, забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_13 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 1532913 від 02.06.2023), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_13 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		В подальшому, 02.06.2023 о 21 год. 35 хв., ОСОБА_4 , маючи відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації напідставі п.3ч.1ст.23ЗУ «Промобілізаційну підготовкута мобілізацію»та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташованому поблизу с.Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_12 , незаконно переправив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 через державний кордон України до Республіки Польща, як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		У подальшому ОСОБА_4 03.06.2023 о 20 год. 38 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. « НОМЕР_3 », в свою чергу ОСОБА_13 , станом на 14.06.2024, на територію України не повернувся.
		5. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення.        
		Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_14 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 15 год. 32 хв. 54 с. 02.02.2024, забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_14 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 2617972 від 02.02.2024), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_14 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		В подальшому, 03.02.2024 о 03 год. 31 хв., ОСОБА_4 , маючи відстрочку відпризову навійськову службупід часмобілізації напідставі п.3ч.1ст.23ЗУ «Промобілізаційну підготовкута мобілізацію»та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Грушів», розташований поблизу с. Грушів, Яворівського району, Львівської області, на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. « НОМЕР_4 », незаконно переправив ОСОБА_14 через державний кордон України до Республіки Польща, як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС».
		У подальшому ОСОБА_4 03.02.2024 о 19 год. 07 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. « НОМЕР_4 », в свою чергу ОСОБА_14 станом на 14.06.2024, на територію України не повернувся.
		6.Окрім того, ОСОБА_4 ,діючи за попередньою змовоюз особою,  матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства, розробили злочинний план, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_15 через Державний кордон України, шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме організації укладення фіктивного шлюбу ОСОБА_15 з жінкою, яка має І або ІІ групу інвалідності, для подальшої організації незаконного переправлення останнього через Державний кордон України.
		Так,з метоюреалізації заздалегідьрозробленого планузлочинної діяльності,на початку лютого2024року (більшточний часдосудовим розслідуваннямне встановлено),  особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є інвалідом ІІ групи та перебуває в уразливому стані через скрутне матеріальне становище, вирішивши про цьому завербувати її з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб через Державний кордон України, шляхом укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_15 .Після цього,впевнившись що ОСОБА_7 має ІІгрупу інвалідностіта перебуваєв уразливомустані,який виражаєтьсяв скрутномуматеріальному становищі,з метоюїї вербуваннята подальшоїексплуатації,  особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомив їй про можливість укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_15 , щоб останній міг здійснити виїзд за межі України, у зв`язку супроводом дружину із числа осіб з інвалідністю (п. 2-1 постанови КМУ № 57 від 27.01.1995), обіцяючи при цьому грошові кошти у сумі 500 доларів США, встановлення їй зубів (щелепи) та виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тим самим переконуючи її у вигідності даної пропозиції. 
		В подальшому,27.03.2024близько 12год.,за вказівкою ОСОБА_4 та  особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 і ОСОБА_7 , яка експлуатувалась та була втягнута у злочинну діяльність, перебуваючи в приміщенні Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі наданих останніми даних отримали від працівника вказаної установи свідоцтво про шлюб між ними серії НОМЕР_5 від 27.03.2024, а ОСОБА_7 отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19165 гривень. 
		7. Також у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06.02.2024, у невставленому місці, у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що Указами Президента України введено та неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із організацією незаконного повторного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, за грошову винагороду.
		Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено військовий стан на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє 05.02.2024 строком на 90 діб.
		Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.ст. 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України.
		Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Відповідно до Указу Президента № 255/2023 від 01.05.2023 продовжено загальну мобілізацію на 90 діб.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Тобто, в Україні діє особливий період.
		А тому, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.
		Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 
		(далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право навиїзд ізУкраїни,а такожперетин державногокордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.
		За змістомп. 2-6 Правилкатегорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, також визначено ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед них: які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.
		Відтак, для перетинання державного кордону в період дії воєнного стану зазначені громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи, якими, зокрема, є свідоцтва про шлюб із особою з інвалідністю I чи II групи.
		Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у не встановлений слідством час, але не пізніше 06.02.2024, перебуваючи у невстановленому місці, розробив злочинну схему, яка полягала в організації незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, за грошову винагороду.
		Діючи відповідно до свого злочинного плану, ОСОБА_4 спільно із з особою,матеріали відносноякої виділенов окремепровадження підшукував чоловіків, які у законний спосіб не могли виїхати з території України, після чого особа,матеріали відносноякої виділенов окремепровадження підшукував жінок з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати, та які за грошову винагороду, погоджувались за вказівкою ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,вступити уфіктивний шлюбіз невідомою особою.
		Так, реалізовуючи спільний з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинний умисел, ОСОБА_4 06.02.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на АЗС «WOG», що по вул. Відродження, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області, зустрівся із військовозобов`язаним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в ході розмови з останнім, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, пообіцяв за грошову винагороду 10 тис доларів США сприяти у пошуку одинокої жінки з інвалідністю І чи II групи, яка не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати та укладенні із нею фіктивного шлюбу для подальшого перетину ОСОБА_15 державного кордону України. 
		В подальшому, на виконання свого спільного злочинного умислу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав та домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи про укладання фіктивного шлюбу з ОСОБА_15 .
		Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_15 через держаний кордон України, ОСОБА_4 , 10.02.2024 перебуваючи на АЗС «WOG», що по вул. Луцька, 29, м. Ковель Волинської області, достовірно знаючи, що укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 є фіктивним, повідомив останнього про необхідність приїзду 13.02.2024 о 07:30 год до м. Володимир Волинської області, для оформлення документів щодо укладання шлюбу.
		Так, 13.02.2024 близько 09 год ОСОБА_16 , на виконання вказівки 
		 ОСОБА_4 , прибув до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою Волинська обл., м. Володимир, вул. Устилузька, 17, куди ОСОБА_17 організував прибуття ОСОБА_7 для оформлення відповідних документів для подальшого укладання фіктивного шлюбу із ОСОБА_15 , про що останні за вказівкою ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження подали заяви про державну реєстрацію шлюбу, форма якої встановлена наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (додаток 7), зазначивши у них завідомо неправдиву інформацію про добровільне волевиявлення та взаємну згоду на вступ до шлюбу. 
		У подальшому, з метою отримання офіційних документів, що дають право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 27.03.2024 близько 09:40 год попередньо домовившись із ОСОБА_15 зустрівся із останнім на АЗС «UPG», що по вул. Варшавська, 1Б, м. Ковель Волинської області, та власним автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 доставив його до Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою Волинська обл., м. Володимир, вул. Івана Франка, 2А, куди ОСОБА_17 заздалегідь організував прибуття ОСОБА_7 .
		Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_15 і ОСОБА_7 27.03.2024 близько 12 год перебуваючи в приміщенні Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі наданих останніми даних отримали від працівника вказаної установи свідоцтво про шлюб між ними серії НОМЕР_5 від 27.03.2024. 
		В свою чергу, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після отримання вищезгаданого свідоцтва про шлюб, перебуваючи у м. Володимирі висунули вимогу ОСОБА_15 про передачу грошових коштів у сумі 11 тис доларів США, однак у подальшому в телефонному режимі ОСОБА_4 додатково повідомив ОСОБА_15 про збільшення суму неправомірної винагороди до 12 тис доларів США.
		У подальшому, ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів від 
		 ОСОБА_15 за спільну з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження організацію в укладенні фіктивного шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , що надало тому право на безперешкодний виїзд за межі кордону України, 28.03.2024 близько 13 год зустрівся із ним на території автостанції за адресою: вул. Магдебурзького права, 41, м. Камінь-Каширський Волинської області, зокрема в салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , та о 13:10 год одержав від ОСОБА_16 попередньо узгоджену суму грошових коштів в сумі 12 тис доларів США, які в подальшому мав розділити з 
		особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
		З реєструматеріалів досудовогорозслідування встановлено,що 29березня 2024року ОСОБА_4 було повідомленопро підозруу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.332,ч.3ст.332,ч.2 ст.149КК України.
		26грудня 2024року міжзаступником Камінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,в присутностізахисника ОСОБА_5 ,в кримінальномупровадженні,на підставіст.ст.468,469,470КПК України,укладено угодупро визнаннявинуватості,відповідно доякої останнідійшли згодищодо правовоїкваліфікації  ОСОБА_4 за ч.2ст.332,ч.3ст.332,ч.2 ст.149КК України,а такожпокарання,яке повиненпонести ОСОБА_4 за ч.2ст.332,ч.3с.332,ч.2 ст.149КК України. 
		Поряз з цим, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості тяжкості вчинених кримінальних правопорушщень , які належать відповідно до ст. 12 КК України до особливо тяжких та тяжких злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень та усвідомив протиправність своїх дій, зважаючи на його посткримінальну поведінку, невчинення ним нових кримінальних правопорушень, осуд своєї незаконної діяльності, належне виконання процесуальних обов`язків упродовж досудового розслідування, надання в ході судового розгляду викривальних показань щодо злочинних дій іншого учасника злочину, вчиненого групою осіб, які цілком підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а відтак і сприяння притягненню інших співучасників до кримінальної відповідальності, що свідчить про виправлення обвинуваченого, а також з урахуванням даних про особу , що він раніше несудимий, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати суспільно протиправну діяльність чи схиляти інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а тому з об`єктивним урахуванням усіх обставин справи сторони узгодили покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2ст. 69 КК Українине пов`язане з позбавленням волі у виді пробаційного нагляду та без призначення додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. 
		Прокурор, обвинувачений, його захисники просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Дії ОСОБА_4 органами досудовогорозслідування вірнокваліфіковані зач.2ст.332,ч.2ст.149,ч.3ст.332КК України.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ч.2, п.1,п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією),особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами 
		Судом встановлено,що ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.332,ч.3ст.332,ч.2ст.149КК України, що відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості.
		Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
		Обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.
		Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України, та усвідомив протиправність своїх дій, зважаючи на його посткримінальну поведінку, невчинення ним нових кримінальних правопорушень, осуд своєї незаконної діяльності, належне виконання процесуальних обов`язків упродовж досудового розслідування, надання в ході судового розгляду викривальних показань щодо злочинних дій іншого учасника злочину, вчиненого групою осіб, які цілком підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а відтак і сприяння притягненню інших співучасників до кримінальної відповідальності, що свідчить про виправлення обвинуваченого, та з урахуванням даних про особу обвинуваченого , а саме - несудимий, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, позитивно характеризуються по місцю проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому немає підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжувати суспільно протиправну діяльність чи схиляти інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а тому з об`єктивним урахуванням усіх обставин справи сторони узгодили покарання із застосуванням положень ч.ч. 1, 2ст. 69 КК Українине пов`язане з позбавленням волі у виді пробаційного нагляду та без призначення додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
		Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за:
		ч. 2 ст. 332 КК України із застосуваннямч.1,ч.2ст.69КК Україниу виді пробаційного наглядуна строк3(три)роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		ч. 3 ст. 332 КК України із застосуваннямч.1,ч.2 ст.69КК Україниу виді пробаційного наглядуна строк4(чотири)роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		ч. 2 ст. 149 КК України із застосуваннямч.1,ч.2 ст.69КК Україниу виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю років та без конфіскації майна із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК Україниобов`язків.
		Таким чином , суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим та відповідає вимогам КК України. 
		Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України , скасувати арешт на майно , накладене ухвалами слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області : від 05.04.2024 року в частині на : мобільний телефон марки " Iphone.14 Pro Max, на автомобіль марки " MERCEDES- BENZ " моделі " SPRINTER 313 СDI"2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , власниками яких є ОСОБА_4 ; від 08.04.2024 року на мопед марки " HONDA TACT", 1996 року випуску , реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 . 
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472-475, п.15 ст.615 КПК України,суд ,
		 
		у х в а л и в :
		 
		Затвердити укладену 26 грудня 2024 року угоду про визнання винуватості між заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332,ч.3 ст.332 ,ч.2 ст.149 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
		за ч. 2 ст. 332 КК України із застосуваннямч.1,ч.2 ст.69КК Україниу виді пробаційного наглядуна строк3(три)роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
		ч. 3 ст. 332 КК України із застосуваннямч.1,ч.2 ст.69КК Україниу виді пробаційного наглядуна строк4(чотири)роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
		ч. 2 ст. 149 КК України із застосуваннямч.1,ч.2ст.69КК Україниу виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю років та без конфіскації майна.
		Відповідно до частини 2 статті 59-1 КК України на період пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган пробації за місцем його проживання. 
		Скасувати арешт на майно, накладене ухвалами слідчого судді Камінь - Каширського районного суду Волинської області : від 05.04.2024 року в частині на : мобільний телефон марки " Iphone,14 Pro Max, на автомобіль марки " MERCEDES- BENZ " моделі " SPRINTER 313 СDI"2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 власниками яких є ОСОБА_4 ; від 08.04.2024 року на мопед марки " HONDA TACT", 1996 року випуску , реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_4 . 
		Речові докази: мобільний телефон марки " Iphone, 14 Pro Max, автомобіль марки " MERCEDES- BENZ " моделі " SPRINTER 313 СDI", 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ,мопед марки " HONDA TACT", 1996 року випуску , реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 повернути законному володільцю ОСОБА_4 . 
		Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд .
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинувуаченому, прокурору.
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...