Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/3400/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 11.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/526/131/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024170560000505

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 526/3400/24
		Провадження № 1-кп/526/131/2025
		 
		 
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		09 квітня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого - ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024170560000505 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
		 
		встановив :
		у 2021 році, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося за можливе, у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісовому масиві поряд населеним пунктом с. Вельбівка Миргородського району Полтавської області, під час збору грибів на ґрунті знайшов завернуті в робочу рукавицю предмети, залишки яких згідно висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-24/11973-BTX від 19.07.2024, були ручною осколковою гранатою Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухові пристрої.
		Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи,що цейпредмет являється вибуховим пристроєм, підібрав його та помістив до свого кошика для подальшого зберігання. Тим самим умисно та незаконно придбав із вказаною метою вищевказаний вибуховий пристрій. 
		Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, після незаконного придбання вибухового пристрою (ручної осколкової гранати Ф-1, з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ), перевіз її до себе додому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де заховав в гаражному приміщенні тобто тим самим незаконно зберігав її у період часу з 2021 року до 08.07.2024.
		08.07.2024близько11:30год. ОСОБА_4 прибув домісця власногопроживання,де вініз приміщеннягаражу взявручну осколковугранату Ф-1з уніфікованимзапалом ручноїгранати модернізованимУЗРГМ,після чогоусвідомлюючи,що граната являєтьсявибуховим пристроємвийшов на територію подвір`я та висмикнув з неї чеку, далі попередивши свою співмешканку ОСОБА_5 , про те щоб та не наближалася до нього почав тримати її у руках. 
		Цього ж дня о 14 год. 36 хв. 34 сек. при спробі ОСОБА_4 передати ручну осколкову гранату Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ, одному із працівників СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, предмет спрацював в результаті чого відбувся його вибух.
		Таким чином своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, підтвердив суду, що кримінальне правопорушення ним було вчинено при вищезазначених обставинах. 
		Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Дії ОСОБА_4  кваліфікуються судом за ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання , носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
		Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не перебуває на обліку у лікаря  нарколога та лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом`якшуютьпокарання ОСОБА_4  є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, які відповідно до ст. 67 КК Україниобтяжують покарання ОСОБА_4   судом не встановлено. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_4  суд виходить із положень ст. ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, його вік та відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йомупокарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування покарання з покладенням обов`язків.
		Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд, -
		засудив:
		ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК Українита призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витратиза проведеннясудової експертизив сумі2271грн.84коп. 
		Речові докази: вилучену транспортувальну пробку до гранати типу Ф-1; рештки осколків гранати Ф-1, важіль з маркуванням 290-74 УЗРГМ 583; поліетиленовий пакет «Нова пошта»; 17 набоїв різного калібру для гладко ствольної рушниці  знищити;
		мобільний телефон «NOMI» - повернути власнику ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений в порядкустатті 394 КПК Українидо Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...