Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/591/13-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 11.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.
Дата набрання законної сили: 24.04.2025
Номер судового провадження: 6/303/48/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №303/591/13-ц
		6/303/48/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 квітня 2025 року м. Мукачево
		   Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_1 , який представляє інтереси малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2013 у справі №303/591/13-ц стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошові кошти. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі №303/591/13-ц від 08.05.2013 (боржник ОСОБА_3 ) та виконавчий лист №303/591/13-ц від 07.05.2013 (боржник ОСОБА_4 ), які знаходиться на виконанні у приватного виконавця Ярошевсього Д.А., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 30.07.2023. Ухвалою цього ж суду від 17.08.2020 змінено стягувача за вищевказаними виконавчими листами на користь ОСОБА_6 . Стягувач за вищевказаними виконавчими документами ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. №47 01-16 від 29.06.2023, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців є малолітня дитина ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (ст. 1217 ЦК України). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1, ст. 1269 ЦК України). 28.10.2022 ОСОБА_1 - законним представником малолітньої дитини ОСОБА_2 подано до приватного нотаріуса Федоренко Е.Ю. заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , що стверджується її копією. Таким чином, оскільки заповітом від 26.06.2020 покійний ОСОБА_6 призначив свою внучку ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем, а поданням заяви про прийняття спадщини від 28.10.2022 остання прийняла всю спадщину, то слід визнати, що до неї перейшли також всі вимоги які випливають з рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2013 у справі №303/591/13-ц.     У відповідності до п. 2, ч. 1, ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з прийняттям спадщини відбулася заміна кредитора за правочинами та вимогами від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , тому просив: замінити стягувача ОСОБА_6 за виконавчим листом від 08.05.2013 у справі №303/591/13-ц (боржник ОСОБА_3 ) його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_1 ; замінити стягувача ОСОБА_6 за виконавчим листом від 07.05.2013 у справі №303/591/13-ц (боржник ОСОБА_4 ) його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_1 .
		   Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
		   Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.     
		   З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
		   Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 500 (п`ятсот) грн заборгованості за несплату передбачених договором платежів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 4100 (чотири тисячі сто) грн. заборгованості за несплату передбачених договором платежів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. штрафу за невиконання умов договору. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 193 (сто дев`яносто три) грн. сплачених ним судових витрат.
		   На підставі зазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчі листи №303/591/13-ц від 08.05.2013 та від 07.05.2013 щодо боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
		   Ухвалою Мукачівського міськрайонному суду від 17.08.2020 року вирішено: 
		   замінити стягувача ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим 08 травня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;
		   замінити стягувача ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим 07 травня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
		   Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 30.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		   Відповідно до заповіту від 26.06.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповідав все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права на час смерті внучці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   28.10.2022 ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 подав приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 .
		   Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .
		   Згідно з інформацією про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень від 30.07.2023, виконавче провадження №64798928 за виконавчим листом від 08.05.2013 №303/591/13-ц щодо стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А.
		   У відповідності до відомостей про виконавче провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень від 30.07.2023, виконавче провадження №64797815 за виконавчим листом від 07.05.2013 №303/591/13-ц щодо стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А.
		   Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		   Заявником не долучено до заяви копію свідоцтва про право на спадщину, але суд бере до уваги постанову Верховного суду від 22.03.2023 у справі №463/6829/21-ц, у якій роз`яснено, що право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї. 
		   Таким чином, спадкоємцем всього майна, прав та обов`язків ОСОБА_6 є його внучка  ОСОБА_2 , а тому з прийняттям спадщини ОСОБА_2 набула статусу нового стягувача за виконавчими листами від 08.05.2013 №303/591/13-ц та від 07.05.2013 №303/591/13-ц.
		   Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		   При прийнятті рішення по заявленим вимога суд вважає необхідним взяти до уваги правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.06.2021 по справі № 0417/7776/2012, згідно якого сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні у виконавчому листі сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
		   За таких обставин стягувача ОСОБА_6 у виконавчих провадженнях №64798928та №64797815 необхідно замінити його правонаступником, яким є ОСОБА_2 .
		   Керуючись ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст. 1218 ЦК України суд,
		УХВАЛИВ:
		   Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
		   Замінити стягувача ОСОБА_6 за виконавчим листом від 08.05.2013 у справі №303/591/13-ц (боржник ОСОБА_3 ) його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
		   Замінити стягувача ОСОБА_6 за виконавчим листом від 07.05.2013 у справі №303/591/13-ц (боржник ОСОБА_4 ) його правонаступником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		   Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України.
		   Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		   Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
		   Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		   Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		   Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		   
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...