Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/3795/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 10.04.2025. Зареєстровано: 11.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.
Дата набрання законної сили: 09.04.2025
Номер судового провадження: 22-з/803/264/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-з/803/264/25 Справа № 204/3795/24   Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про призначення на додаткове рішення
		 
		09 квітня 2025 року                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		 
		головуючого судді  Никифоряка Л.П.,
		суддів  Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
		 
		заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника ОСОБА_1  адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2024року в оскаржуваній частині залишено без змін.
		07 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1  адвоката Мальцевої Ілони Миколаївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Згідно з частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		У частині четвертій статті 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Справу зазаявою представника ОСОБА_1 адвоката МальцевоїІлони Миколаївнипро ухваленнядодаткового рішенняу справіза апеляційноюскаргою Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»на рішенняКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від26грудня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»про захистправ споживачів,визнання дійнеправомірними тастягнення грошовихкоштів   призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...