Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2930/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди.
Надіслано судом: 11.04.2025. Зареєстровано: 12.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.
Дата набрання законної сили: 28.04.2025
Номер судового провадження: 2/554/1577/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 10.04.2025Справа № 554/2930/22 Провадження № 2/554/1577/2025
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10.04.2025 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:
		головуючого - судді Тімошенко Н.В.,
		за участю секретаря судового засідання  Тоцької К.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовнузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		в с т а н о в и в :
		Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернувся до Октябрського районний суду м. Полтави з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		06.05.2022 року ухвалою Октябрського районний суду м. Полтави відповідно до ст. ст.19,274 ЦПК Українивирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		10.04.2025 року ухвалою Октябрського районний суду м. Полтави залучено до участі в справі правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».
		03.04.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача - Петренко Н.С. про залишення справи без розгляду у зв?язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
		В судовезасідання учасникисправи нез?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.
		Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
		На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257 ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		Заяву представника позивача Петренко Наталії Сергіївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
		Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду. 
		Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційноїінстанції - до Полтавського апеляційного суду. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя Н.В.Тімошенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...