Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/975/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано судом: 11.04.2025. Зареєстровано: 12.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/950/181/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200590000109

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		              Справа № 950/975/25
		Номер провадження 1-кп/950/181/25
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м.Лебедин
		 
		11 квітня 2025 року              Лебединський районний суд Сумської області 
		 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12025200590000109від 25.03.2025 за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,маючого середнюспеціальну освіту,не одруженого,військовозобов`язаного,не судимого 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
		 
		за участю сторін кримінальногопровадження: прокурора  ОСОБА_4 , обвинуваченого  ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Суд визнав доведеним, що 08.07.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_3 отримав повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 15:00 год. 12.07.2024, при цьому ОСОБА_3 від уповноважених осіб територіального центру комплектування отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії для обстеження та медичного огляду за №1463/24. 
		В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи, що має ряд захворювань, які підлягають врахуванню при обстеженні та медичному огляді особи як військовозобов`язаного на військову службу по мобілізації для отримання статусу «придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (приймається на підставі пунктів статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, що є додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), не маючи змоги зібрати за 4 дні відповідні підтверджуючі медичні документи та у зв`язку зі скептичним відношенням до об`єктивності та повноти обстежень військовозобов`язаних комісією ВЛК, вирішив звернутися до медичного директора КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради ОСОБА_6 , як до висококваліфікованого хірурга. 
		При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що із ОСОБА_6 вони особисто не знайомі та ОСОБА_6 не буде його консультувати без відповідного запису, з метою своєчасності та об`єктивності процесу проходження комісії у визначений строк (4 дні), вирішив звернутися за допомогою до знайомої ОСОБА_7 , яка в подальшому, в період з 08.07.2024 по 10.07.2024 зконтактувала ОСОБА_3 зі своїм сином ОСОБА_8 .
		10.07.2024 ОСОБА_8 , не маючи на меті жодного корисливого умислу та не передбачаючи жодної участі у наданні неправомірної вигоди, організував зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_6 для отримання відповідної медичної консультації.
		10.07.2024 о 09:45 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 , попередньо зустрівшись поблизу КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради за адресою м. Лебедин, 
		вул. Михайлівська, 17, прибули до службового кабінету ОСОБА_6 (кабінет медичного директора), де обговорили можливість стаціонарного лікування ОСОБА_3 , направлення останнього на додаткові обстеження, з метою продовження строків проходження військо-лікарської комісії, визначених 
		підпунктом 2.8.6 пункту 2.8 глави 2 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, та подальшого отримання ОСОБА_9 бронювання за місцем роботи. 
		У цей же час у ОСОБА_6 , який вислухав ОСОБА_3 та зрозумів його безвихідну ситуацію, пов`язану з термінами проходження ВЛК та станом здоров`я, виник злочинний умисел на одержання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди. При цьому, ОСОБА_6 , розуміючи, що порядок проходження військово-лікарської комісії ґрунтується на принципах безоплатності та об`єктивності, у завуальованій формі почав вимагати від ОСОБА_3 неправомірну вигоду, створюючи уяву в останнього про неможливість у законний спосіб отримати відповідні направлення для додаткового обстеження, а отже і продовжити терміни військово-лікарської комісії та уникнути необґрунтованого отримання статусу «придатний» без відповідних законних обмежень, наголошуючи, що всі умови при яких можливо отримати направлення може бути лише за його участі, маючи при цьому на увазі передачу йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, для вирішення питання ОСОБА_3 .
		Таким чином, ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, що проявлялося у використанні своїх службових повноважень як медичного директора КПН «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради та як члена позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , створив штучні умови, за яких ОСОБА_3 погодився на надання йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди, для досягнення мети одержання законних медичних послуг при проходженні ВЛК.
		При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи негативні наслідки у разі неотримання направлень на додаткові медичні обстеження, зокрема небажану мобілізацію до лав Збройних Сил України, бажаючи уникнути таких наслідків, вирішив не повідомляти уповноважені правоохоронні органи, керівництво лікувального закладу та територіальний центр комплектування про факт вимагання неправомірної вигоди службовою особою КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської місткої ради ОСОБА_6 , крім того, ОСОБА_3 розуміючи, що надання медичних послуг здійснюється на принципах безоплатності та рівнодоступності, вбачаючи незаконність дій ОСОБА_6 , жодним чином не вказав про його злочинну протиправну поведінку, відповідальність за яку передбачено чинним законодавством. 
		У свою чергу, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди  грошових коштів медичному директору КПН «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради та члену позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за штучне продовження термінів проходження ВЛК шляхом отримання направлень на додаткові обстеження.
		Так, ОСОБА_6 , який станом на 10.07.2024 перебував у відпустці і як член ВЛК, і як медичний директор КНП, не маючи законних повноважень формувати відповідні медичні висновки для ОСОБА_3 , розробив відповідний план дій, який дозволив би йому досягти мети протиправного отримання грошових коштів та відповідного виконання зобов`язань перед ОСОБА_3 . З цією метою ОСОБА_6 , маючи відповідний вплив за посадою як керівник медичного закладу, вмовив підлеглого йому працівника КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради та члена резервного складу ВЛК  лікаря - невропатолога консультативно-поліклінічного відділення ОСОБА_10 , без проведення безпосереднього огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 , видати направлення на проведення дослідження КТ головного мозку та МРТ грудного і поперекового відділу хребта, у такий спосіб, штучно продовжив терміни проходження комісії ОСОБА_3 до свого виходу з відпустки, надавши при цьому вказівки останньому про запис на КТ та МРТ 23-24 числах липня 2024 року.
		Також, ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_6 направлення на проходження додаткових обстежень та медичні документи, діючи з прямим умислом, переслідуючи мету штучного продовження термінів проходження військово-лікарської комісії для подальшого вирішення питання з бронюванням, достовірно знаючи, що його огляд як військовозобов`язаного та направлення на додаткові обстеження є безоплатним, а також розуміючи вимоги чинного законодавства в частині наявних заборон щодо надання службовим особам будь-якого майна (активів) без законних на те підстав, вирішив виконати вимогу ОСОБА_6 щодо надання неправомірної вигоди. 
		А саме, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, сприймаючи ОСОБА_6 як представника влади та особу, дійсно уповноважену приймати рішення на свою користь, побоюючись негативних наслідків для себе у вигляді штучних перепон та необґрунтованого прийняття рішення про повну придатність до військової служби, які б могли виникнути у разі ігнорування вимоги ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти у сумі 10000 грн., які були відкладені на додаткові витрати, пов`язані з медичними дослідженнями. У свою чергу, ОСОБА_6 прийняв неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів та, у подальшому, розпорядився ними на власний розсуд.
		При цьому, після виходу ОСОБА_6 із відпустки, 16.08.2024, діючи на виконання раніше досягнутих домовленостей та у зв`язку з отриманням від ОСОБА_3 неправомірної вигоди, ОСОБА_6 як лікар хірург  член ВЛК, склав та підписав висновок лікаря хірурга при обстеженні призовника ОСОБА_3 , заповнив картку №1406 обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 в графі «хірург» із зазначенням ст. 64-Б Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві військової служби, що є Додатком 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №402 та відповідно до якої, ОСОБА_3 було визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
		Дії  ОСОБА_3  суд кваліфікує за ч. 1ст. 369 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		31.03.2025 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що  ОСОБА_3  зобов`язується: а) беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні; б) сприяти встановленню обставин скоєння кримінального правопорушення тапритягненню медичногодиректора КНП«Лебединська лікарняім.лікаря К.О.Зільберника» Лебединськоїміської ради ОСОБА_6 до відповідальності у кримінальномупровадженні №12025200600000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, шляхом надання послідовних і правдивих обвинувальних показань з цього приводу; в) активно сприяти повному, об`єктивному та неупередженому встановленню усіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення під час судовому розгляду даного кримінального провадження щодо себе.
		Натомість сторони угоди домовилися, що за вчинення даного кримінального правопорушення  ОСОБА_3  буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
		З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. 
		Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди. 
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені. 
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
		За такихобставин судвважає необхіднимукладену угодузатвердити тау відповідностідо ч.5ст.65КК України призначити обвинуваченому  ОСОБА_3  покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.
		Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати та речові докази  відсутні.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473,474,475 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду,укладену 31.03.2025між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                               ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...