Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/1187/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 11.04.2025. Зареєстровано: 12.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/740/77/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024270380000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/1187/24 
		Провадження № 1-кп/740/77/25 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 квітня 2025 року                      м.Ніжин
		 
		Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.03.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 30.06.2011 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 06.08.2015 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки; 20.01.2017 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 15.03.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна; 22.06.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна; вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.162 КК України
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_6 ,
		потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
		ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини проти власності вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин: 
		1. 16.10.2023 в обідній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні аптеки № 41 ТОВ Асторія Фарм розташованої за адресою: вул. Вокзальна, буд. 1А, м. Ніжин, Чернігівської області, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення з корисливого мотиву, діючи повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав з прилавку каси аптеки блістер  упаковку препарату 10 капсул «Неогабін» 150 мг вартістю 163,26 грн, та незважаючи на вимоги фармацевта зупинитись, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті, тоб-то діючи відкрито, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна утримуючи при собі упаковку препарату 10 капсул «Неогабін» 150 мг з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Асторія Фарм» (КОД ЄДРПОУ 38833236) матеріальну шкоду на суму 163,26 грн.
		2. 05.11.2023 в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, відкривши незачинену вхідну хвіртку, проник на подвір`я господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , де відкривши руками вхідні двері, проник до незачиненого приміщення гаражу за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно, діючи в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку велосипеду марки «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору вартістю 6486,03 грн., що належить ОСОБА_10 .
		Після вчинення кримінального правопорушення  ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму  6486,03 грн.
		3. 27.11.2023 близько 08:00 години, знаходячись в приміщенні аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя» розташованої за адресою: вул. Станіслава Прощенка, буд. 6В, м. Ніжин, Чернігівської області, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з метою протиправного збагачення з корисливого мотиву, діючи повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав шляхом ривку з руки фармацевта ОСОБА_11 блістер-упаковку 10 капсул препарату «Габана» 300 мг вартістю 210,17 грн. та незважаючи на вимоги фармацевта зупинитись, усвідомлюючи, що його дії помічені та викриті, тобто діючи відкрито, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна утримуючи при собі блістер-упаковку 10 капсул препарату «Габана» 300 мг з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 210,17 грн.
		4. 01.12.2023 в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч волі користувача, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, упевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, через паркан проник на подвір`я господарства за вищевказаною адресою, після чого, з метою незаконного проникнення до житлового будинку, розташованого на даній території, за допомогою відмички, умисно, протиправно, відкрив вхідні двері та проник до житлового будинку, що перебуває у фактичному володінні, розпорядженні та користуванні ОСОБА_8 та не належить на праві власності та не перебуває в користуванні ОСОБА_5 . 
		5. 04.12.2023 в першій половині дня, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку розташованого на території господарства за адресою: АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч волі користувача, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 Конституції України, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на подвір`я господарства, за вищевказаною адресою, після чого, з метою незаконного проникнення до житлового будинку, розташованого на даній території, за допомогою відмички відкривши вхідні двері, проник до житлового будинку, що перебуває у фактичному володінні, розпорядженні та користуванні ОСОБА_7 та не належать на праві власності та не перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
		6. 16.02.2024 близько 11 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні церкви «Іоана Богослова» розташованої за адресою: вул. Гоголівська, буд. 4А, м. Ніжин, Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав ювелірний виріб (сережки) із золота масою 1,95г.585проби вартістю2725,63грн., таювелірний виріб(сережка)із золотамасою 0,61г.585проби вартістю852,63грн., що належать ОСОБА_13 .
		Отримавши можливістьрозпоряджатися викрадениммайном навласний розсуд, ОСОБА_5  зник із місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 3578,26 грн. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням (зміненим в порядку ст.338 КПК України) визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював та показав наступне. Щодо епізодів викрадення майна у аптеках, зазначив, що у вказані у обвинувальному акті дні, заходив до аптек, питав про таблетки, касири клали їх на витрину, він їх брав та уходив, казав, що гороші принесе потім. Щодо епізоду викрадення велосипеду, зазначив, що він був червоного кольору, гараж був відкритий, він виїхав на ньому та на ринку продав. Епізод викрадення речей у потерпілого ОСОБА_8 також не заперечив, зазначивши, що точно обставин не памятає, оскільки був у наркотичній залежності на той момент, але могло бути. Викраде у потерпілої ОСОБА_7 продав на ринку. Епізод викрадення золотих виробів у церкві, також підтвердив, вказавши, у зазначений у обвинувальному акті день, зайшов до церкви, побачив золоті вироби, які весіли на іконі, зірвав їх, та пішов. Деякі з речей віддавав матері. Приймав участь у слідчих експериментах, та все розповідав та показував слідчим. Зазначив, що вчиненому щиро розкаявся.
		Потерпілий ОСОБА_14 у заяві до суду, зазначив про проведення судового засідання без його участі, матеріальний збиток не відшкодовано. З будь-яким рішенням суду буде згоден.
		Потерпіла ОСОБА_13 у заяві до суду, зокрема, зазначила про проведення судового засідання без її участі, матеріальну шкоду їй не відшкодовано. З будь-яким рішенням суду буде згодна.
		Представник потерпілого ТОВ «Асторія Фарм» ОСОБА_15 у заяві до суду, зокрема зазначила про проведення судового засідання без її участі, матеріальний збиток не відшкодовано. З будь-яким рішенням суду буде згодна.
		Потерпілий ОСОБА_10 у заяві до суду зазначив про проведення судового засідання без його участі, матеріальний збиток йому відшкодовано в повному обсязі. З будь-яким рішенням суду буде згоден.
		Потерпілий ОСОБА_8 у заяві до суду зазначив про проведення судового засідання без його участі, матеріальний збиток йому відшкодовано в повному обсязі. З будь-яким рішенням суду буде згоден.
		Потерпіла ОСОБА_7 у заяві до суду, зокрема, зазначила про проведення судового засідання без її участі, матеріальний збиток їй відшкодовано частково. З будь-яким рішенням суду буде згодна.
		Учасники судового провадження не заперечували проти проведення судового засідання без участі потерпілих та представника потерпілого.
		За вказаних обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст.325 КПК України, суд визнав можливим за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та провести судовий розгляд без вказаних осіб.
		Після зміни в порядку ст.338 КПК України прокурором пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після роз`яснення судом їх права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, підтримали змінене прокурором обвинувачення та не наполягали на підтриманні обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
		Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024, за яким прийнята усна заява ОСОБА_16 , про те що 16.10.2023 близько 11.00 год. до аптеки зайшов невідомий чоловік і відкрито заволодів таблетками «Необагін» 150м, схопив таблетки та втік, в слід кричала йому стій та бігла за ним (а.к.п.8, т.2);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2024, за яким потерпіла ОСОБА_15 впізнала особу котра 16.10.2023 відкрито заволоділа товаром аптеки №41 «ТОВ Асторія-Фарм» за адресою: вул. Вокзальна, буд.1А, під № ОСОБА_5 (а.к.п.13-14, т.2);
		- протокол огляду та ілюстративна таблиця до нього від 01.01.2024, за яким проведено огляд приміщення аптеки ТОВ «Асторія-Фарм» №41, за адресою: вул. Вокзальна, буд.1А, м. Ніжин, Чернігівська область (а.к.п.16-19, т.2);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2024, за яким свідок ОСОБА_17 впізнала особу котра 16.10.2023 відкрито заволоділа товаром аптеки №41 «ТОВ Асторія-Фарм» за адресою: вул. Вокзальна, буд.1А, під номером ОСОБА_5 (а.к.п. 20-22, т.2);
		- висновкок експерта №СЕ-19/125-24/164-ТВ від 05.01.2024, за яким ринкова вартість препарату «Неогабін» 150 мг кількістю 60 капсул виробник ТОВ «Фарма Старт» станом на 16.10.2023 могла становити 979,58 грн (а.к.п.24-30, т.2);
		- протокол огляду речей від 06.01.2024, за яким проведено огляд фото-зображення особи ОСОБА_5 біля каси аптеки №41 «ТОВ Асторія Фарм» за адресою: вул. Вокзальна, буд.1А, м. Ніжин, Чернігівської області перед вчиненням ним відкритого заволодіння товаром аптеки, надані представником потерпілого ОСОБА_15 (а.к.п.31-3, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 05.01.2024, з відеозаписом до нього, на території аптеки №41 «ТОВ Асторія Фарм» за адресою: вул. Вокзальна, б.1А, м. Ніжин, за участю представника потерпілого ОСОБА_15 (а.к.п.38-41, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2024, з відеозаписом до нього, поблизу аптеки №41 «ТОВ Асторія Фарм» за адресою: вул. Вокзальна, б.1А, м. Ніжин, за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.43-46, т.2);
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2024, за яким прийнята усна заява ОСОБА_10 , про те, що 05.11.2023 протягом дня невідома особа здійснила крадіжку велосипеда марки «Дорожнік» Аквамарін червоного кольору, завдавши збитки на загальну суму 7600 грн (а.к.п.52, т.2);
		- протокол огляду від 03.01.2024 та фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_10 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 55-58, т.2);
		- протокол огляду від 06.01.2024 та фототаблицею до нього, проведеним оглядом встановлено, поблизу території подвір`я АДРЕСА_5 , було виявлено ОСОБА_18 , який добровільно видав велосипед «Дорожник Аквамарин» червоного кольору (а.к.п.60-63, т.1);
		- протокол огляду від 06.01.2024 та фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_10 на відкритій ділянці місцевості поблизу подвір`я за адресою: Володимирська, б.63А, м. Ніжин проводився огляд велосипеду «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору (а.к.п.65-68, т.2);
		- висновкок експерта №СЕ-19/125-24/214-ТВ від 05.01.2024, за яким ринкова вартість велосипеда Dorozhnik AQUAMARINE 28з корзиною на кермі, придбаного в березні 2023 року новим за 7600 грн, червоного кольору з відкритим типом рами, діаметром коліс 28, з незначними подряпинами на рамі, станом на 05.11.2023 може становити 6486,03 грн (а.к.п.72-77, т.2);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2024, за яким ОСОБА_18 впізнав особу котра 14.11.2023 на ринку в м. Ніжин продала йому велосипед «Дорожник Аквамарин» червоного кольору, під номером ОСОБА_5 (а.к.п 78-79, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2024, з відеозаписом до нього, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.93-96, т.2);
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2024, за яким прийнята усна заява ОСОБА_11 , про те, що 27.11.2023 близько 08.00 год. в аптеці «Перша аптека Лівобережжя» невідомий чоловік відкрито заволодів таблетками Габана 300, вихопивши з руки та втік в невідомому напрямку (а.к.п.105, т.2);
		- протокол огляду від 02.01.2024 та фототаблицею до нього, проводився огляд приміщення аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя», за адресою вул. С.Прощенка, б.6В, м. Ніжин (а.к.п.108-112, т.2);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2024, за яким ОСОБА_11 впізнала особу котра 27.11.2023 відкрито заволоділа майном аптеки за адресою вул. С.Прощенка, б.6В, м. Ніжин, під № ОСОБА_5 (а.к.п. 113-115, т.2);
		- висновок експерта №СЕ-19/125-24/162-ТВ від 05.01.2024, встановлено що ринкова вартість препарату «Габана» 300 мг кількістю 20 капсул ТМ «ARTERIUM» станом на 27.11.2023 могла становити 420,35 грн (а.к.п.116-121, т.2);
		- протокол огляду від 04.01.2024 з оптичним носієм, проведено огляд відеозапису з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», в м.Ніжин по вул. С. Прощенка, навпроти б.6В, аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя» (а.к.п.125-127, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 08.01.2024, з відеозаписом до нього, на території аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя», за участю свідка ОСОБА_11 (а.к.п.132-135, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 14.02.2024, з відеозаписом до нього, на території аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя», за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.137-140, т.2);
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2024, за яким прийнята усна заява ОСОБА_8 , про те, що в період часу з кінця вересня 2023 року по 01.01.2024 09.00 год. невстановлена особа за невідомих обставин проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала оргтехніку (а.к.п.152, т.2);
		- протокол огляду від 01.01.2024 з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_8 , проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.154-157, т.2);
		- протокол огляду речей від 01.01.2024 з фототаблицею, згідно якого проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , який видав речі машинку для стрижки Elenberg, супутниковий ресивер Locys08 (а.к.п.159-163,т.2);
		- висновок експерта №СЕ-19/125-24/107-ТВ від 03.01.2024, за яким визначити ринкову вартість машинки для підстригання марки «Elenberg» моделі «НС1250» не представляється можливим у зв`язку з відсутністю на момент проведення експертизи на споживчому ринку України пропозиції щодо продажу та вартості вказаного виробу, ринкова вартість тюнера Т2 марки «LOCUS» моделі «LS-08», прибданого в вересні 2017 року, в справному та придатному для використання стані, в комплектації на час скоєння крадіжки з дротом живлення, станом на 01.12.2023 могла становити 350,87 грн. (а.к.п.165-171, т.2);
		- протокол огляду речей від 02.01.2024, згідно якого, в присутності потерпілий ОСОБА_8 , впізнав належні йому машинку для підстригання марки «Elenberg» моделі «НС1250», супутниковий ресивер ТВ-2 марки «Locys 08» (а.к.п.172-173, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 22.01.2024, з відеозаписом, за участю підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.180-183, т.2);
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2024, за яким прийнята усна заява ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 10.11.2023 по 01.01.2024 невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_4 та таємно викрала оргтехніку (а.к.п.191, т.2);
		- протокол огляду з фототаблицею до нього від 01.01.2024, за участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно якого проведено огляд приміщення будинку АДРЕСА_4 (а.к.п.193-196, т.2);
		- протокол огляду речей від 01.01.2024 та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу вул.Паркова,23, с. Талалаївка (а.к.п.200-205, т.2);
		- протокол огляду речей від 01.01.2024 та фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу вул.Паркова,23, с. Талалаївка (а.к.п.207-212, т.2);
		- протокол огляду речей від 01.01.2024 та фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 (а.к.п.213-216, т.2);
		- висновок експерта №СЕ-19/125-24/108-тв від 08.01.2024, згідно якого ринкова вартість машинки для підстригання марки «Vitek» модель VT-1362G станом на 04.12.2023 могла становити 210,00 грн, ринкова вартість модема Укртелеком марки «ZTE» модель ZXHN H108N в повній комплетації могла становити 156,67 грн, ринкова вартість тюнера Т2 «GLOBO» модель 4100С, придбаного новим в травні 2016, могла становити 200,00 грн., ринкова вартість тепло вентилятора марки «VEGAS», в справному та придатному для використання стані, могла становити 238,33 грн (а.к.п.219-229, т.2);
		- протокол проведення слідчого експерименту від 22.02.2024, з відеозаписом до нього, на території поряд подвір`я за адресою: пров.Гоголя, буд.1, с. Талалаївка, за участю підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п.233-236, т.2);
		- рапорт від 19.03.2024 про надходження повідомлення в службу 102, про те, що 19.03.2024 о 11.22 за адресою: м. Ніжин вул. Богушевича, буд.1А, в церкві ОСОБА_19 в період 10 днів були викрадені золоті сережки (форма квадрат-ромбік та червоне каміння-рубін) що знаходилися на шруці біля ікони, зі слів заявниці зникнення сережок виявили щойно, заявник ОСОБА_13 (а.к.п.242, т.2);
		- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2024, про прийняття усної заяви ОСОБА_13 , про те, що близько 2 неділь тому у церкві ОСОБА_20 , за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя, буд.4А, виявлено крадіжку золотих виробів (а.к.п.243, т.2);
		- протокол огляду місця події від 19.03.2024, з ілюстрованою таблицею, за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя, буд.4А, в церкві ОСОБА_19 (а.к.п.245-247, т.2);
		- висновок експерта № 309/24-24 від 21.03.2024, за яким ринкова вартість станом на 16.02.2024 грам золота 585 проби у брухті складала 1397,76 грн без врахування ПДВ, ринкова вартість граму золота 750 проби 1792,01 грн без ПДВ (а.к.п.1-4, т.3);
		- довідку ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» від 25.03.204, про отримання фінансових кредитів ОСОБА_21 (а.к.п.5, т.3);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2024, за яким, потерпіла ОСОБА_13 впізнала особу котра 17.02.2024 викрала ювелірні вироби з приміщення церкви ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_7 , під № ОСОБА_5 (а.к.п.6-7, т.3);
		- протокол огляду від 21.03.2024 та фототаблицею до нього, в присутності ОСОБА_23 на узбіччі дороги перед домоволодінням АДРЕСА_1 , оглянуто 2 фіскальні чеки, договір про надання фінансового кредиту та застави (а.к.п.9-13, т.3);
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024, за участю свідка ОСОБА_24 , яка впізнала жінку, яка 16.02.2024 приносила здавати ювелірні сережки із золота, серед яких були сережки у формі квадратів із червоним камінням в середині, на фото №4- ОСОБА_25 (а.к.п.15-16, т.3); 
		- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2024, за участю свідка ОСОБА_24 , яка впізнала чоловіка, який 16.02.2024 приносив на оцінку ювелірні прикраси, а саме сережки у вигляді квадратів із червоним камінням в середині, одну маленьку золоту сережку, на фото №1 - ОСОБА_5 (а.к.п.17-18, т.3); 
		- протокол проведення слідчого експерименту від 27.03.2024, з відеозаписом, за участю підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні церкви ОСОБА_22 , за адресою: м. Ніжин, вул.Гоголя,4А (а.к.п.24-27, т.3);
		У судовому засіданні також були досліджені документи, надані стороною обвинувачення, що стверджують допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування: 
		- витяг з ЄРДР від 01.01.2024 за №12024270380000002 (а.к.п.141-146, т.2);
		- витяг з ЄРДР від 01.01.2024 за №12024270380000004 (а.к.п.184-185, т.2);
		- витяг з ЄРДР від 02.01.2024 за №12024270380000012 (а.к.п.1-3, т.2);
		- витяг з ЄРДР від 02.01.2024 за №12024270380000011 (а.к.п.97-199, т.2);
		- витяг з ЄРДР від 03.01.2024 за №12024270380000015 (а.к.п.47-48, т.2);
		- витяг з ЄРДР від 19.03.2024 за №12024270380000241 (а.к.п.237, т.2);
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.01.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.186, т.2); 
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 01.01.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000002 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.147, т.2);
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 02.01.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України (а.к.п.4, т.2);
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 02.01.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України (а.к.п.101, т.2);
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 03.01.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.51, т.2);
		- повідомлення про початок досудового розслідування від 19.03.2024 у кримінальному провадження за №12024270380000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.238, т.2);
		- повідомлення та постанови про призначення прокурорів у кримінальних провадженнях (а.к.п.5,6,7,49,50,102,103,150,151,187-188,239-240, т.2);
		- постанови про призначення групи слідчих та зміну групи слідчих у кримінальних провадженнях (а.к.п.7,104,148,149,189,190, т.2);
		- постанова про визнання юридичної особи «ТОВ Асторія Фарм» потерпілою стороною та залучення представника потерпілого ОСОБА_15 від 02.01.2024 (а.к.п.9-10, т.2);
		- договір про повну матеріальну відповідальність від 01.09.2022 між ТОВ «Асторія-Фарм» та ОСОБА_15 (а.к.п.11-12, т.2);
		- заява представника потерпілого ОСОБА_15 про дозвіл на проведення огляду приміщення аптеки за адресою: вул.Вокзальна, буд.1А, м.Ніжин (а.к.п.15, т.2);
		- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 02.01.2024 (а.к.п.23, т.2);
		- заява представника потерпілого ОСОБА_15 про добровільну видачу роздрукованих фотографій з мобільного телефону, на котрих зафіксований невідомий чоловік в приміщенні аптеки №41 ТОВ «Асторія ФАРМ» (а.к.п.30, т.2);
		- постанова про визнання документом від 06.01.2024, про визнання документом фото-зображення особи з камер відеоспостереження аптеки №41 ТОВ «Асторія-Фарм» за адресою: м.Ніжин, вул.Вокзальна,б.1А за 16.10.2023 (а.к.п.34, т.2);
		- заява ОСОБА_15 про дозвіл на проведення слідчого експерименту на території аптеки (а.к.п.42, т.1);
		- заява ОСОБА_10 про дозвіл на проведення огляду належного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п.54, т.2);
		- заява ОСОБА_18 про добровільну видачу велосипеду «Дорожник Аквамарин» червоного кольору №25227097 власнику (а.к.п.59, т.2);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.01.2024, речовим доказом визнано велосипед «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору (а.к.п.64, т.2);
		- заява ОСОБА_10 про отримання від працівників поліції велосипеда марки д «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору (а.к.п.69, т.2);
		- постанова про визначення місця зберігання речового доказу та передачу його на зберігання, а саме велосипеда «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 (а.к.п.70, т.2);
		- постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 03.01.2024 (а.к.п.71, т.2);
		- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.01.2024 (а.к.п.83-85, т.2);
		- заява ОСОБА_10 про дозвіл провести слідчий експеримент на території домоволодіння АДРЕСА_2 (а.к.п.92, т.2);
		- заява ОСОБА_14 про дозвіл провести огляд приміщення аптеки, за адресою вул.С.Прощенка,б.6В, м.Ніжин (а.к.п.107, т.2);
		- постанова про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису від 04.01.2024, зробивши копію відеозапису з камер відео спостереження системи «Безпечне місто», розташованих вул.С.Прощенка, м.Ніжин, навпроти аптеки №1777 «Перша аптека Лівобережжя» за 27.11.2023 (а.к.п.122, т.2);
		- протокол зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 04.01.2024 (а.к.п.123, т.2);
		- постанова про визнання документом від 04.01.2024, диска для лазерних систем зчитування формату CD-R (а.к.п.124, т.2);
		- заява ОСОБА_14 про дозвіл на проведення слідчого експерименту та території аптеки, за адресою вул.С.Прощенка,б.6В, м.Ніжин (а.к.п.136, т.2);
		- заява ОСОБА_8 по надання дозволу провести огляд за адресою: АДРЕСА_3 (а.к.п.153, т.2);
		- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції машинки для стрижки Elenberg, TB тюнера Locys08 від 01.01.2024 (а.к.п.158, т.2);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.01.2024, згідно якої визнано речовими доказам: машинка для підстригання «Elenberg»НС1250 чорного кольору, супутниковий ресивер ТВ-2 «Locys08» чорного кольору та поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.к.п.164, т.2);
		- заява потерпілого ОСОБА_8 та ілюстративна таблиця, про отримання на відповідальне зберігання машинки для підстригання марки «Elenberg» моделі «НС1250», супутникового ресивера ТВ-2 марки «Locys 08» чорного кольору (а.к.п.174-175, т.2);
		- постанова про визначення місця зберігання речового доказу та передачу його на зберігання (а.к.п.176, т.2);
		- заява ОСОБА_7 про дозвіл на проведення огляду за адресою АДРЕСА_4 (а.к.п.192, т.2);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.01.2024, визнано речовими доказами циліндричний механізм врізного замку вхідних дверей, вилучений з будівлі б. АДРЕСА_4 котрий поміщено до паперового конверту, передано в камеру зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівської області (а.к.п.197,198, т.2);
		- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції коробки машинки для стрижки «Vitek», коробки з роутером Укртелеком, тюнер (а.к.п.199, т.2);
		- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу двох квитанцій з ломбарду «Скарбниця» (а.к.п.206, т.2);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.01.2024, визнано речовими доказами коробок з машинки для підстригання Vitek моделі VT-1362G; модем Укртелеком ZTE ZXHN H107N в повній комплектації з солітером, блоком живлення, інтернет кабелем та інструкцією; Тюнер Т2 GLOBO 4100С (цифрова приставка Т2); 2 договору з ломбарду Скарбниця про здачу ресивера ефірного (TV uClan T2 HD SE Internet) та обігрівача повітряного VEGAS VFE-703, котрі були вилучено до спеціального пакету з №WAR 1008163, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (а.к.п.212, т.2);
		- заява потерпілої ОСОБА_7 від 01.01.2024 про отримання від працівників поліції речей на відповідальне зберігання (а.к.п.217, т.2);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання ОСОБА_7 від 01.01.2024 (а.к.п.218, т.2);
		- заява ОСОБА_13 про добровільну згоду на проведення огляду місця події (а.к.п.244, т.2);
		- заява ОСОБА_5 про добровільну видачу двох чеків про здачу речей в ломбард від 16.03.3024 (а.к.п.8, т.3);
		- постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.03.2024, а саме двох фіскальних чеків про договір про надання фінансового кредиту (а.к.п.14, т.2);
		- заява ОСОБА_26 на дозвіл на проведення слідчого експерименту в приміщенні церкви ОСОБА_22 , за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя, 4А (а.к.п.23, т.3);
		- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.02.2024 (а.к.п.28-30, т.3);
		- протокол затримання особи, засудженої за вчинення злочину на підставі вироку суду від 01.04.2024 (а.к.п.70-72, т.3).
		Під час судового провадження суд дослідив докази у тому обсязі, як про це просили сторони кримінального провадження. Клопотань про дослідження будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, учасники судового провадження не заявляли.
		Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 окрім його показань, повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи та за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Щире каяття  це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
		З огляду на ведене, суд вважає, що ОСОБА_5 не надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці та формально вказав на щире каяття.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
		Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його вік, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та перебуває на обліку нарколога, до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує покарання, негативну характеристику за місцем проживання, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його правдиві показання про обставини вчинення кримінальних правовпорушень, разом з тим, враховує, що будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, відбувши покарання, продовжив злочинну діяльність, тобто на шлях виправлення не став, позицію сторони обвинувачення щодо обрання міри та виду покарання.
		Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 України та у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.162 КК України.
		При призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покаранням більш суворим.
		Суд вважає, що це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.
		У цьому кримінальному провадженні судом визнано встановленим, що ОСОБА_5 , у тому числі, 05.11.2023 та 16.02.2024 вчинив крадіжки, які містять кваліфікуючу ознаку «повторність», тому кожне із злочинних діянь (кожен епізод злочинної діяльності) відповідає складу злочину, передбаченому? ч.4 ст.185 КК України.
		Проте, як з`ясовано у судовому розгляді кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України. Таким чином, одну з крадіжок ОСОБА_5 вчинив до, а другу після ухвалення попереднього вироку. 
		Якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч.1 ст.32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч.4 ст.70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків (постанова від 08.02.2021 Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20).
		Отже при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому остаточне покарання, за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024.
		Початок строку відбування покарання обвинуваченим підлягає обчисленню з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024 - з 01.04.2024.
		В порядку ч.7 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 25.01.2024 до 24.03.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за день позбавлення волі.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
		Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
		- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років;
		- за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
		Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання визначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024 і, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання на виконання вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.01.2024 - з 01.04.2024.
		На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 25.01.2024 до 24.03.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за день позбавлення волі.
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 10 330 (десять тисяч триста тридцять) грн 08 коп. 
		Речові докази у справі, після набрання вироку законної сили: 
		- велосипед «Dorozhnik AQUAMARINE 28» червоного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - залишити у володінні останнього;
		- машинку для підстригання «Elenberg» моделі HC1250 чорного кольору; супутниковий ресівер ТВ-2 марки «LOCUS 08» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити у володінні останнього;
		- коробок з машинки для підстригання марки Vitek моделі VT-1362G; модем Укртелектом ZTE ZXHN H108N в повній комплектації з сплітером, блоком живлення, інтернет кабелем та інструкцією; Тюнер T2 GLOBO 4100C (цифрова приставка T2); 2 договори з Ломбарду Скарбниця про здачу ресивера ефірного TV uClan T2 HD SE Internet та обігрівача повітряного VEGAS VFE-703, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у володінні останньої;
		- циліндричний механізм врізного замку вхідних дверей вилучений з будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , котрий було поміщено до паперового конверту, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; 
		- кухонну запальничку «ККК моделі 3КG032» зеленого кольору, передану на зберігання ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити у володінні останньої;
		- 2 упаковки з наушниками: 1 упаковку з навушниками XB450BT STEREO HEADSET; 1 упаковку з навушниками H228D; котрі було вилучено до спеціального пакету з № PSP4264169 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_28 - залишити у володінні останньої; 
		- два фіскальні чекі про договір про надання фінансового кредиту, які запаковано в спец.пакет № WAR 0046851 та поміщено до камери зберігання речових доказів Ніжинського РУП - знищити.
		Матеріальні носії інформації - диски для лазерних систем зчитування формату CD-R, на якому знаходиться запис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», які визнані документом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...