Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/232/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 14.04.2025. Зареєстровано: 14.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2025.

Номер судового провадження: 3/643/880/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/232/25
		Провадження № 3/643/880/25 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		14.04.2025                         м. Харків
		Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, який перебуває на реєстраційному обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		у с т а н о в и в :
		 
		У провадження Московського районного суду м. Харкова 23 січня 2025 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/232/25 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080364 від 03.01.2025, 03 січня 2025 року о 17-47 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку №37 по вул. Іскринській в м.Харкові, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчиняв хуліганські дії, а саме: бив руками та ногами службовий автомобіль Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На зауваження не реагував, продовжуючи вказані дії. 
		Згідно з протоколом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
		У судовізасідання,призначені на24.01.2025, 26.02.2025, 24.03.2025, 14.04.2025 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Як убачається зі змісту протоколу серії ВАД №080364 від 03.01.2025, місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 зазначено таку адресу: АДРЕСА_1 . Водночас, Вовчанська міська територіальна громада з 10 травня 2024 року по 20 червня 2024 року була територією активних бойових дій, з 20 червня 2024 року - територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті АТ «Укрпошта», відділення Укрпошти у м. Вовчанську тимчасово не функціонують, що унеможливило доставлення поштової кореспонденції особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на викладене, ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
		Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
		Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №080364 від 03.01.2025, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 03 січня 2025 року, таким чином, станом на день розгляду справи встановлений вимогами ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
		Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
		Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Зі змісту ст. 245 КУпАП убачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Однак, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
		Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП- у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова.
		 
		Суддя :                                        Я.Ю. Семенова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...