Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5434/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 14.04.2025. Зареєстровано: 14.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/3573/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025230000000142

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5434/25
		н/п 1-кп/766/3573/25
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 квітня 2025 року м. Херсон
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.03.2025 за№22025230000000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є депутатом будь-якої ради або сільським, селищним, міським головою, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
		у с т а н о в и в:
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі  рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі  Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.
		Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території.
		22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації (далі - зс рф) за межами рф, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.
		З метою протидії збройній агресії у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.
		З 24.02.2022 року по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.
		Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія)  це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.
		Статтею 73 Конституції України, визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.
		15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів» відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною 1 статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України та Законом України "Про всеукраїнський референдум".
		Згідно із ст. 1 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, всеукраїнський референдум є формою безпосередньої демократії в Україні, способом здійснення влади безпосередньо Українським народом, що полягає у прийнятті (затвердженні) громадянами України рішень шляхом голосування у випадках і порядку, встановленихКонституцією Українита цим Законом.
		Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021,всеукраїнський референдумщодо змінитериторії України-це формаприйняття громадянамиУкраїни,які маютьправо голосу,рішення щодозатвердження прийнятогоВерховною РадоюУкраїни законупро ратифікаціюміжнародного договорупро змінутериторії України. Призначення всеукраїнського референдуму щодо зміни території України здійснюється постановою Верховної Ради України.
		Згідно із ч.1 ст. 20 Закону України «Про всеукраїнський референдум» від 26.01.2021, у разі введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або окремих її місцевостях призначення (проголошення) та проведення всеукраїнського референдуму забороняється.
		У березні 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), громадянин України, матеріали відносно якого виділено в інше кримінальне провадження, перебуваючи у м. Херсоні, достовірно знаючи, що військовослужбовці рф окупували м. Херсон та частину Херсонської області та продовжують окупаційну діяльність на території України, обійняв посаду так званого керівника окупаційного органу влади  військово-цивільної адміністрації Херсонської області (далі  окупаційна ВЦА Херсонської області). 
		Переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до рф, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва рф у порушення порядку, встановленогоКонституцією України, у липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) так званий голова ВЦА в Херсонській області (досудове розслідування кримінальних правопорушень відносно якого проводиться у інших кримінальних провадженнях) як посадова особа окупаційного органу влади держави-агресора на підставі звернення незаконної так званої громадської організації публічно проголосив про початок підготовки до проведення незаконного референдуму з питань входження до складу рф тимчасово окупованої території Херсонської області.
		В липні 2022 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), з метою організації та проведення на тимчасово окупованій території Херсонської області незаконного референдуму з питання її приєднання до рф, указом так званого голови ВЦА Херсонської області № 245-р від 22.07.2022 створено виборчу комісію Херсонської області у складі семи осіб, склад якої він затвердив. 
		Цим жеуказом визначено,що виборчакомісія Херсонськоїобласті єорганом влади,входить усклад ВЦАХерсонської областіта єрозпорядником бюджетнихкоштів. 
		На виконання зазначеної вище злочинної мети, у першій половині вересня 2022 року (конкретне місце та час органом досудового розслідування не встановлено) керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали відносно яких виділено в інші кримінальні провадження, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами сформовано та затверджено склад і організовано роботу «Дільничої виборочої Комісії №301» (далі  ДВК №301), яка діяла на території Дніпровського району м.Херсон та знаходилась в приміщенні загальноосвітньої школи №12 за адресою м.Херсон, вул.Квіткова 1. 
		У своючергу,у невстановленідату тачас,але непізніше 23вересня 2022року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи проросійськиналаштованою,діючи зпрямим умисломта усвідомлюючипротиправний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно-небезпечнінаслідки табажаючи їхнастання,всупереч врегульованимчинним законодавствомУкраїни суспільнимвідносинам усфері національноїбезпеки України,перебуваючи натимчасово окупованійтериторії Херсонськоїобласті,без примусу,з корисливихмотивів таметою отриманнягрошової винагороди,добровільно погодиласьна пропозиціюневстановлених досудовимрозслідуванням осіб,щодо організаціїта участіу проведенніна території тимчасово окупованого м.Херсон незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф призначена на посаду так званого члена ДВК №301 яка діяла на території Дніпровського району м.Херсон розміщеної в приміщенні загальноосвітньої школи №12 за адресою м.Херсон, вул.Квіткова 1. 
		Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 23 по 27 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з особами так званої «виборчої комісії Херсонської області» та так званими членами «ДВК №301», матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких триває досудове розслідування), усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» вчиниланаступні діїнаправлені наорганізацію тапроведення незаконногореферендуму території Дніпровського району м. Херсон вул.Квіткова 1, в приміщені загальноосвітньої школи №12 а саме: 
		-перевіряла виборців за списками та здійснювала відмітки про голосування;
		-видавала виборчі бюлетні та роз`яснювала правила голосування;
		-здійснювала інші дії, направлені проведення та реалізацію незаконного референдуму.
		В подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497 051 громадян, що становить 87.05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад рф. 
		Внаслідок вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_4 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання рф незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до складу рф.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
		09.04.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно зазначеноїугоди ОСОБА_4 , повністюбеззастережно визналасвою винуу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК України, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження , закріпленні доказової бази щодо вчиненого злочину , що забезпечується шляхом надання визнавальних показів. Крім цього , при укладанні угоди враховано , що обвинувачена має на утриманні двох дітей , має тяжкі сімейні обставини , позитивну характеристику за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. Вказаною угодою, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини провадження та особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину, щиро розкаявся , активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, раніше не судима, сторони дійшли згоди щодо можливості застосуванняст. 69 КК Українита призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1КК Україниу виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади , державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 (десять) років , без конфіскації майна. 
		Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України.
		Крім того, згідност. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цьогоКодексу.
		Відповідно до п.8Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання»призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Вказана норма Закону передбачає, що у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1ст.69 КК України.
		Враховуючи вищевикладене,заслухавши думкупрокурора таобвинуваченої,які просятьсуд затвердитиугоду провизнання винуватості,захисника,який підтримавдумку обвинуваченої,вивчивши обвинувальнийакт,надані матеріаликримінального провадження,суд вважаєза необхіднеухвалити уданому провадженнівирок стосовнообвинуваченої ОСОБА_4 , яким затвердитиугоду провизнання винуватостівід 09квітня 2025року укладенуміж прокуроромвідділу наглядуза додержаннямзаконів регіональниморганом безпекиХерсонської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 , таобвинуваченною ОСОБА_4 ,у присутностіїї захисника ОСОБА_5 , тавизнати ОСОБА_4 , винуватоюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК Україниза викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, зважаючи на відсутність обтяжуючих покарання обставин, обставини, за яких вчинено злочин, із врахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має утриманців, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити узгоджене сторонами покарання із застосуваннямст. 69 КК Україниу виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади , державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 (десять) років , без конфіскації майна.
		Обвинуваченій до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		На підставі ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на майно накладене в рамках кримінального провадження.
		Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись наведеним, а також ст.ст.368,370,371,373-376,392,393,395,472-476 КПК України, суд
		у х в а л и в:
		Затвердити укладену 09 квітня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності її захисника ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винноюу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.5ст.111-1 КК Українита призначити їй узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положеньст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади , державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю , пов`язаною з виборчим процесом строком на 10 (десять) років , без конфіскації майна.
		На підставі ч. 5ст. 72 КК Українизарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
		Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		Скасувати арешт на мобільний телефон Iphone 12 pro max та мобільний телефон Samsung накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.03.2025.
		Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить їй на праві власності , а саме: 9/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/1 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.03.2025.
		 
		Речові докази: мобільний телефон Iphone 12 pro max та мобільний телефон Samsung  повернути власнику ОСОБА_4 .
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченому тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.Учаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні,копія судовогорішення надсилаєтьсяне пізнішенаступного дняпісля ухвалення. 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...