Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/18620/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 14.04.2025. Зареєстровано: 14.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/68/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024230000001847

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/18620/24
		н/п 1-кп/766/68/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.04.2025                                        м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі
		головуючого ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), 
		представника потерпілого ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №12024230000001847 за обвинуваченням
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, 
		В С Т А Н О В И В
		І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі та визнане судом недоведеним.
		ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи інженером технічного нагляду, здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату серії №5304 АТ № 006937, діючи повторно, сприяв директору Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплогазмережа» (далі ТОВ «Теплогазмережа»), матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району», а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.
		09.04.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Теплогазмережа», виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою, уклав з директором Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 договір № 70-Б про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.
		Відповідно до умов договору ТОВ «Теплогазмережа» зобов`язана виконати будівельні роботи з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району», на загальну суму 5 393 458, 00 грн. Розрахунок за виконанні роботи здійснюється на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
		02.04.2020 року згідно рішення кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Теплогазмережа» ОСОБА_7 , звільнено з посади директора за згодою сторін з 01.04.2020 р. та призначено на посаду директора «Теплогазмережа» з 02.04.2020 року особу, матеріали справи відносно якої виділено в окреме провадження. 
		21.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Херсонської обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова) буд. 47, уклав з виконувачем обов`язків директора Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (далі Департамент ХОДА) ОСОБА_9 договір № 28-Б від 21.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району».
		Відповідно до умов договору № 28-Б від 21.05.2020 року, ОСОБА_6 зобов`язаний відповідно до п. 4.1: забезпечувати технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації; забезпечувати контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва; щомісячно складати Акти виконаних робіт по технічному нагляду; мати відповідні дозволи які дають право здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до законодавства на весь час дії договору; здійснювати огляд виконаних прихованих робіт та підписувати надані підрядною організацією акти на зазначені роботи, вести перевірку наявності документів які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів, та обладнання, що використовується під час будівництва об`єкта, технічні паспорта, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань, приладів і технологій відповідно до проектної документації, законодавства і граничних показників вартості робіт; брати участь у контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві встановленого зразка.
		Статтею 11 Закону України № 687-ХІV від 20 травня 1999 року «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
		Згідно з п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно - кошторисної та технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів.
		Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Таким чином, на підставі викладеного, інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями за спеціальним повноваженням.
		Так, в точно не встановлений час, але не пізніше травня 2020 року ОСОБА_6 перебуваючи у м.Херсоні попередньо змовився з директором ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на те, що посприяє у привласненні грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району».
		У травні-вересні 2020 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, зловживаючи своїм повноваженнями наділеними відповідно до договору № 28-Б від 21.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, в с.Щасливцеве Генічеського району» з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту ХОДА, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с.Щасливцеве Генічеського району», розуміючи, що обсяги будівельно-монтажних робіт не відповідають проектно кошторисній документації та не виконані, провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та засвідчив власним підписом та печаткою акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 на загальну суму 375 292, 2 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 12 298,63 грн., в т.ч ПДВ 2049,77 грн.; акт № б/н за червень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 999 409,18 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 9 517,37 грн., в т.ч. ПДВ 1586, 37 грн.; акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт від 25.09.2020 на загальну суму 348 873,16 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при їх виконанні на загальну суму 70 248,34 грн., в т.ч. ПДВ 11 708, 06 грн.; тобто посвідчив завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344, 2 грн..
		Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом усунення перешкод сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, підписавши акти форми КБ-№5 від 04.05.2020 року; № б/н за червень 2020 року; № 7 від 25.09.2020 року, підтвердивши перед Департаментом ХОДА факт виконання ТОВ «Теплогазмережа» в повному обсязі будівельних робіт відповідно до договору № 70-Б від 09.04.2019 та проектно-кошторисної документації з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с.Щасливцеве Генічеського району», внаслідок чого Департаментом ХОДА у період часу з 04.05.2020 по 25.09.2020 перераховано ТОВ «Теплогазмережа» грошові кошти загальною сумою 5 393 458, 00 грн., з яких, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2021 № 21/495, в актах - №5 від 04.05.2020 року; № б/н за червень 2020 року; № 7 від 25.09.2020 року на суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344,2 грн., завищені витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт.
		Так, своїми умисними діями ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою з особою матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, заподіяв Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (адреса м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова), буд. 47), матеріальну шкоду на загальну суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344,2 грн..
		Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи інженером технічного нагляду, діючи повторно, здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату серії №5304 АТ № 006937, сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району», а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.
		09.04.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Теплогазмережа», виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою, уклав з директором Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 договір № 70-Б про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.
		Відповідно до умов договору ТОВ «Теплогазмережа» зобов`язана виконати будівельні роботи з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району» на загальну суму 5 393 458, 00 грн. Розрахунок за виконанні роботи здійснюється на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
		02.04.2020 року згідно рішення кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Теплогазмережа» ОСОБА_7 , звільнено з посади директора за згодою сторін з 01.04.2020 р. та призначено на посаду директора «Теплогазмережа» з 02.04.2020 року особу, матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження.
		21.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Херсонської обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова) буд. 47, уклав з виконувачем обов`язків директора департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 договір № 28-Б від 21.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництво об`єкту «Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району».
		Відповідно до умов договору № 28-Б від 21.05.2020 року, ОСОБА_6 зобов`язаний відповідно до п. 4.1: забезпечувати технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації; забезпечувати контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва; щомісячно складати Акти виконаних робіт по технічному нагляду; мати відповідні дозволи які дають право здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до законодавства на весь час дії договору; здійснювати огляд виконаних прихованих робіт та підписувати надані підрядною організацією акти на зазначені роботи, вести перевірку наявності документів які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів, та обладнання, що використовується під час будівництва об`єкта, технічні паспорта, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань, приладів і технологій відповідно до проектної документації, законодавства і граничних показників вартості робіт; брати участь у контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві встановленого зразка.
		Статтею 11 Закону України № 687-ХІV від 20 травня 1999 року «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
		Згідно з п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно - кошторисної та технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів.
		Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Таким чином, на підставі викладеного, інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями за спеціальним повноваженням.
		Так, в точно не встановлений час, але не пізніше травня 2020 року перебуваючи у м. Херсоні ОСОБА_6 попередньо змовився з директором ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на те, що посприяє у привласненні грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району».
		У травні-вересні 2020 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, зловживаючи своїм повноваженнями наділеними відповідно до договору № 28-Б від 21.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництво об`єкту «Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району» з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району», розуміючи, що обсяги будівельно-монтажних робіт не відповідають проектно кошторисній документації та не виконані, провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та засвідчив власним підписом та печаткою акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 на загальну суму 375 292, 2 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 12 298,63 грн., в т.ч ПДВ 2049,77 грн.; акт № б/н за червень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 999 409,18 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 9 517,37 грн., в т.ч ПДВ 1586, 37 грн.; акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт від 25.09.2020 на загальну суму 348 873,16 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при їх виконанні на загальну суму 70 248,34 грн., в т.ч ПДВ 11 708, 06 грн.; тобто посвідчив завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344, 2грн..
		Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом усунення перешкод сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, підписавши акти форми КБ-№5 від 04.05.2020 року; № б/н за червень 2020 року; № 7 від 25.09.2020 року, підтвердивши перед Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації пр. Незалежності (Ушакова) буд. 47, факт виконання ТОВ «Теплогазмережа» в повному обсязі будівельних робіт відповідно до договору № 70-Б від 09.04.2019 та проектно-кошторисної документації з «будівництва Щасливцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Миру, 16, с. Щасливцеве Генічеського району», внаслідок чого Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації у період часу з 04.05.2020 по 25.09.2020 перераховано ТОВ «Теплогазмережа» грошові кошти загальною сумою 5 393 458, 00 грн., з яких, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2021 № 21/495, в актах №5 від 04.05.2020 року; № б/н за червень 2020 року; № 7 від 25.09.2020 року на суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344, 2 грн., завищені витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт.
		Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
		Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи інженером технічного нагляду, діючи повторно, здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату серії №5304 АТ № 006937, сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.
		09.04.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Теплогазмережа», виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою, уклав з директором Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 договір № 71-Б про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.
		Відповідно до п.6.4.2 ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року № 293, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3).
		Відповідно до пунктів 1 і 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) містять відповідні реквізити і є первинними документами, що фіксують факт здійснення господарської операції, тобто є офіційними документами.
		02.04.2020 року згідно рішення кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Теплогазмережа» ОСОБА_7 , звільнено з посади директора за згодою сторін з 01.04.2020 р. та призначено на посаду директора «Теплогазмережа» з 02.04.2020 року особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
		Відповідно до умов договору ТОВ «Теплогазмережа» зобов`язана виконати виконання будівельних робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району»  на загальну суму 5 393 807, 00 грн. Розрахунок за виконанні роботи здійснюється на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
		12.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Херсонської обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова) буд. 47, уклав з виконувачем обов`язків директора Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 договір № 26-Б від 12.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Чонгарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району - будівництво».
		Відповідно до умов договору № 26-Б від 12.05.2020 року, ОСОБА_6 зобов`язаний відповідно до п. 4.1: забезпечувати технічний нагляд за будівництвом відповідно до вимог затвердженої проектної документації; забезпечувати контроль якості і об`ємів робіт на об`єкті будівництва; щомісячно складати Акти виконаних робіт по технічному нагляду; мати відповідні дозволи які дають право здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт відповідно до законодавства на весь час дії договору; здійснювати огляд виконаних прихованих робіт та підписувати надані підрядною організацією акти на зазначені роботи, вести перевірку наявності документів які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів, та обладнання, що використовується під час будівництва об`єкта, технічні паспорта, сертифікати, документи, що відображають результати лабораторних випробувань, приладів і технологій відповідно до проектної документації, законодавства і граничних показників вартості робіт; брати участь у контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; здійснювати контроль за веденням загального журналу виконання робіт на будівництві встановленого зразка.
		Статтею 11 Закону України № 687-ХІV від 20 травня 1999 року «Про архітектурну діяльність» передбачено, що технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають кваліфікаційний сертифікат.
		Згідно з п. 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно - кошторисної та технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт, зупинення робіт у разі застосування матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів.
		Частиною 3 ст. 18 КК України визначено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Таким чином, на підставі викладеного, інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 є службовою особою, наділеною організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями за спеціальним повноваженням.
		Так, в точно не встановлений час, але не пізніше травня 2020 року перебуваючи у м. Херсоні ОСОБА_6 попередньо змовився з директором ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на те що посприяє у привласненні грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району».
		У травні-грудні 2020 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, зловживаючи своїм повноваженнями наділеними відповідно до договору № 26-Б від 12.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району» з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», розуміючи, що обсяги будівельно-монтажних робіт не відповідають проектно кошторисній документації та не виконані, провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та засвідчив власним підписом та печаткою акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 04.05.2020 року, на загальну суму 780 141, 41 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 185 758, 36 грн., в т.ч ПДВ 30 959, 73 грн; акт №1 від 26.05.2020 за травень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 064 560, 15 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 54 364, 61 грн., в т.ч ПДВ 9 060,77 грн.; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 на загальну суму 1 000 241,09 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при їх виконанні на загальну суму 9 517, 37 грн., в т.ч ПДВ 1587, 37 грн.; тобто посвідчив завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн.
		Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом усунення перешкод сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, підписавши акти форми КБ№ 1 за травень 2020 року від 04.05.2020; № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, № 8 за червень 2020 року, підтвердивши перед Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації факт виконання ТОВ «Теплогазмережа» в повному обсязі будівельних робіт відповідно до договору № 71-Б від 09.04.2019 та проектно-кошторисної документації з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», внаслідок чого Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації у період часу з 04.05.2020 по 01.12.2020 перераховано ТОВ «Теплогазмережа» грошові кошти загальною сумою 5 393 458, 00 грн., з яких, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2021 № 21/495, в актах КБ№ 1 за травень 2020 року від 04.05.2020; № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, № 8 за червень 2020року на суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн., завищені витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт.
		Своїми умисними діями ОСОБА_6 діючи повторно та за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, заподіяв Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (адреса м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова), буд. 47), матеріальну шкоду на загальну суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн..
		Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи інженером технічного нагляду, діючи повторно, здійснюючи свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату серії №5304 АТ № 006937, сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», а також вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості за наступних обставин.
		09.04.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Теплогазмережа», виконуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції, будучи службовою особою, уклав з директором департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 договір № 71Б про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів.
		02.04.2020 року згідно рішення кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Теплогазмережа» ОСОБА_7 , звільнено з посади Директора за згодою сторін з 01.04.2020 р. та призначено на посаду директора «Теплогазмережа» з 02.04.2020 року особу, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
		Відповідно до умов договору ТОВ «Теплогазмережа» зобов`язана виконати будівельні роботи з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району» на загальну суму 5 393 807, 00 грн. Розрахунок за виконанні роботи здійснюється на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).
		12.05.2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Херсонської обласної державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Херсон, пр. Незалежності (Ушакова), буд. 47, уклав з виконувачем обов`язків директора департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 договір № 26-Б від 12.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Чонгарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району - будівництво».
		Так, в точно не встановлений час, але не пізніше травня 2020 року перебуваючи у м. Херсоні ОСОБА_6 попередньо змовився з директором ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, на те що посприяє у привласненні грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання будівельних робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району».
		У травні-грудні 2020 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сприяючи директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, зловживаючи своїм повноваженнями наділеними відповідно до договору № 26-Б від 12.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництво об`єкту «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району» з метою заволодіння бюджетними коштами Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», розуміючи, що обсяги будівельно-монтажних робіт не відповідають проектно кошторисній документації та не виконані, провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та засвідчив власним підписом та печаткою акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 04.05.2020 року, на загальну суму 780 141, 41 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 185 758, 36 грн., в т.ч ПДВ 30 959, 73 грн; акт №1 від 26.05.2020 за травень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 064 560, 15грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт на загальну суму 54 364, 61 грн., в т.ч ПДВ 9 060,77 грн.; акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 на загальну суму 1 000 241,09 грн., в якому завищено витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при їх виконанні на загальну суму 9 517, 37 грн., в т.ч ПДВ 1587, 37 грн.; тобто посвідчив завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн.
		Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом усунення перешкод сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа», матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у заволодінні грошовими коштами, підписавши акти форми КБ№ 1 за травень 2020 року від 04.05.2020; № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, № 8 за червень 2020 року, підтвердивши перед Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації факт виконання ТОВ «Теплогазмережа» в повному обсязі будівельних робіт відповідно до договору № 71-Б від 09.04.2019 та проектно-кошторисної документації з «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», внаслідок чого Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації у період часу з 04.05.2020 по 01.12.2020 перераховано ТОВ «Теплогазмережа» грошові кошти загальною сумою 5 393 458, 00 грн., з яких, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 10.06.2021р. № 21/495, в актах № 1 за травень 2020 року від 04.05.2020; № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, № 8 за червень 2020року на суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн., завищені витрати підрядника на виконання робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт.
		Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
		 
		II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_6 (in absentia), у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Обвинувачений в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2024 року, відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження.
		Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.10.2024 року, здійснювалось у спеціальному порядку. 
		Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
		Вказані факти, які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження документами, дають підстави для висновку, що обвинувачений мав усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного нею захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного їй захисника безплатно для неї. 
		Суд вважає, що дії обвинуваченого вказують, що він відмовився від своїх прав. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію невід`ємного права на свободу від самовикриття, що є однією з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом в ході здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були вжитівсі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання правобвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченого та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, брав участь у кожному судовому засіданні. Жодних зауважень, заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
		Таким чином, судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.
		 
		ІІІ Позиції сторін
		Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просив призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 3 роки. Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати.
		Захисник обвинуваченого зазначив, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом, що обвинувачений вчинив дії які йому інкримінуються, зокрема, був обізнаний про привласнення коштів директором ТОВ «Теплогазмережа», що між ними мала місце домовленість на заволодіння коштами, також, не доведено корисливий мотив ОСОБА_6 .. Підписання актів ОСОБА_6 , які ставляться йому у провину, не передбачено законодавством. Просив ухвалити виправдувальний вирок.
		Представник цивільного позивача позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації завдану шкоду в сумі 341704 грн. 68 коп.. 
		 
		IV. Докази, досліджені судом, надані на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_6 стороною обвинувачення суду надано наступні письмові докази:
		-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, з 18.05.2010 року ОСОБА_6 зареєстрований як фізична особа-підприємець, яка здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, послуги у сфері будівництва; 
		-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, з 27.05.2013 року ТОВ «ТЕПЛОГАЗМЕРЕЖА» зареєстроване як юридична особа, директором та кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_10 . Вид діяльності товариства: будівництво житлових та нежитлових будівель, будівництво інших споруд; 
		-статут ТОВ «ТЕПЛОГАЗМЕРЕЖА» (в редакції від 02.04.2020 року) ;
		-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.07.2021 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2021 року, надано доступ до виписок з рахунків Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА та виписки з рахунків ТОВ «Теплогазмережа» ; т.3 а.с.68-206
		-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.07.2021 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2021 року, надано доступ виписку з рахунку ТОВ «Теплогазмережа» в АТ «АльфаБанк» ; т.3 а.с.211- 214, т.4 а.с.1-64 
		-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 29.07.2021 року, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2021 року, надано доступ виписку з рахунку ТОВ «Теплогазмережа» в ПАТ «ПриватБанк»; т.3 а.с.211- 214, т.4 а.с.1-64, 69-139
		-протокол огляду від 07.10.2024 року, предметом огляду є документи вилучені в Департаменті інфраструктури Херсонської ОДА з проектно-кошторисною документацією; 
		Крім того, письмові докази щодо об`єкту: «Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області»
		-договір №70-Б укладений 09.04.2019 між замовником - департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та ТОВ «Теплогазмережа», щодо виконання будівельних робіт об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області. Додаткова угода №1 до договору 70-Б.від 11.04.2019 року, Додаткова угода №3 до договору 70-Б.від 20.02.2020 року, Додаткова угода №3 до договору 70-Б.від 20.03.2020, Додаткова угода №3-1 до договору 70-Б. від 30.04.2020, Додаткова угода №6 до договору 70-Б.від 16.06.2020, Додаткова угода №7 до договору 70-Б.від 28.08.2020; т.4 а.с.168-200;
		-договір 13-Б про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 09.04.2020 року між Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .. Предмет договору нагляд за будівництвом Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве; т.5 а.с.52-54
		-договір 28-Б про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 21.05.2020 року між департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 .. Предмет договору нагляд за будівництвом Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве т.5 а.с.55-56;
		-висновок судово будівельно технічної експертизи за №21/495 від 10.06.2021 року, СЕ-19/122-21/5891-ЕК, відповідно до якої, обсяг та вартість фактично виконаних ТОВ «Тепрогазмережа» робіт по об`єкту «Щасливцівської лабораторії загальної практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве Генічеського району» за договором №70-Б від 09.04.2019 року і Додатковою угодою №6 від 16.06.2019 року, укладеним між генпідрядником ТОВ «Тепрогазмережа» і Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації  не відповідає обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною і звітною документацією. Різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт складає 312271, 12 грн..
		Вартість завищення робіт по вказаному об`єкту підтверджується документально на суму 312271, 12 грн..
		-висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/3682-ПЧ від 17.07.2024 року, відповідно до якої підпис від імені ОСОБА_6 на лицьовому боці з відбитком печатки круглої форми «Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 » в акті №5 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2020 р. на суму 375292, 20 грн., акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за 2020 р. на суму 348873, 16 грн.», акті без № приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020 р. на суму 999409, 18 грн. до договору №70-Б від 09.04.2019 року «будівництва Щасливцівської лабораторії загальної практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве Генічеського району, Херсонської області», виконаний ОСОБА_6 ; т.3 а.с. 28-41, 48-63
		-розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни станом на 01.03.2019 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області. т.4 а.с.140-142
		-розрахунок витрат №П40 пов`язаних з відрядженням працівників до договору 70-Б від 09.04.2019 року, акт вартості устаткування до акту приймання виконаних робіт за червень 2020 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області; т.4 а.с.143-163
		-акт №3 приймання виконаних робіт від 08.09.2020 р. на суму 4213 грн., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б
		містить печатку та підпис ОСОБА_6 ; т.4 а.с.163
		-акт №1 приймання виконаних робіт за травень 2020 року на суму 39965 грн. 12 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б, який містить печатку та підпис ОСОБА_6 ; т.4 а.с.164
		-акт №1 приймання виконаних робіт за березень 2020 року на суму 869569 грн. 88 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б.; т.5 а.с.23-25
		-акт №5 приймання виконаних робіт за квітень 2020 року на суму 375292 грн. 20 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б, який містить печатку та підпис ОСОБА_6 ; т.5 а.с.30-32;
		-акт приймання виконаних робіт за червень 2020 року на суму 999409 грн. 18 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б, який містить печатку та підпис ОСОБА_6 ; т.5 а.с.23-25;
		-акт №2 приймання виконаних робіт від 01.06.2020 року на суму 39965 грн. 12 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б, який містить печатку та підпис ОСОБА_6 ; т.4 а.с.165;
		-акт №1/28-б приймання виконаних робіт від 21.05.2020 року на суму 39965 грн. 12 коп., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б, який містить печатку та підпис ОСОБА_6 т.4 а.с.166;
		-смета на суму 704118 грн. 46 коп. від 09.12.2019 щодо виконання будівельних робіт, акт вартості устаткування за листопад 2019 року, довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року, акт прийняття за грудень 2019 року, розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за грудень 2019 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області.; т.5 а.с.12-22
		-розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за березень 2020 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області; т.5 а.с.12-22
		-акт приймання виконаних робіт №1 від 09.11.2020 згідно договору 70-Б, об`єкт «Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве »; т.5 а.с.51
		-договір 73-Б про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 16.04.2019 року між департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та приватною проектно-будівельною фірмою «ТЕХНАДЗОР». Предмет договору нагляд за будівництвом Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве; т.5 а.с.57-59
		-експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве; т.5 а.с.60, 61 
		-листи ТОВ «Теплогазмережа» на адресу Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА від 10.10.2019 про необхідності здійснення додаткових робіт «Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б» т.5 а.с.62-85
		-акт про закінчення підготовчих робіт і готовність об`єкту до початку будівництва від 25.07.2019 року (Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б); т.5 а.с.86-158
		-акти на закриття прихованих робіт 10.4-10.7 виконаних на Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б) в квітні -травні 2020 року; т.5 а.с. 158 -160
		-загальний журнал виконаних робіт Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б) 22.07.2019  07.07.2020, в квітні -травні 2020 року; т.5 а.с. 162-219
		-журнал вхідного контролю якості матеріалів Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б) 22.07.2019  07.07.2020 в квітні -травні 2020 року; т.5 а.с. 220-241
		-додаткова угода №2 до договору №73-Б від 16.04.2019 р. про зміну ціни договору обєкт Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве т.6 а.с. 100
		-акт №2, №3 від 26.03.2020 р. прийняття виконаних робіт за договором 73-Б від 16.04.2019 р.; т.6 а.с.101
		-акт №11 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 22.05.2020 р., акти на закриття прихованих робіт від 17.04.2020 р., 20.04.2020 р., 27.04.04.2020 р., 08.05.2020 р., 14.05.2020 р., 28.05.2020 р., 12.06.2020 р., 22.06.2020 р., 03.07.2020 р.; т.7 а.с. 72-106, 125-131, 134, 138-159
		-акти на закриття прихованих робіт за 2019 р.; т.7 а.с. 106-121, 135, 137
		Письмові докази щодо об`єкту: «Чонгарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району»:
		-договір 71-Б від 09.04.2019 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів, укладений між департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та ТОВ «Теплогазмережа», об`єкт будівництво Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар т.6 а.с.1-9
		-додаткова угода №7, 7/1 до договору 71-Б від 02.11.2020 р., 06.11.2020 р., внесено зміни щодо ціни договору, об`єкт будівництво Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар; Додатки: дефектний акт, довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2019 р., акт №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 р., довідка про вартість виконаних робіт за березень 2020 р., №1, приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020, відомість ресурсів за березень 2020 р. т.6 а.с.10-31
		-договір 26-Б від 12.05.2020 року про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, укладений між Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та ФОП ОСОБА_6 » т.6 а.с.90-91
		-додаткова угода №1 до договору 26-Б від 12.05.2020 р. про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт між Департаментом ОДА та ОСОБА_6 ; т.6 а.с. 106
		-висновок судово будівельно технічної експертизи за №21/495 від 10.06.2021 року, СЕ-19/122-21/5891-ЕК, відповідно до яких: обсяг та вартість фактично виконаних ТОВ «Тепрогазмережа» робіт по об`єкту «Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району» за договором №71-Б від 09.04.2019 року, укладеним між генпідрядником ТОВ «Тепрогазмережа» і Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації  не відповідає обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною і звітною документацією. Різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт складає 476027, 12 грн.. 
		Вартість завищення робіт по вказаному об`єкту підтверджується документально на суму 476027, 12 грн.. (т.2 а.с.109-201, т.3 а.с.13-20)
		-висновок почеркознавчої експертизи за №СЕ-19/122-24/1377-ПЧ від 27.05.2024 року, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_6 на лицьовому боці з відбитком печатки круглої форми «Інженер технічного нагляду ОСОБА_6 » в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. на суму 780141, 41 грн., акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р. на суму 1064560, 15 грн. до договору №71-Б від 09.04.2019 « будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району, Херсонської області» виконані ОСОБА_6 ; т.3 а.с. 28-41, 48-63
		-додаткову угоду №2 від 25.03.2020 року до договору №74-Б від 16.04.2019 року, об`єкт Чонгарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68а в с.Чонгар Генічеського району Херсонської області; т.5 а.с.49
		-акт приймання виконаних робіт №1 від 16.12.2019, №2 від 26.03.2020 згідно договору 74-Б, об`єкт «Чонгарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул.Шевченка, 68а в с.Чонгар »; т.5 а.с.50
		-акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 р., об`єкт будівництво Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар, підписаний ОСОБА_6 т.6 а.с.31-35
		-акт вартості устаткування до акту приймання виконаних робіт №1 за травень 2020 р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2020 р., відомість ресурсів за травень 2020 р., червень 2020 р. розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за травень, червень 2020 р, , розрахунок П40 витрат пов`язаних з відрядженням працівників, (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с.40-71
		-довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2020 р., акт вартості устаткування за вересень 2020 р., акт приймання виконаних робіт за вересень 2020 р., відомість ресурсів за вересень 2020 р. (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с.72-84
		-довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за грудень 2020 р., розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за грудень 2020 р., розрахунок №П40 витрат пов`язаних з відрядженням працівників (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с.85-89
		-договір 74-Б від 16.04.2019 року про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, укладений між департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та приватною проектно-будівельною фірмою «ТЕХНАДЗОР» т.6 а.с.92-94
		-акт приймання виконаних робіт №6 від 27.10.2020 р., №4 від 03.07.2020 р, №5 від 03.09.2020 р., №3 від 01.06.2020 р., №1/26-Б за травень 2020 р., підписаний ОСОБА_6 та департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с. 91-99
		-лист Департаменту ОДА на адресу ТОВ «Таурі Інжинеринг» від 27.06.2019 р., відповідь на лист від 22.08.2019 щодо внесення змін у проектної документації (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с. 102-105
		-лист від 30.08.2019 р. директора ТОВ «Таурі Інжинеринг» адресований директору Департаменту ОДА, щодо виконаних робіт; т.6 а.с.106, 107
		-експертний звіт щодо розгляду проектної документації за робочим проектом (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ); т.6 а.с. 111-143
		-акт про закінчення позамайданчикових робіт і готовність об`єкта до будівництва від 25.07.2019 р., акти на закриття прихованих робіт за 2019  лютий 2020 р. (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ); т.6 а.с. 144-226
		-загальний журнал робіт Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар т.7 а.с. 1-50
		-журнал вхідного контролю якості матеріалів т.7.а.с. 51-71
		-акт №11 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 20.09.2019 р., Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар, акти на закриття прихованих робіт за 2019 р., 17.04.2020 р.,27.04. 2020 р., 14.05.2020 р., 22.05.2020 р., 28.05.2020 р., 12.06.2020 р., 23.06.2020 р., підписаний ОСОБА_6 т.7 а.с.160-234
		Крім того, в судовому засіданні допитані свідки обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 
		-згідно показань свідка ОСОБА_9 , з 31.01.2018 по 17.07.2020 він працював на посаді начальника управління доріг загального користування місцевого значення - заступник Департаменту Херсонської ОДА. В той період укладалося багато договорів, зокрема, по будівництву амбулаторій в с.Чонгар, Щасливцеве. Договори укладалися між директором Департаменту ХОДА та ТОВ «Теплогазмережа». Технічний нагляд за будівництвом вказаних об`єктів здійснювався за окремим договором інженером ОСОБА_6 .. Деякі акти він, як тимчасово виконуючий обов`язки керівника Департаменту, підписував, можливо в кінці 2019 року, але точно не пам`ятає. Вказані акти були оформлені належним чином, містили підписи ОСОБА_6 
		-свідок ОСОБА_8 дав показання, що в період 2019-2020 роках обіймав посаду начальник Департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА. В той період було укладено близько 100 договорів, зокрема, щодо будівництва амбулаторій в с.Чонгар, Щасливцеве. З якими організаціями укладалися договори не пам`ятає. Технічний нагляд за будівництвом вказаних об`єктів здійснювався ОСОБА_6 .. Щодо його діяльності за договорами технагляду нічого пояснити не може.
		 
		V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
		Аналізуючи вище перелічені докази з точки зору належності, допустимості, суд дійшов висновку, що вказані докази є допустимими оскільки отримані в установленому законом порядку.
		Разом з цим, з огляду на положення статті 85 КПК України, суд визнає неналежними доказами:
		-розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до договірної ціни станом на 01.03.2019 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області. (т.4 а.с.140-142)
		-акт №3 приймання виконаних робіт від 08.09.2020 р. на суму 4213 грн., об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б
		т.4 а.с.163
		-смета на суму 704118 грн. 46 коп. від 09.12.2019 щодо виконання будівельних робіт, акт вартості устаткування за листопад 2019 року, довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2019 року, акт прийняття за грудень 2019 року, розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за грудень 2019 року, об`єкт Щасливцівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини по вул. Миру 1б в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області. Т.5 а.с.12-22
		-договір 73-Б про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт від 16.04.2019 року між департаментом будівництва та розвиткуінфраструктури ОДА та та приватною проектно-будівельною фірмою «ТЕХНАДЗОР». Предмет договору нагляд за будівництвом Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б в с.Щасливцеве; т.5 а.с.57-59
		-листи ТОВ «Теплогазмережа» на адресу Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА від 10.10.2019 про необхідності здійснення додаткових робіт «Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б» т.5 а.с.62-85
		-акт про закінчення підготовчих робіт і готовність об`єкту до початку будівництва від 25.07.2019 року (Щасливцівська амбулаторія практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б); т.5 а.с.86-158
		-акти на закриття прихованих робіт за 2019 р.; т.7 а.с. 106-121, 135, 137
		-довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2020 р., акт вартості устаткування за вересень 2020 р., акт приймання виконаних робіт за вересень 2020 р., відомість ресурсів за вересень 2020 р. (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с.72-84
		-довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2020 р., акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за грудень 2020 р., розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат за грудень 2020 р., розрахунок №П40 витрат пов`язаних з відрядженням працівників (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с.85-89
		-договір 74-Б від 16.04.2019 року про здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, укладений між департаментом будівництва та розвитку інфраструктури ОДА та приватною проектно-будівельною фірмою «ТЕХНАДЗОР» т.6 а.с.92-94
		-лист Департаменту ОДА на адресу ТОВ «Таурі Інжинеринг» від 27.06.2019 р., відповідь на лист від 22.08.2019 щодо внесення змін у проектної документації (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ) т.6 а.с. 102-105
		-лист від 30.08.2019 р. директора ТОВ «Таурі Інжинеринг» адресований директору Департаменту ОДА, щодо виконаних робіт; т.6 а.с.106, 107
		-акт про закінчення позамайданчикових робіт і готовність об`єкта до будівництва від 25.07.2019 р., акти на закриття прихованих робіт за 2019  лютий 2020 р. (Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар ); т.6 а.с. 144-226
		-акт №11 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 20.09.2019 р., Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вулиці Шевченка, 68 в с.Чонгар, акти на закриття прихованих робіт за 2019 р., т.7 а.с.160
		Вказані докази не містять інформації щодо предмета доказування, стосуються періоду коли технічний нагляд за будівництвом Чонгарської та Щасливцевської амбулаторій здійснювала інша особа, а не ОСОБА_6 , або містять інформацію про вчинення останнім дій, які виходять за межі пред`явленого йому обвинувачення. 
		Оцінюючи сукупність зібраних належних та допустимих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази не підтверджують пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення.
		За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, коли в ході судового розгляду винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено.
		Статтею 373 КПК України встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
		За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Відповідно до приписів ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
		Обов`язок доказування покладений на прокурора (ст. 92 КПК України). Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом, чого в даному кримінальному провадженні зроблено не було.
		Дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема, договір №70-Б від 09.04.2019 про будівництво, договір 71-Б від 09.04.2019 про будівництво, договір 13-Б від 09.04.2020 року про здійснення технічного нагляду, договір 28-Б від 21.05.2020 року про здійснення технічного нагляду, договір 26-Б від 12.05.2020 року про здійснення технічного нагляду, висновок судово будівельно технічної експертизи за №21/495 від 10.06.2021 року, СЕ-19/122-21/5891-ЕК, висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/122-24/3682-ПЧ від 17.07.2024 року, підтверджують лише факт, що між Департаментом будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА та ТОВ «Теплогазмережа» були укладені договори на будівництва «Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с.Чонгар Генічеського району Херсонської області» та «Щасливцівської амбулаторії практики сімейної медицини по вул.Миру, 1б, в с.Щасливцеве Генічеського району Херсонської області». Обвинувачений, на підставі договору з Департаментом Херсонської ОДА, здійснював технічний нагляд за будівництвом вказаних об`єктів в певний проміжок часу та підписав акти виконаних робіт. Вартість робіт і обсяги використаних матеріалів, посвідчених ОСОБА_6 та зазначених в обвинуваченні актах, при виконанні робіт Щасливцівської амбулаторії практики, завищені на суму 92 064, 34 грн., в т.ч. ПДВ 15 344, 2 грн. (№5 від 04.05.2020 року; № б/н за червень 2020 року; № 7 від 25.09.2020 року). Вартість робіт і обсяги використаних матеріалів при виконанні робіт Чонгарської амбулаторії практики, завищені на суму 249 640, 34 грн., в т.ч. ПДВ 41 606, 87 грн., (№ 1 за травень 2020 року від 04.05.2020; № 1 за травень 2020 року від 26.05.2020 року, № 8 за червень 2020 року).
		Зі змісту ч.3 ст. 191 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність за вказаною нормою настає за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.
		З об`єктивної сторони ст.191 КК України передбачає три різних форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним, протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи.
		Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння чужим майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного безоплатного обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб; незаконно дає вказівку матеріально відповідальній підлеглій особі про видачу майна; отримує майно за фіктивними документами тощо.
		Якщо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем було пов`язане з внесенням такою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншим підробленням документів або складанням і видачею завідомо неправдивих документів, дії винного потребують кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених відповідними частинами ст.ст. 191, 366 КК України.
		Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.
		Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 366 КК України, з суб`єктивної сторони також може бути вчинено лише з прямим умислом.
		Дослідженні в судовому засіданні докази не доводять, що ОСОБА_6 діяв з прямим умислом, як щодо заволодіння директором ТОВ «Теплогазмережа» коштами Департаменту Херсонської ОДА, так і при підписанні офіційних документів  актів виконаних робіт, а саме, що підписуючи ці документи, він був обізнаний про завищену вартість робіт і обсяги використаних матеріалів вказану у них. 
		Також, необхідно зазначити, що жоден з наданих прокурором письмових доказів та показання свідків, не доводять наявність зазначеного корисливого мотиву. 
		Більше того, зі змісту пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ст.191 КК України, вбачається, що воно не містить посилання на наявність у ОСОБА_6 корисливого мотиву, який є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, при вчиненні дій, які йому інкримінуються. 
		Протягом судового розгляду прокурор не скористався своїм правом на зміну обвинувачення.
		Отже, суд констатує, що стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявності у діях ОСОБА_6 суб`єктивної сторони інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 України.
		Не знайшло свого підтвердження і наявність змови між обвинуваченим та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про яку зазначено в обвинувальному акті, а також, кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, за обвинуваченням у заволодінні коштами при будівництві Щасливцівської амбулаторії, повторність.
		Крім того, ОСОБА_6 , ставиться у провину, що він умисно, зловживаючи своїм повноваженнями наділеними відповідно до договору № 26-Б від 12.05.2020 про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «будівництва Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району», керуючись правами та обов`язками інженера з технічного нагляду за виконанням робіт провів огляд та оцінку результатів виконаних робіт та засвідчив власним підписом та печаткою акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 від 04.05.2020 року, на загальну суму 780 141, 41 грн., чим сприяв директору ТОВ «Теплогазмережа» у заволодінні коштами Департаменту ОДА в суму 185 758, 36 грн..
		Разом з цим, з вказаного акта № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року вбачається, що акт був складений, підписаний та отриманий казначейською службою 04.05.2020 року, в той час, як повноваження за договором № 26-Б про здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту «Чонгарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Т. Шевченка 68А, с. Чонгар Генічеського району» у ОСОБА_6 виникли лише 12.05.2020 року, а отже, твердження, що підписуючи даний акт обвинувачений був службовою особою та зловживав своїм службовим становищем є безпідставним.
		Оскільки, за наслідком розгляду кримінального провадження, стороною обвинувачення не доведено поза розумним сумнівом наявність в діях ОСОБА_6 ознак складу об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 підлягає виправданню за пред`явленим обвинуваченням на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
		       
		VI. Мотиви вирішення цивільного позову у кримінальну провадженні та положення закону, якими керувався суд.
		Під час судового провадження представник Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації подала цивільний позов, в якому вказала, що внаслідок зазначених в обвинувальному акті дій ОСОБА_6 , Департаменту завдано шкоду в загальній сумі 341704 грн. 68 коп.. Просила стягнути вказані кошти з обвинуваченого.
		Частиною 3 статті 129 КПК України встановлено, що у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбаченихчастиною першою статті 326цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
		   Оскільки ОСОБА_6 підлягає виправданню за пред`явленим обвинуваченням з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.373 КПК України, цивільний позов необхідно залишити без розгляду.
		 
		VIІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, 
		В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, на загальну суму 34140, 64 грн. (судово-будівельна експертиза №21/495 в сумі 10000 грн.; судово-економічна експертиза №СЕ-19/122-21/5897-ЕК в сумі 8237, 76 грн.; судово-почеркознавча експертиза №СЕ-19/122-24/1377-ПЧ в сумі 9087, 36 грн; судово-почеркознавча експертиза №СЕ-19/122-24/3682-ПЧ в сумі 6815, 52 грн;)
		Зі змісту статей 126, 124 КПК України вбачається, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого при ухваленні обвинувального вироку.
		Оскільки ОСОБА_6 підлягає виправданню, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.
		Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2024 року відносно ОСОБА_6 ,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до затримання обвинуваченого.
		Зі змісту статті 203 КПК України вбачається, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу або ухвалення виправдувального вироку.
		Керуючись ст. ст373-374 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та виправдати його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. 
		Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2024 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - припинила свою дію.
		Цивільний позов залишити без розгляду.
		Процесуальні витрати на загальну суму 34140 (тридцять чотири тисячі сто сорок) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки - віднести на рахунок держави.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...