Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/15836/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 14.04.2025. Зареєстровано: 14.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2025.

Номер судового провадження: 2/752/3262/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 754/15836/24 
		Провадження №: 2/752/3262/25 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про призначення експертизи
		(вступна та резолютивна частини)
		14.04.2025 Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді - Кирильчук І. А.,
		при секретарі - Замай А. С.,
		за участю:
		представника позивача - ОСОБА_1 ,
		представника відповідача - Юхименка Ю. Ю.,
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,
		в с т а н о в и в:
		Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, відповідно до статті 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
		Керуючись статями 103, 105, 252, 259, 353, 354 ЦПК України, суд
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Юхименка Юрія Юрійовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.
		Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
		1) Чи належить підпис у пункті 8 договору № 9642023 від 27 жвтня 2023 року у графі «ВИКОНАВЕЦЬ» та у додатку до договору № 9642023 у графі «підпис виконавця» безпосередньо фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ?
		2) Чи виконано підпис фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у пункті 8 договору № 9642023 від 27 жовтня 2023 року у графі «ВИКОНАВЕЦЬ» та у додатку до договору № 9642023 у графі «підпис виконавця» власноручно чи іншою особою?
		Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130). 
		Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .
		Встановити строк оплати вартості експертизи у термін, визначений Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.
		В розпорядження експерта надати цивільну справу № 754/15836/24 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача.
		Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
		Роз`яснити учасникам справи наслідки частини першої статті 109 ЦПК України  згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		Висновок необхідно направити до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14, м. Київ).
		Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновку експерта.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. 
		Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
		Суддя  І. А. Кирильчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...