Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/19267/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 15.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/492/61/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162510000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 522/19267/23
		провадження 1-кп/492/61/25
		 
		УХВАЛА
		про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження
		 
		21 березня 2025 року                 м. Арциз
		 
		Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 (дистанційно), захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно), ОСОБА_9 (дистанційно), ОСОБА_10 (дистанційно), обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 12023162510000156, внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
		встановив:
		В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з усним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного статтею 219 КПК України, враховуючи, що: 05 липня 2023 року ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України; 01 серпня 2023 року строк досудового розслідування було продовжено до 09 вересня 2023 року; 08 вересня 2023 року було повідомлено про завершення досудового розслідування; 06 вересня 2023 року було складено та затверджено обвинувальний акт, тобто за 2 дня до повідомлено про завершення досудового розслідування; 29 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт до суду. Крім того, копій обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження йому та обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не вручено до направлення до суду обвинувального акту, а вручено у суді, що є теж порушенням вимог КПК України.
		Захисник адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження з підстав, вказаних захисником адвокатом ОСОБА_8 , зазначивши, що якщо є підстави для закриття кримінального провадження відносно одних обвинувачених, то необхідно закрити кримінальне провадження відносно всіх обвинувачених.
		Захисники адвокати ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, просили його задовольнити з підстав, вказаних захисником адвокатом ОСОБА_8 .
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, просили його задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, пославшись на те, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування, оскільки: 05 липня 2023 року, 09 липня 2023 року було обвинуваченим повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України; 01 серпня 2023 року строк досудового розслідування було продовжено до 09 вересня 2023 року; 04 вересня 2023 року було повідомлено про завершення досудового розслідування; у період з 04 вересня 2023 року по 24 вересня 2023 року обвинувачені та їх захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування, тому відповідно до частини 5 статті 219 КПК України, призупинено строк досудового розслідування на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; 06 вересня 2023 року складено обвинувальний акт та його направлено до суду 29 вересня 2023 року. Обвинувальний акт складено у період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що не заборонено нормами КПК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження вручено підозрюваним ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у підготовчому судовому засіданні через їх відмову від отримання, а їх захиснику ОСОБА_8 через його неявку для такого отримання. Просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. 
		Представниця потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.
		Представник персоналу органу пробації ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.
		Розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статті 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування  це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема направленням до суду обвинувального акта.
		Частиною 1статті 219КПК Українивизначено,що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду зокрема з обвинувальним актом. 
		Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Згідно із частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. 
		Відповідно до частини 5 статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2023 року за № 12023162510000156 (т. 1 а. п. 123).
		У вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 - 05 липня 2023 року; ОСОБА_11 - 05 липня 2023 року; ОСОБА_12 - 10 липня 2023 року; ОСОБА_13 -19 липня 2023 року (т. 1 а. п. 175, 176, 177, 178, 180).
		Постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 01 серпня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12023162510000156 від 02 лютого 2023 року продовжено до трьох місяців - до 09 вересня 2023 року (т. 1 а. п. 202).
		З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомлено 04 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_14 та його захисницю ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_13 - та його захисницю ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 , підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та їх захисника ОСОБА_19 ; підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисника ОСОБА_8 (т. 1 а. п. 189).
		Однак, згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування від 04 вересня 2023 року підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисника ОСОБА_8 повідомлено - 08 вересня 2023 року.
		З 04 вересня 2023 року по 26 вересня 2023 року підозрювані та захисники ознайомлювалися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів кримінального провадження (т. 1 а. п. 190).
		29 вересня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162510000156 від 02 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України направлено та надійшов до Приморського районного суду міста Одеса.
		Висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 визначено, що відповідно до положень частини 5 статті 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.
		День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.
		Судом встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що з повідомленням про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування було ознайомлено підозрюваних та захисників 04 вересня 2023 року, тобто за 5 днів до завершення досудового розслідування.
		Останнім днем ознайомлення підозрюваних та захисників із матеріалами досудового розслідування було 26 вересня 2023 року, тому відповідно до вищезазначених норм закону період з 04 вересня 2023 року по 26 вересня 2023 року у строк досудового розслідування не враховується.
		Отже, з 27 вересня 2023 строк досудового розслідування був продовжений та складав 5 днів.
		29 вересня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023162510000156 від 02 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України надійшов до Приморського районного суду міста Одеса.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено до суду у межах строку, визначеного статтею 219 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування.
		Доводи захисників про те, що обвинувальний акт складено 06 вересня 2023 року, тобто у період ознайомлення підозрюваних та захисників із матеріалами досудового розслідування не заслуговують на увагу суду, оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт складено після визначення зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, що визначено статтею 290 КПК України.
		Щодо доводів захисника ОСОБА_8 про неотримання ним та обвинуваченими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до направлення до суду обвинувального акту, суд зазначає, що у разі вчинення стороною захисту дій, які ускладнюють вручення копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування до моменту звернення сторони обвинувачення з обвинувальним актом до суду, сторона обвинувачення може здійснити таке вручення вказаних документів обвинуваченим та їхнім захисникам у підготовчому судовому засіданні, про що зазначено у постанові від 18 червня 2024 року Верховного Суду (справа № 183/1682/22, провадження № 51-1428км24).
		Як вбачається із рапортів слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисник ОСОБА_8 були повідомлені телефонним зв`язком про необхідність прибути об 11 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року для отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, однак вони не прибули. 
		З розписок про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відмовилися отримати вказані документи (т. 1 а. п. 219, 220) та їх захиснику ОСОБА_8 направлені вказані документи засобами зв`язку (т. 1 а. п. 222). 
		Вказане, на думку суду, свідчить про умисне, свідоме не бажання сторони захисту отримати копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
		В подальшому підозрювані ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисник ОСОБА_8 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у підготовчому судовому засіданні та їм надано час для належної підготовки для відстоювання своєї правової позиції у суді.
		Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлений до суду в межах строку досудового розслідування, не прибуття сторони захисту для отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування не є порушенням вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. 
		Керуючись статтями 110, 219, 284, 290, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
		постановив:
		У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження  відмовити повністю.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
		Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
		 
		 
		 
		Суддя Арцизького районного суду
		Одеської області                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...