Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 724/4262/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 15.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/724/33/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024260000000783

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 724/4262/24Провадження № 1-кп/724/33/25
		 
		                          В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 квітня 2025 року     Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
		 
		 головуючого судді:    ОСОБА_1 
		 за участю: 
		секретаря судового засідання:         ОСОБА_2 
		прокурора Чернівецької 
		обласної прокуратури             ОСОБА_3 
		потерпілих: ОСОБА_4 
		представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 
		захисника: ОСОБА_6 
		обвинуваченого: ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000783 від 12.06.2024 року щодо:
		    ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта вища, працюючого вчителем, вихователем для супроводу дітей шкільного автобуса та керівником гуртка військово  патріотичної гри «Сокіл» («Джура») ОЗО «Полянський ЗЗСО І-ІІІ ступенів  ЗДО» Клішковецької сільської ради, одруженого, має двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		    ОСОБА_7 з 01 вересня 2014 року працює на різних посадах в ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти».
		Згідно наказу директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» від 01.09.2023 № 11-к/тм «Про заміну ОСОБА_8 вчителя предмету «Захисту України» ОСОБА_7 заміняє години предмету «Захист України» в 10-11 класах 2023-2024 навчального року з 01.09.2023.
		Наказом директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» від 01.09.2023 № 91.1-0 затверджено функціональні обов`язки вчителя предмету «Захист України» ОСОБА_7 , згідно яких останній планує і здійснює освітній процес з урахуванням вікових та інших особливостей дітей (їхніх здібностей, інтересів, потреб, мотивації, можливостей і досвіду), принципів здорового та безпечного способів життя; забезпечує дотримання учнями вимог безпеки життєдіяльності, санітарії та гігієни навчання.
		Крім цього, наказом директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» від 14.11.2022 № 115-о «Про організацію та проведення в закладі Всеукраїнської дитячо - юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» (Джура»)» ОСОБА_7 призначений керівником гуртка «Сокіл» («Джура) та відповідальним за проведення Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура»).
		Пунктом 2 цього наказу визначено, що керівник гуртка ОСОБА_7 працює в режимі виконання об`єму встановленого йому навантаження відповідно до розкладу занять, бере участь в обов`язкових планових загальношкільних заходах і самоплануванні обов`язкової діяльності, на яку не встановлені норми часу, самостійно планує свою роботу на навчальний рік і семестр, а також несе відповідальність за дотримання учнями правил техніки безпеки, вуличного руху при переміщенні на змаганнях, та охорони їх життя і здоров`я під час проведення занять.
		Також, наказом директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» від 14.11.2022 № 114-о затверджено посадову інструкцію № 1 керівника гуртка «Сокіл» («Джура») ОСОБА_7 . Згідно зазначеної посадової інструкції керівник гуртка: керується Конституцією, законами України, указами Президента України, рішеннями Кабінету Міністрів України і органів управління освітою всіх рівнів з питань навчання і виховання учнів, правилами і нормами охорони праці, безпеки життєдіяльності і протипожежного захисту, а також статутом і локальними правовими актами школи (п 1.6), забезпечує педагогічно обґрунтований вибір форм, засобів і методів роботи (навчання), виходячи з психофізіологічної доцільності (п.2.3), забезпечує дотримання правил охорони праці під час проведення занять, а також правил безпеки життєдіяльності і протипожежного захисту, проводить інструктаж учнів з безпеки життєдіяльності з обов`язковою реєстрацією в журналі встановленого зразка (п. 2.15).
		Так, з кінця травня до 12.06.2024, ОСОБА_7 , будучи вчителем і керівником гуртка «Сокіл» («Джура) ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» самостійно запланував та організував проведення 12.06.2024 з 10 години заняття-походу з розвитку навичок життя в природі з учнями - членами гуртка «Сокіл» («Джура») поза межами навчального закладу, а саме на березі річки Дністер в адміністративних межах населеного пункту с.Рухотин Дністровського району Чернівецької області.
		Батьки неповнолітніх учнів 9 класу ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи обізнаними, що діти йдуть в похід з ОСОБА_7 , як з керівником шкільного гуртка «Сокіл» («Джура»), та останній несе відповідальність за безпеку дітей та охорону їх життя та здоров`я під час походу, надали згоду на участь дітей у зазначеному заході.
		У подальшому ОСОБА_7 , з метою організації проведення походу, близько 10:00 год 12.06.2024, перебуваючи на території ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти», розташованого в с. Поляна, вул. Свято-Дмитріївська, 55, Дністровського району Чернівецької області, зустрівся з учнями 9 класу вказаного навчального закладу: неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та учнем 7 класу - малолітнім ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		Далі ОСОБА_7 разом з вказаними дітьми на керованому ним автомобілі, поїхали до берега річки Дністер, розташованого в межах с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області, де зустрілись з неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		 
		Надалі, вказані шестеро дітей під наглядом та керівництвом керівника гуртка «Сокіл» («Джура») ОСОБА_7 облаштували місце відпочинку на березі річки Дністер в межах зазначеного населеного пункту неподалік від водойми: встановили намет, розклали та приготували з використанням мангала їжу, поїли.
		Приблизно о 12:00 год 12.06.2024, під час відпочинку неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та малолітній ОСОБА_14 почали заходити в річку Дністер с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області у не призначеному для купання місці. При цьому ОСОБА_7 , будучи керівником гуртка «Сокіл» («Джура»), на якого, згідно ч. 2 ст. 54 Закону України «Про освіту» та посадової інструкції, покладено професійний обов`язок охорони життя і здоров`я неповнолітніх, та забезпечення безпеки їх життєдіяльності, всупереч вимогам V та VI розділів наказу Міністерства внутрішніх справ України від 10.04.2017 № 301 «Про затвердження правил безпеки людей на водних об`єктах», не з`ясувавши безпечність місця для купання та не володіючи інформацією щодо наявності у дітей навиків плавання, попередньо не провівши цільовий інструктаж щодо правил поводження на воді, допустив самостійний захід та купання дітей в річці у необлаштованому та небезпечному для них місці, при цьому не вживши жодних заходів до виходу дітей із водойми.
		Через неналежне виконання ОСОБА_7 професійних обов`язків як керівника гуртка «Сокіл» («Джура») ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» щодо охорони життя і здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, 12.06.2024 в період часу з 12:00 год до 12:42 год неповнолітні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , купаючись у необлаштованому для цього місці річки Дністер, потонули.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив суду, що вину в тому, що діти були з ним і загинули, він визнає, але не може погодитися з тим, що самостійно організував даний похід, який відбувся 12.06.2024 року, оскільки похід був організований заздалегідь, про нього знали діти, батьки, вчителі, зазначені обов`язки виконував в межах навчального заходу, не ігнорував їх і не порушував. Похід мав бути на природу з розкладанням палаток, розпалюванням вогнища, приготуванням їжі, повинні були піти на водоспад «Шумило». Про похід він написав учням у групі, створеній в телефоні. Перед походом діти не захотіли йти на водоспад, так як туди заросла стежина та хлопці запропонували піти на річку Дністер в с. Рухотин, де є острів. Похід було заплановано на 11.06.20024, проте потім перенесено на 12.06.2024, було узгоджено хто з учнів буде йти в похід та зібрано кошти на продукти харчування. Збір був організований біля школи о 09:30 год. В похід пішли 6 учнів Полянського навчального закладу: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 , а також він, як керівник гуртка «Сокіл» («Джура»). Вони під`їхали ближче до р.Дністер, машину залишили за 150 - 200 метрів від берега. На березі розклали палатку, приготували їжу, поїли, ОСОБА_20 закидав вудку. Потім хлопці роздягнулися та зайшли у воду. Він сказав їм вийти з води, але вони у відповідь сказали, що тут не глибоко, по коліна. Дозволу купатися не надавав, єдине, що сказав, що там є яма, з якої вибирали гравій і можуть в тій ямі купатися, так як там неглибоко і тепла вода, непротічна. ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишився біля нього, а інші четверо хлопців пішли вверх по березі і він побачив, що вони взялися за руки і знову заходять у воду в бік острова. Він сказав їм вийти з води, але хлопці відповіли, що вони недалеко і перейшли до острова. Там глибина води була не вище пояса. Коли учні були вже на острові, наказав їм повертатися назад, але хлопці взялися знову за руки і з цього острова перейшли на протилежний берег річки, на сторону Тернопільської області. На його слова повернутися назад не реагували. Повертаючись назад хлопці пішли іншою стежкою по воді, змістилися нижче і кинулися по одному у воду. Він почав кричати їм, щоб хлопці повернулися до берега, бо їх почала зносити течія. ОСОБА_23 крикнув, що не може і тоді він забіг по течії у воду, щоб перехопити їх. ОСОБА_23 був найближче до нього, подав йому руку і допоміг добратися до берега, а ОСОБА_24 та ОСОБА_25 течія віднесла далі. Один з них був на спині, а ОСОБА_26 часто ниряв і винирював. Залишивши ОСОБА_27 у безпечному місці, кинувся знову у воду, але хлопці були ще далі, їх понесло течією. Тоді він крикнув ОСОБА_28 , який був на протилежній стороні річки, щоб той їм щось подав, але той не встиг їх догнати. Тоді він вибрався з води, бо бачив, що не зможе їх догнати, відбіг трохи далі і крикнув до ОСОБА_27 і ОСОБА_29 , щоб викликали допомогу. ОСОБА_24 знайшли на березі, але він був без ознак життя, допомагав його реанімувати, але всі спроби були безуспішні. Перед заходом дітей у воду, дно річки не досліджував, інструктаж правил техніки безпеки поводження на воді з учнями не проводив та не з`ясовував чи вміють вони плавати. Жалкує, що з дітьми не пішов у воду, коли вони його не послухали. Зазначив, що фізично не міг врятувати всіх дітей з води. Щиро розкаюється у загибелі дітей, попросив вибачення у їх батьків, просив суд суворо його не карати.
		На підтвердження винуватості вини ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.137 КК України судом безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме:
		Із показів потерпілого ОСОБА_30 , наданих в судовому засіданні встановлено, що він працює техпрацівником у Полянському закладі освіти. Його син ОСОБА_31 був учнем 9 класу даного закладу, відвідував гурток «Сокіл-Джура». Син у нього запитував чи може він піти із учнями у похід на водоспад ОСОБА_32 у супроводі вчителя ОСОБА_7 , на що він погодився. Про те, що вони підуть на річку Дністерсин йому не повідомляв. ОСОБА_7 у нього особисто не цікавився про те чи вміє його син плавати. Він йому без свого нагляду не дозволяв плавати у водоймах, оскільки ОСОБА_31 погано плавав. ОСОБА_33 він знав, що ОСОБА_31 буде плавати у річці він йому б не дозволив. Будь-яких нарікань з боку вчителя ОСОБА_7 до нього не надходило. 12.06.2024 ОСОБА_7 до нього не телефонував. Коли дізнався, що на р.Дністер в с.Рухотин сталася трагедія та прибув на місце події, то там уже було багато людей та вчителів. Коли біг вздовж берега побачив ОСОБА_13 , який лежав на березі, неподалік нього стояв ОСОБА_7 , він запитав де його син, на що йому відповіли, що ОСОБА_34 немає. Вони почали пошуки сина на річці, які тривали декілька днів. Ніякої допомоги з боку обвинуваченого та його родини у пошукових заходах його сина не було. Зазначив, що облаштованих місць для купання на річці не було. Після загибелі їх дитини обвинувачений приходив та просив вибачення за те, що сталося. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, проте вважає доцільним позбавлення ОСОБА_7 права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей.
		Потерпіла ОСОБА_4 в суді надала наступні покази, що працює у Полянському закладі освіти. Її син ОСОБА_31 був учнем 9 класу та членом гуртку «Джура». Син у неї запитував чи може він піти із іншими учнями та вчителем ОСОБА_7 у похід на водоспад ОСОБА_32 , на що вона погодилася. Про те, що вони підуть на річку Дністер син їй не повідомляв. ОСОБА_7 у неї особисто не цікавився про те чи вміє її син плавати. Вадим не вмів добре плавати. 12.06.2024 ОСОБА_7 до неї не телефонував. Про події, що сталися на ОСОБА_35 вона дізналася із чату в телефоні, коли люди почали писати що спецтранспорт їде на Рухотин. Вона одразу почала дзвонити сину, проте він не взяв трубку. Вони тоді подзвонили до ОСОБА_7 , на дзвінок відповіда його дружина та повідомила, що її сина немає. Коли прибули на місце події там вже були люди. ОСОБА_13 знайшли майже одразу, а пошуки її сина тривали декілька днів і завершилися 14.06.2024. Тіло їх сина було знайдено у річці за декілька километрів від місця події. Під час пошуків вона з чоловіком переходила річку на інший бік до Тернопільської області та відчули в річці сильну течію. Зазначила, що обвинувачений просив вибачення у її родини за наслідки даної трагедії, обіцяв звільнитися зі школи, проте цього так і не зробив, жодної підтримки з боку обвинуваченого чи їх родини не було. Просила призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, разом з тим вважає доцільним позбавлення його права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей.
		Потерпіла ОСОБА_36 в судовому засіданні надала наступні покази, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_13 . Їй було відомо, що її син має йти в похід, бо за декілька днів до цієї трагічної події просив гроші на похід . 12.06.2024 року о 09:30 год. син зателефонував їй та повідомив, що вони вже вирушили у похід. Вона ще запитала його, чи може щось потрібно, але син сказав, що вони все купили, взяв лише соняшник, покривало та плавальні плавки з собою не брав. Їй було відомо, що з приводу організації походу в учнів в телефоні була створена група у вайбері, де діти переписувалися між собою. У воду заходити вона йому забороняла, оскільки ОСОБА_37 не вмів плавати. Також їй було відомо, що з вчителів має бути тільки ОСОБА_7 . В обід їй зателефонували на роботу та повідомили, що її син ОСОБА_37 потонув. Зазначила, що її син був слухняною дитиною, жодних скарг з боку вчителя на її сина не було. Просить призначити обвинувачено міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.
		Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні надала показання, що працює директором ОЗО «Полянський ЗЗСО І-ІІІ ступенів ЗДО» Клішковецької сільської ради. ОСОБА_7 працює вихователем у закладі та керівником гуртка. 12.06.2024 вона перебувала у відпустці, проте прийшла до школи у своїх справах. У школі були інші вчителі. Про те, що ОСОБА_39 йде з дітьми у похід він її не повідомляв. Про трагедію, що сталося з дітьми вона дізналася у школі. Одразу прийняла рішення поїхати на місце події спільно з іншими вчителями. Очевидцем подій, що сталися на річці Дністер за участі ОСОБА_7 та учнів навчального закладу не була. Вказала, що саме ОСОБА_7 є керівником гуртка «Джура», який жодного відношення до плавання немає. Також, свідок вказала, що батьки повинні були самі провести інструктаж з дітьми. Охарактеризувала ОСОБА_7 з позитивного боку, як відповідальну та чесну людину, якого учні слухали, конфліктів не було.
		Свідок ОСОБА_40 в суді надала наступні покази, що працює у Полянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів соціальним педагогом, психологом. Зазначила, що 12.06.2024 ОСОБА_18 та ОСОБА_14 відпросилися у неї із репетиції, яку вона вранці проводила, у похід з ОСОБА_7 . ОСОБА_18 сказав, що батькам відомо, що він йде у похід та вони погодилися. ОСОБА_7 її запевнив особисто, що забирає ОСОБА_27 та ОСОБА_21 із собою у похід. Близько 12:30 год подзвонили до школи та повідомили про трагедію, що «вода забрала трьох дітей». Директор та вчителі відразу поїхали на місце події, а вона подзвонила до спецслужб для порятунку дітей. 
		Свідок ОСОБА_41 в суді надав покази, згідно яких, його син ОСОБА_42 був учнем 9 класу. Син у нього запитував чи може він піти із учнями та ОСОБА_7 у похід, на що він погодився. Купатися сину не дозволяв, оскільки той погано плаває. У нього особисто ОСОБА_7 не цікавився про те чи уміє його син плавати. Будь-яких нарікань з боку вчителя ОСОБА_7 до нього не надходило. Дізнавшись про трагедію на р.Дністер в с. Рухотин, він прибув на місце події та допомагав шукати хлопців. Зі слів сина йому стало відомо, що коли хлопці зайшли у воду, то ОСОБА_7 забороняв їм заходити у воду, але з ними у воду не заходив. На річці Дністер у тій частині, де були хлопці, є течія, яку видно з берегу.
		Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні надав покази, згідно яких, має сина ОСОБА_44 , учня Полянської ЗЗСО. Влітку 2024 року його син ходив у похід з ОСОБА_7 . Коли дізналися про трагедію відразу приїхали на річку, де побачили свого сина, ОСОБА_7 та інших вчителів на березі. Йому стало відомо, що його син тонув, а ОСОБА_7 зайшов у річку та допоміг йому врятуватися. ОСОБА_7 перед походом не цікавився у нього чи вміє його син плавати.
		Свідок ОСОБА_45 в суді показав, що його син ОСОБА_31 є учнем Полянської школи. Йому з дружиною було відомо про похід сина разом з іншими учнями та вчителем ОСОБА_7 на Дністер. Його син плавати не вміє, тому він заборонив йому купатися у річці. Про трагічні події він дізнався від матері ОСОБА_46 та відразу з дружиною поїхав на берег річки. Там допомагали здійснювати пошуки дітей, знайшли ОСОБА_24 без ознак життя. Зі слів сина йому відомо, що ОСОБА_7 забороняв заходити у воду. Коли хлопці почали тонути, його син взяв лодку на березі та переплив на інший бік річки, щоб допомогти їх врятувати. 
		Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_7 стороною обвинувачення було надано інші докази, а саме:
		Рапорт помічника чергового ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно якого, 12.06.2024 о 12:52 надійшло повідомлення наспецлінію 102 від соціального педагога ОЗО «Полянський ЗЗСО» ОСОБА_40 про те, що цього дня в с. Рухотин, два неповнолітні хлопчики ОСОБА_9 2009 р.н. та ОСОБА_13 2008 р.н., перебували у таборі та діти із вчителем пішли до річки Дністер та хлопчики впали у воду та і їх віднесло течією. В результатірятувально пошукових заходівз водидістали тіло ОСОБА_13 ,якого реанімуватине вдалось.Проводилися подальшірятувально розшукові заходинеповнолітнього ОСОБА_9 (а.п.153том 1). 
		Протокол огляду місця події від 12.06.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого було оглянуто берег річки Дністер, що розташований в межах с.Рухотин, Дністровського району Чернівецької області, на яку вказав свідок ОСОБА_41 , при цьому повідомивши, що в даній ділянці ОСОБА_9 та ОСОБА_13 заходили у воду для купання про що йому стало відомо від сина ОСОБА_12 . Під час огляду ділянки,близько 15 метрів, з гравійним покриттям, виявлено: рюкзак чорного кольору, належний ОСОБА_9 у якому наявні спортивна кофта чорного кольору з полосками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник голубого та білого кольорів з малюнком,музичну колонку марки «Hopestar» чорного кольору,мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» чорного кольору з чохлом чорного кольору.Поруч із рюкзаком виявлено кофту бірюзового кольору з капюшоном на якій знаходиться мобільний телефон марки «TecnoPova» чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом, також поряд наявні штани спортивні чорного кольору, що належать ОСОБА_13 . Під час огляду місця події вилучено: мобільні телефони «XiaomiRedmi», «TecnoPova», кофту чорного кольору, рюкзак чорного кольору, портативну колонку, дві пари штанів чорного кольору, кофта бірюзового кольору (а.п.154-170 том 1).
		Протокол огляду речей від 14.06.2024 та фототаблиць до нього, в ході якого було проведено огляд речей належних неповнолітнім ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , вилучених під час огляду місця події від 12.06.2024. Вказані речі було визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілим ОСОБА_36 та ОСОБА_47 (а.п.171-184 том 1, а.п.22 том 2).
		Протокол огляду трупа від 12.06.2024 та фототаблиць до нього, відповідно до якого проведено огляд трупа неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на ділянці берегу річки Дністер, що в адміністративних межах області с.Рухотин Дністровського району Чернівецької області. На час огляду тіло ОСОБА_13 перебувало в горизонтальному положенні, одягнуто в труси, кросівки чорного кольору на гумовій подошві (а.п.185-195 том 1).
		Рапорт помічника чергового ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_48 зі змісту якого вбачається, що 14.06.2024 о 16:03 по телефону повідомив працівник УДНС м. Хотин про те, що біля 15:15 в річці Дністер в адміністративних межах с.Гордівці Дністровського району Чернівецької області в результаті пошукових заходів виявлено тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.196 том 1).
		Протокологлядумісцяподіївід 14.06.2024 та фототаблиці до нього, відповідно до якого,місцем огляду є берег річкиДністер в с.Гордівцівул.Дністровська, 8, де неподалік від житлового будинку, виявлено труп неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнутий у сині труси, чорні кросівки (а.п. 202-212 том 1).
		Висновок судово-медичного експерта № 453 від 15.07.2024, згідно якого смерть ОСОБА_9 , 2009 р.н., настала ІНФОРМАЦІЯ_8 від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді (а.п.220-222 том 1).
		Висновок судово-медичного експерта №448 від 05.07.2024, згідно якого смерть ОСОБА_13 , 2008 р.н., настала ІНФОРМАЦІЯ_8 від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді (а.п.225-227 том 1).
		Лист з додатками ГУ ДСНС України в Чернівецькій області від 07.08.2024 за № 693001-784/6930/5 щодо проведених пошукових робіт з приводу події яка мала місце 12.06.2024 у тому числі із застосуванням водолазів. Окрім того з актів виконання водолазних робіт № 51 від 12.06.2024, № 51/2 від 13.06.2024 та 51/3 від 14.06.2024 вбачається, що проводились водолазні роботи в с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області. Також у вказаних актах зазначено, що роботу рятувальників ускладнювали течії (а.п.230-241 том 1).
		Лист Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 1384 від 04.10.2024, з якого вбачається, що місць масового відпочинку населення на водних об`єктах в адміністративних межах села РухотинКлішковецької територіальної громади Дністровського району Чернівецької області немає і такі не визначалися (а.п.244 том 1).
		Протокол огляду від 27.06.2024 відповідно до якого слідчим за участю потерпілого ОСОБА_30 проведено огляд мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 11» в чохлі чорного кольору, який перебував у користуванні його неповнолітнього сина ОСОБА_9 . Оглядом встановлено, що у додатку «Viber» наявний груповий чат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зміст бесід у зазначеномучаті у період часу з 08.05.2024 по 11.06.2024. Із указаного чату вбачається, що ОСОБА_7 організовував туристичний похід на водоспад «Шумило»серед учасників групи. В подальшому змінено локацію на річку Дністер про що саме учасників групи повідомив ОСОБА_7 . Також ним зазначено, що збір відбудеться саме біля школи о 09:30 год (а.п.245-250 том1, а.п.1-21 том 2).
		Протокол огляду від 27.06.2024, згідно якого слідчим за участю потерпілої ОСОБА_36 проведено огляд мобільного телефону «TecnoPova 2», який перебував у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_13 . Оглядом встановлено, що у додатку «Viber» наявний груповий чат «Сокіл Джура9 клас», встановлено зміст бесід у зазначеному чаті у період часу з 08.05.2024 по 11.06.2024. Із указаного чату вбачається, що ОСОБА_7 організовував туристичний похід на водоспад «Шумило»серед учасників групи. В подальшому змінено локацію на річку Дністер про що саме учасників групи повідомив ОСОБА_7 . Також ним зазначено, що збір відбудеться саме біля школи о 09:30.В телефоні виявлено відеозапис від 12.06.2024 зроблений о 10:58 год з якого вбачається, що один із підлітків заходить у воду на значну відстань і жодних зауважень з боку вчителя ОСОБА_7 не надходило (а.п.100-115 том 3).
		Протокол допитунеповнолітнього свідка  ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відеозапис даної слідчої дії. З переглянутого відеозапису вбачається, що допит неповнолітнього свідка проводився у присутності психолога та законного представника ОСОБА_49 . Так, з показів свідка встановлено, що він є членом гуртка «Сокіл» («Джура»). Весною 2024 року з керівником гуртка ОСОБА_7 була домовленість піти у похід з таборуванням. Вони про все домовилися, збирали гроші на придбання продуктів, щоб відпочити на Дністрі. У похід пішли шестеро учнів: ОСОБА_19 , він, ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .Про те, що в похід підуть саме 12 червня визначилися на початку літа. Домовлялись про все у спільній групі, у телефоні у «Вайбері». ОСОБА_7 забрав з с.Поляни ОСОБА_25 , ОСОБА_27 і ОСОБА_21 , а в с.Рухотин чекали ОСОБА_26 , він і ОСОБА_50 дорослих з ними був лише вчитель ОСОБА_7 . На р.Дністер розклали намет, приготували їжу та поїли разом. Це було у період часу з 11:00 до 12:00 години. Спочатку домовлялися, що поїдуть на водоспад «Шумило»,але більшість туди не захотіли йти, бо далеко, і домовилися йти на берег Дністра. Коли поїли, він взяв вудку та з хлопцями ходили по берегу - ловили рибу. Хлопці запитали у ОСОБА_7 чи можна піти покупатись, на що вчитель сказав, що можна зайти недалеко від берега. Всі зайшли у воду, окрім ОСОБА_11 , який лишився на березі та вчителя. ОСОБА_7 спочатку був біля табору,а потім коли вони зайшли у воду, то він теж підійшов до води. Коли вони почали відходити подалі від берега, вчитель їм звернув на це увагу,казав, що не йдіть. Проте вони всі разом перейшли на острів і повернулися назад на берег. Потім захотіли ще раз перейти. ОСОБА_15 , ОСОБА_51 і ОСОБА_16 пішли вперед, і він їм повідомив, що вони не так пішли. І їх течія почала зносити, а коли стало глибше, то він розвернувся та почав йти до берега. Він їм казав: «далі не йдіть,далі яма». Потім він побачив як хлопців почало зносити течією на інший бік берега і ОСОБА_15 почав кликати про допомогу. Він переплив на інший бік річки та почав бігти за хлопцями по березі. Він побачив як ОСОБА_15 взагалі не плив, а почав глибше і глибше іти під воду. ОСОБА_51 плив ближче до їхнього берега і до нього підбіг вчитель і допоміг йому вийти на берег. ОСОБА_16 плив на спині. Він за ним почав бігти і кричати, щоб плив ближче до берега, проте той його не чув бо його вуха були у воді, потім в один момент зник. Вчитель і ОСОБА_52 були на іншому березі річки. ОСОБА_52 на лодкі переплив на його бік, але ОСОБА_53 вже пропав в той момент. Ширина річки в тому місці, де вони плавали приблизно метрів 120-140. Коли вони йшли на інший бік берега річки, то вчитель заборонив їм туди іти, але вони не послухали,пішли далі. ОСОБА_14 купався біля берега та коли побачив, що хлопці почали тонути відразу побіг в село і всіх сповістив. Про те, що він буде іти в похід із вчителем його батьки знали (а.п.109-115,146 том 2).
		Протокол допиту неповнолітнього свідка  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відеозаписданої слідчоїдії.З переглянутоговідеозапису вбачається,що допитнеповнолітнього свідкапроводився уприсутності психологата законногопредставника ОСОБА_54 .З показівсвідка встановлено,що він є учасником гуртка «Джура», керівником якого є ОСОБА_7 . Учасниками гуртка були дев`ятикласники, 13-14 учнів. 12.06.24 близько 10:00 год зібралось 6 учасників гуртка щоб піти у похід. За збори відповідав вчитель. З собою брали продукти, пледи, м`яч.Місце для відпочинку вибрав вчитель, десь 8-10 метрів біля р. Дністра. Спочатку розкладали мангал, палатки, ловили рибу. О 12:00 год хлопці, окрім ОСОБА_55 , запитали у вчителя дозволу піти покупатись. Вчитель сказав щоб не далеко заходили у воду. Коли хлопці заходили далі, то вчитель щось викрикував їм, але його ніхто не слухав. Хлопці помітили що на іншому березі глибше і тому всі пішли в тому напрямку.Потім він почав повертатися назад через річку та помітив як двох хлопців почало нести сильною течією. В цей час до нього приплив ОСОБА_7 та побачивши що з ним все в порядку поплив до хлопців, однак хлопців він уже не бачив. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 втопилися, однак усі продовжували їх шукати. Про планування походу більшість вчителів знали, про збір обговорювали особисто, також в телефоні є переписка група «Сокіл Джура 9 клас» (а.п.29-35,146 том 2).
		Протокол допиту неповнолітнього свідка  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відеозапис даної слідчої дії. З переглянутого відеозапису вбачається, що допит неповнолітнього свідка проводився у присутності психолога та законного представника ОСОБА_56 . З показів свідка встановлено, що він навчається у 9 класі Полянської школи, приймає участь у гуртку «Сокіл «Джура», керівник табору вчитель ОСОБА_7 . Про те, що він з учнями гуртку мають йти в похід 12.06 обговорювали між собою у школі та в переписці у телефоні. У похід пішли він, ОСОБА_20 , ОСОБА_53 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та вчитель ОСОБА_7 . Вони всі навчалися у 9 класі, окрім ОСОБА_14 , він був з 7 класу. Вони взяли палатки, мангал, диск, купили продукти. Домовилися зустрітися на 10:00 біля Дністра. Полянські діти ОСОБА_23 , ОСОБА_53 та ОСОБА_21 зустрілися на 09:30 з ОСОБА_7 . Вони всі зібралися на Дністрі близько 10:00. Він прийшов туди пішки. Неподалік річки розклали палатку, приготували обід та поїли. Потім хлопці захотіли купатися, вчитель спочатку був проти, але хлопці сказали, що будуть біля берега на милині купатися. Він з вчителем залишились на березі, розмовляли. Коли хлопці почали переходити на острів, то вчитель був проти щоб вони йшли, він кричав їм щоб вони не йшли. Проте хлопці пішли далі,побули там і далі пішли на інший бік річки. ОСОБА_7 в цей час стояв біля нього, бо на тому боці була мілина. Коли хлопці почали повертатися через річку на їх бік, то пішли іншою дорогою, трохи нижче. В цей час він з ОСОБА_7 на березі річкиспостерігали за ними як вони переходили. Вони їм казали, що там глибина і дуже течія, вони їх не послухали і пішли далі, а ОСОБА_20 повернувся до берега. Вони від хлопців були на відстані 50 метрів. Потім ОСОБА_51 переплив ту глибину ідесь на середині він вже не зміг плисти далі. ОСОБА_7 побіг до ОСОБА_27 у воду і врятував. Потім на самій глибині ОСОБА_26 і ОСОБА_53 почали тонути. ОСОБА_26 почав кричати про допомогу. Хлопці на воді трималися, там була сильна течія, що було видно лише голову. ОСОБА_53 плив на спині. ОСОБА_26 одразу пішов під воду,а ОСОБА_53 ще проплив метрів 100 на спині. Йому кричали щоб плив до берега, але потім він пішов під воду також. Коли ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_27 , він бігав коло води хотів до хлопців поплисти, але хлопці уже пішли під воду. ОСОБА_20 повідомив, що недалеко є дача і там є лодка. Він пішов за лодкою,на якій переплив на інший бік річки щоб врятувати хлопців, але їх вже не було видно. На відстань приблизно 800 метрів від того місця, де вони купалися, лежав уже мертвий ОСОБА_15 .Далі вже позбігалися люди і почали ОСОБА_57 відкачувати. ОСОБА_21 побіг у село і повідомив мешканцям про дану подію (а.п.89-92,146 том 2)..
		Протокол допиту малолітнього свідка  ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та відеозапис даної слідчої дії. З переглянутого відеозапису вбачається, що допит неповнолітнього свідка проводився у присутності психолога та законного представника ОСОБА_58 . З показів свідка встановлено, щовін навчається Полянському опорному закладі освіти. Влітку 2024 ОСОБА_20 запропонував йому піти з учнями 9 класу у супроводі вчителя ОСОБА_7 у похід на р.Дністер, на що він погодився. Похід був 12.06.2024. Під час відпочинку на Дністрі хлопці перейшли річку на інший бік до Тернопільської області, проте він з ними не пішов, бо була сильна течія. Під час повернення хлопців через річку до їхнього місця таборування, їх почала зносити сильна течія і ОСОБА_26 та ОСОБА_53 почалу тонути. Вчитель забіг у воду і допоміг виплести на берег ОСОБА_23 , а інших хлопців врятувати не встиг (а.п.23-28 том 2). 
		Протоколиогляду предметів від 13.06.2024 з фототаблицями до них, відповідно до яких, зі згоди батьків неповнолітніх свідків, було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг А-34», належного неповнолітньому ОСОБА_10 , мобільні телефони марки «Самсунг GalaxyJ6» та марки «XiaomiRedmi», належні неповнолітньому ОСОБА_11 та мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 11», яким користується неповнолітній ОСОБА_12 . Оглядом мобільних телефонів встановлено, що у додатку «Viber» наявний груповий чат «Сокіл Джура9 клас», встановлено зміст бесід у зазначеному чаті у період часу з 08.05.2024 по 11.06.2024. Із указаного чату вбачається, що ОСОБА_7 організовував туристичний похід на водоспад «Шумило» серед учасників групи. В подальшому змінено локацію на річку Дністер про що саме учасників групи повідомив ОСОБА_7 . Також ним зазначено, що збір відбудеться саме біля школи о 09:30 (а.п.36-83, а.п.93-100, а.п.101-105, а.п.116,139-145,146 том 2).
		Список дітей учнів ОЗО «Полянський ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО» залучених до участі в гуртку військово-патріотичної гри «Сокіл» (Джура) в період 2023/2024 навчальних років, серед яких зазначено: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - учні 9-А класу, ОСОБА_18  учень 9-Б класу (а.п.221 том 2).
		Наказ директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти» № 28 від 01.09.2014 про призначення на посаду практичного психолога 0,5 ставки ОСОБА_7 на період відпустки по вагітності і пологах ОСОБА_40 з 01.09.2014 (а.п.162-163 том 2).
		Наказ директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти» від 01.09.2023 № 11-к/тм «Про заміну ОСОБА_8 вчителя предмету «Захисту України», згідно якого ОСОБА_7 заміняє години предмету «Захист України» в 10-11 класах 2023-2024 навчального року з 01.09.2023 (а.п.196 том 2).
		Наказ директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти» від 01.09.2023 №91.1-о, відповідно до якого затверджено функціональні обов`язки вчителя предмету «Захист України» ОСОБА_7 , згідно яких останній планує і здійснює освітній процес з урахуванням вікових та інших особливостей дітей (їхніх здібностей, інтересів, потреб, мотивації, можливостей і досвіду), принципів здорового та безпечного способів життя; забезпечує дотримання учнями вимог безпеки життєдіяльності, санітарії та гігієни навчання (а.п.197-199 том 2).
		Наказ директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти» від 14.11.2022 № 115-о «Про організацію та проведення в закладі Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» (Джура»)», відповідно до якого ОСОБА_7 призначений керівником гуртка «Сокіл» («Джура) та відповідальним за проведення Всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура»). Пунктом 2 цього наказу визначено, що керівник гуртка ОСОБА_7 працює в режимі виконання об`єму встановленого йому навантаження відповідно до розкладу занять, бере участь в обов`язкових планових загальношкільних заходах і самоплануванні обов`язкової діяльності, на яку не встановлені норми часу, самостійно планує свою роботу на навчальний рік і семестр, а також несе відповідальність за дотримання учнями правил техніки безпеки, вуличного руху при переміщенні на змаганнях, та охорони їх життя і здоров`я під час проведення занять і участі у змаганнях (а.п.207 том 2).
		Наказ директора ОЗО Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області «Полянський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів  заклад дошкільної освіти» від 14.11.2022№ 114-о, згідно якого затверджено посадову інструкцію № 1 керівника гуртка «Сокіл» («Джура») ОСОБА_7 . Згідно зазначеної посадової інструкції керівник гуртка: керується Конституцією, законами України, указами Президента України, рішеннями Кабінету Міністрів України і органів управління освітою всіх рівнів з питань навчання і виховання учнів, правилами і нормами охорони праці, безпеки життєдіяльності і протипожежного захисту, а також статутом і локальними правовими актами школи (п 1.6), забезпечує педагогічно обґрунтований вибір форм, засобів і методів роботи (навчання), виходячи з психофізіологічної доцільності /п. 2.3/, забезпечує дотримання правил охорони праці під час проведення занять, а також правил безпеки життєдіяльності і протипожежного захисту, проводить інструктаж учнів з безпеки життєдіяльності з обов`язковою реєстрацією в журналі встановленого зразка /п. 2.15/ (а.п.208-212 том 2).
		Копії журналів реєстрацій первинного, позапланового, цільового інструктажів з безпеки життєдіяльності учнів, студентів, курсантів, в тому числі  учасників гуртка військово-патріотичної гри «Сокіл» (Джура) (а.п.231-250 том 2, а.п. 1-16 том 3).
		Довідка КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 2471 від 12.06.2024, згідно якої 12.06.2024 о 19.23 год було проведено медичний огляд ОСОБА_7 для встановлення його стану сп`яніння. Згідно висновку за результатами медичного огляду ОСОБА_7 12.06.2024 перебував у тверезому стані (а.п.79-80 том 3).
		Відповідно дост.94 КПК Українисуд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказівіз точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
		Оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом, суд дійшов висновку, що вони отримані у порядку, встановленомуКПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно дост. 91 КПК Українипідлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, допити неповнолітніх свідків під час досудового розслідування проводились з дотриманням вимог ст.615 КПК України, а їх покази отримані у відповідності до вимог КПК, а відтак досліджені судом докази, в силу положень ст.ст.84,85,86 КПК Україниє належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для доведеності поза розумним сумнівом вини ОСОБА_7 та ухвалення обвинувального вироку. 
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.
		Об`єктивною стороною злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України є невиконання або неналежне виконання особою своїх професійних чи службових обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, що спричинило смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки.
		В розумінні ст.137 КК України неналежне виконання професійних обов`язків можливо у випадках, коли особа виконує покладені на неї обов`язки, але не так, як цього вимагають відповідні правила, інструкції, інші приписи або обстановка, в якій знаходяться вихованці. Також, крім виконання обов`язків, які передбачені нормативними актами, або випливають з життєвих ситуацій і не регламентуються писаними правилами, така особа має реальну можливість забезпечити охорону життя і здоров`я дітей. Проте вона не виконує або виконує неналежним чином свої обов`язки внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення.
		Суб`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, є особи, на яких обов`язки щодо забезпечення безпеки життя і здоров`я дітей покладені, зокрема, по службі. Це, перш за все, педагог або інший працівник освітнього, виховного, лікувального закладу чи іншої установи, який зобов`язаний здійснювати безпеку життя і здоров`я неповнолітніх (учитель, вихователь, медсестра і т.д.).
		Суб`єктивна сторона цього злочину загалом характеризується прямим умислом (щодо невиконання професійних обов`язків) або злочинною недбалістю (щодо неналежного виконання професійних обов`язків) відносно діяння і необережністю (злочинна самовпевненість або злочинна недбалість) щодо наслідків цього злочину.
		В даному випадку згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується саме у вчиненні злочину з необережності у формі злочинної недбалості.
		Відповідно до ч.3 ст.25 КК України необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити. Тобто злочинна недбалість виражається у непередбаченні особою суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності, хоча за таких умов та/або в такій обстановці вона повинна була і могла їх передбачити.
		При визначенні кримінальної протиправної недбалості в поведінці особи необхідно встановити наявність обов`язку особи передбачати наслідки (об`єктивний критерій) та можливості їх передбачати (суб`єктивний критерій). Обов`язок бути уважним і розсудливим при вчиненні певних дій, передбачати настання їх шкідливих наслідків покладається на громадян законом, спеціальними нормами та правилами, які регулюють службову або професійну діяльність, а також виходячи із загальновизнаних норм людського спілкування.
		Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.137 КК України, оскільки неналежно виконав свої професійні обовязки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до своїх професійних обов`язків, не з`ясувавши безпечність місця для купання в річці Дністер с.Рухотин Дністровського району Чернівецької області та не володіючи інформацією щодо наявності у дітей навиків плавання, попередньо не провівши цільовий інструктаж щодо правил поводження на воді, допустив самовільний захід та купання дітей в річці у необлаштованому та небезпечному для них місці, при цьому не вживши жодних дієвих заходів до виходу дітей із водойми, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_13 потонули у воді.
		Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не організовував самостійно похід на Дністер, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показами свідків, протоколами огляду мобільних телефонів учнів гуртка «Сокіл» (Джура), згідно яких у додатку «Вайбер» було створено груповий чат «Сокіл-Джура 9 клас», керівником якого є ОСОБА_7 та саме ним була здійснена організація походу з учнями 12.06.2024. 
		Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. 
		 
		Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в с.Поляна, Дністровського району Чернівецької області, одружений, не є особою з інвалідністю, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_59 , 2013 р.н. та доньку ОСОБА_60 , 2017 р.н., за місцем проживання, згідно характеристики Клішковецької сільської ради Полянського старостинського округу №154 від 14.06.2024, характеризується з позитивної сторони; на обліку у лікаря  нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (а.п.81-83,86-89,91 том 3).
		Згідно характеристики наданої на ОСОБА_7 з місця роботи, вбачається, що ОСОБА_7 працює вчителем історії, вихователем для супроводу дітей шкільного автобуса та керівником гуртка військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура») ОЗО «Полянський ЗЗСО І-ІІІ ступенів ЗДО» Клішковецької сільської ради. Педагогічну діяльність розпочав 01.09.2024 року. За час роботи зарекомендував себе як висококваліфікований, талановитий, відповідальний та умілий педагог, вихователь, організатор. Володіє сучасними освітніми методиками й технологіями, різними формами позаурочноїроботи та їх якісними застосуваннями. Як керівник гуртка військово-патріотичної гри «Сокіл» («Джура») систематично проводить заняття відповідно до затвердженого плану роботи. Як кланий керівник велику увагу приділяє створенню дружнього, згуртованого колективу, разом з учнями бере участь у різних шкільних заходах. ОСОБА_7 є членом міжшкільної методичної спільноти вчителів фізичної культури та гуртка «Сокіл» («Джура»). Значну увагу приділяє роботі з обдарованими учнями, готує школярів до участі у конкурсах, спортивних змаганнях. Підготовлені ним здобувачі освіти протягом 2 років ставали призерами та нагороджені грамотами. Користується авторитетом серед вчителів, батьків територіальної громади та колег по роботі (а.п.21 том 3). 
		Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
		З досудової доповіді, складеної Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має низькийрівень ризику.На думкуоргану пробації,виправлення обвинуваченогобез ізоляціївід суспільстваможливо тане становитьвисокої небезпекидля суспільства(вт.ч.окремих осіб)за умовиздійснення наглядута застосуваннясоціально виховних заходів,що необхіднідля виправленнята запобіганнявчиненню повторнихкримінальних правопорушень. Уразі,якщо суддійде висновкупро можливстьзвільнення правопорушникавід відбуванняпокарання звипробуванням,орган пробаціївважає доцільнимпокладання направопорушника обов`язків,передбачених ст.76КК України(а.п.74-77 том 1).
		Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
		У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_61 , ОСОБА_4 та ОСОБА_36 , а також представник потерпілої ОСОБА_4 , просили призначити обвинуваченому покарання без позбавлення волі, проте потерпілі Довганюк просили призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей.
		З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, хоча й з необережності, та конкретних обставин його вчинення, й незворотні наслідки у виді загибелі двох неповнолітніх дітей; даних про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, який щиро розкаявся щодо наслідків, які сталися та попросив за це у залі судового засідання вибачення перед потерпілими; доповідь органу пробації щодо низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим, тому суд, зважаючи на позиції обвинувачення, потерпілих, висловлені в ході судового засідання, вважає, що основне покарання для обвинуваченого повинно бути у вигляді обмеження волі, в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, з позбавленнямправаобіймати посади,пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, оскільки злочин було вчинено під час виконання ним своїх професійних обов`язків вчителя та керівника гуртка військово-патріотичної гри «Сокіл» (Джура»).
		Дане покарання, на думку суду, буде домірним вчиненому та запобіганню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.
		Підстав для застосування до обвинуваченого, при призначенні покарання, положень ст.75 КК України, на які наполягає сторона захисту, судом не встановлено.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлено.
		Запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_7 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		ОСОБА_7 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.137КК України,призначивши покаранняу вигляді3(трьох)років обмеженняволі зпозбавленням праваобіймати посади,пов`язані з навчанням та вихованням дітей або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 роки.
		Запобіжний західзасудженому ОСОБА_7 у видідомашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази: 
		-одяг та речі загиблого ОСОБА_9 , а саме: рюкзак чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору з полосками білого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник голубого та білого кольорів з малюнком,портативну музичну колонку марки «Hopestar» чорного кольору,мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» чорного кольору з чохлом чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_47 , залишити у останнього;
		- одяг та речі загиблого ОСОБА_13 , а саме: кофту бірюзового кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору, мобільний телефон марки «TecnoPova» чорного кольору з прозорим силіконовим чохлом, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_36 , залишити у останньої.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		    Суддя:                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...