Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/2413/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 15.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2025.
Дата набрання законної сили: 15.04.2025
Номер судового провадження: 11-кп/991/89/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52023000000000062

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/2413/24
		Провадження №11-кп/991/89/25
		Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1 
		У Х В А Л А
		(про залишення апеляційних скарг без руху)
		15 квітня 2025 року місто Київ
		Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 06 березня 2025 року в кримінальному провадженні №52023000000000062 від 07 лютого 2023 року про обвинуваченням: 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіт повна вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонера, особи з інвалідністю, на час інкримінованого злочину - заступник начальника Тернопільської обласної військової адміністрації,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Вироком Вищого антикорупційного суду від 06 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України та призначено покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати 3 роки посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форм власності (тих, в яких розмір державної частки становить більше 50%), пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та з конфіскацією автомобіля TOYOTA AVENSIS, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вирішено питання початку строку відбування основного та додаткового покарання; питання заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; долю документів, які надані сторонами та питання відшкодування процесуальних витрат.
		04 квітня 2025 року захисники обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
		Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
		 Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Перевіркою апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що вони не відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з такого.
		Так, захисниками обвинуваченого  ОСОБА_3  - ОСОБА_4  та ОСОБА_5  не додано до апеляційних скарг кількості копій, необхідних для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження: згідно додатку до апеляційної скарги ОСОБА_4  від 04 квітня 2025  року, до неї додано два примірники апеляційної скарги;  апеляційної скарги ОСОБА_5  від 04 квітня 2025 року - один примірник для прокурора, хоча кількість учасників у суді апеляційної інстанції, яким необхідно їх надіслати становить 4 особи: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисники  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
		Недоліки апеляційних скарг можуть бути усунені шляхом надання: захисником ОСОБА_4 копій апеляційної скарги в кількості 2 примірників, та захисником ОСОБА_5 копій апеляційної скарги у кількості 3 примірників.
		Враховуючи вищезазначені обставини подані апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
		 На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач
		 
		п о с т а н о в и л а:
		            Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду 06 березня 2025 року залишити без руху.
		       Встановити строк захисникам  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		              Суддя - доповідач                                                   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...