Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/7828/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 16.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2025.
Дата набрання законної сили: 15.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/295/323/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021065400002217

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/7828/22
		1-кп/295/323/25
		 
		УХВАЛА
		15.04.2025 року м. Житомир
		Богунський районний суд м. Житомира в складі: 
		головуючого  судді          ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12021065400002217 від 24.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
		з участю:     прокурора          ОСОБА_5 , 
		обвинувачених     ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		захисників          ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		законного представника ОСОБА_8 ,
		потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,
		представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,
		встановив:
		Захисник ОСОБА_7 , яка згідно доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги від 06.02.2025 призначена захисником ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про те, що вона та адвокат ОСОБА_12 захищають інших осіб, стосовно яких виділено матеріали з даного в окреме кримінальне провадження, а тому з метою недопущення конфлікту інтересів просила замінити її на іншого захисника.
		Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за необхідне замінити захисника.
		Інші підтримали вказану позицію. 
		Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.6 ст. 28 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів.
		Враховуючи, що захисник повідомив суд про наявність у нього конфлікту інтересів із обвинуваченим суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника від здійснення захисту обвинуваченого та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 - 49 КПК України, 
		постановив :
		Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту  ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст.186КК України та забезпечити його явку в судове засідання в зал 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира для розгляду справи на 01.05.2025 о 10.30.
		Копію ухвали направити начальнику Північного міжрегіональногоцентру знадання безоплатноїправничої допомоги для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...