Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/1091/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 16.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2025.
Дата набрання законної сили: 15.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/322/15/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022000000000848

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		с-ще Новомиколаївка
		УХВАЛА
		Іменем України 
		15 квітня 2025 року ЄУ № 314/1091/23 (Провадження № 1-кп/322/15/25)
		Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в письмовому порядку клопотання захисника ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) поданого в рамках кримінального провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
		 
		встановив:
		23 травня 2023 року з Вільнянського районного суду Запорізької області до Новомиколаївського районного суду Запорізької області після визначення його підсудності ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.05.2023, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . 
		Ухвалою судді від 24.05.2023 призначено підготовче судове засідання у цьому провадженні.
		Ухвалою суду від 20.09.2023 призначено судовий розгляд, який триває до тепер.
		В судовому засіданні 05.04.2024 захисником адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до відомостей щодо руху кримінального провадження №62022000000000848 від 21.10.2022 за ч.3 ст.368 КК України.
		У згаданому засіданні це клопотання долучено до матеріалів судового провадження, заслухана думка сторін щодо його суті, ухвалено рішення повернутися до розгляду клопотання на стадії дослідження письмових доказів. 
		В судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2025 захисник і обвинувачений підтримали доводи клопотання про тимчасовий доступ, просили його задовольнити.
		Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
		Заслухавши думку учасників судового провадження судом постановлена ухвала (протокольна) про задоволення клопотання, втім з огляду на те, що для виконання ухвали необхідне постановлення окремого процесуального документа, сторонам повідомлено про постановлення ухвали про тимчасовий доступ в письмовому порядку одразу після судового засідання.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.
		Відповідно до положень ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Положеннями ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
		Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
		Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
		Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
		Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
		Відповідно до п. 1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
		На переконання суду, захисником наведені достатньо обґрунтовані аргументи для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема допустимості чи недопустимості доказів зібраних на тій чи іншій стадії досудового розслідування), і що вона не може бути отримана стороною захисту самостійно. Крім цього прокурор не заперечував проти задоволення клопотання і вважав, що його задоволення сприятиме реалізації принципам законності, змагальності сторін і диспозитивності, тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації і доцільність постановлення окремого процесуального документа у формі письмової ухвали про тимчасовий доступ до інформації. 
		 
		Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 333, 369-372, 392, 532 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
		Надати адвокатові ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відомостей щодо руху кримінального провадження №62022000000000848 від 22.10.2022 за ч.3 ст.368 КК України у межах всієї внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації із зазначенням часу, дати, користувача та форми зміни щодо кожної зміни у кримінальному провадженні з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР за період з 22.10.2022 до моменту направлення обвинувального акту до суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, або шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. 
		Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить один місяць з дня її винесення, тобто до 15.05.2025.
		Ухвала підлягає виконанню одноразово.
		Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації (документів) і вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації (документів), має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації (документів).
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...