Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9341/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства.
Надіслано судом: 15.04.2025. Зареєстровано: 16.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2025.
Дата набрання законної сили: 01.05.2025
Номер судового провадження: 200/400/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		 Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		 про залишення позову без розгляду 
		 
		 
		          15 квітня 2025 року                                                  Справа №640/9341/22  
		 
		 
		 
		 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		                                                          ВСТАНОВИВ: 
		 
		До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з позовом до Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:
		- визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, яка полягає у відмові в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
		- зобов`язати Деснянський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без надання згоди на обробку персональних даних: без передачі будь-яких даних про дитину і про його матір до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
		На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2825 (в редакції Закону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.
		За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 640/9341/22 передана на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.
		Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О.
		Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2025 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - прийнято до свого провадження. 
		Зобов`язано позивача в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну пошту суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua, або за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 1: актуальну інформацію про адресу електронної пошти та номер засобів зв`язку з ним; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Запропоновано учасникам справи у строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття, необхідності залучення або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, а також в разі врегулювання спору на даний момент.
		Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
		Копію вищезазначеного процесуального документу про прийняття провадження по справі було надіслано на електронну скриньку позивача, зазначену нею у позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується карткою обліку вихідних документів Донецького окружного адміністративного суду №640/9341/22 від 18.02.2025 року. 
		Станом на час винесення даної ухвали - 16.04.2025 року від позивача на адресу суду жодних заяв, клопотань надано не було.
		Судом встановлено за пошуковою системою «Судова влада. Стан розгляду справ» на сайті - https://court.gov.ua/fair/, за пошуком - « ОСОБА_1 »,  якою був надісланий на адресу Київського окружного адміністративного суду позов, який став підставою для розгляду справи - №320/48474/23.
		За пошуковими даними по справі №320/48474/23 на сайті - https://reyestr.court.gov.ua/Review/125508055, судом встановлено наступне, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року зазначено:
		- ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області з вимогами:
		- визнати протиправною бездіяльність Деснянського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області щодо оформлення та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ, з проставленням відмітки про реєстрацію місця проживання;
		- зобов`язати Деснянський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області оформити і видати паспорт громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ, з проставленням відмітки про реєстрацію місця проживання.     
		В ухвалі зазначено:
		«Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		24.02.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі було визначено Щавінського В.Р.
		Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
		В силу вимог ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.
		У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).».
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду по справі №320/48474/23 від 28.02.2025 року ухвалено - прийняти адміністративну справу №320/48474/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Слід зауважити, що відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		В даному випадку слід констатувати той факт, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду по справі №640/9341/22 та в провадженні Київського окружного адміністративного суду по справі №320/48474/23 є спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - слід залишити без розгляду.
		Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		                                                            УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 до Деснянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії  - залишити без розгляду.
		Копію ухвали направити заявнику.
		Ухвала складена в повному обсязі 15 квітня 2025 року.
		Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені  статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
		Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).  
		 
		 
		          Суддя                                                                                    І.О. Голошивець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...