Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 314/4652/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 16.04.2025. Зареєстровано: 17.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/314/168/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000001390

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 314/4652/23
		Провадження № 1-кп/314/168/2025
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.04.2025                                 м. Вільнянськ
		Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді -             ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання             ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутностіобвинуваченої "inabsentia"кримінальне провадження № 22023080000001390 відносно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фергана Республіки Узбекистан, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		за участю прокурора                 ОСОБА_4 ,
		захисника                             ОСОБА_5 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховою Радою України, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт Приазовське Мелітопольського району Запорізької області, яке було захоплено 24.02.2022.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом  Закон № 1207-VII), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі  тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 
		Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав. 
		За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходяться на тимчасово окупованій території.
		Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ст. 1-1Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", територія Приазовської селищної територіальної громади Запорізької області внесена до вказаного переліку та з 24.02.2022 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
		Після остаточної військової окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління в усіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.
		Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.04.2022, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч порядку, встановленого Конституцією України, Законами України "Про місцеві державні адміністрації", "Про місцеве самоврядування в Україні" та іншими чинними нормативно-правовими актами, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Мелітопольського району  т.зв. "военно-гражданскую администрацию Мелитопольского района", з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень чинної Мелітопольської районної ради Запорізької області та відповідної державної адміністрації.
		Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захопленій військовим шляхом території Мелітопольського району Запорізької області, представники збройних формувань Російської Федерації разом із посадовими особами зазначеної окупаційної адміністрації Мелітопольського району Запорізької області, діючи за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, створили на території Приазовської селищної територіальної громади аналогічний незаконний орган влади у вигляді місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора  т.зв. "Администрация Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области", наділивши її всіма необхідними владними повноваженнями, узурпованими у чинної Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, яка була евакуйована до м. Запоріжжя, де і продовжує свою законну діяльність.
		В подальшому, 17.06.2022 громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи на території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка з 24.02.2022 та на час складення обвинувального акту є тимчасово окупованою РФ територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників місцевої окупаційної адміністрації держави-агресора  т.зв. "Администрация Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области" та добровільно зайняла посаду старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка від вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
		Виконуючи свої посадові обов`язки, а також покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції старости вказаних сіл, ОСОБА_3 , діючи умисно та виконуючи вказівки і розпорядження керівництва окупаційних адміністрацій держави-агресора всіх ланок, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, бажаючи проявити себе та довести свою лояльність та відданість цій окупаційній владі та її представникам, здійснює загальне управління життєдіяльністю очолюваної нею громади, в тому числі: розпоряджається захопленим майном громади; надає безпосередню допомогу представникам держави-агресора у встановленні та підтриманні їх незаконної влади на тимчасово окупованій території громади; контролює та забезпечує виконання рішень окупаційних адміністрацій держави-агресора Запорізької області всіх ланок, а саме: т.зв. "военно-гражданской администрации Запорожской области", т.зв. "военно-гражданской администрации Мелитопольского района" та безпосередньо т.зв. "Администрации Приазовського сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области"; видає згідно своїх повноважень розпорядження та інші акти управлінського характеру від імені окупаційної адміністрації, а також контролює їх виконання; організовує та приймає безпосередню участь у численних пропагандистських масових заходах, направлених на встановлення, підтримання та розповсюдження окупаційної влади держави-агресора і її популяризацію серед місцевого населення; виявляє проукраїнськи налаштованих мешканців тощо.
		Окрім цього, протягом серпня-вересня 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись на тимчасово окупованій території с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виконуючи свої функціональні обов`язки старости сіл, покладені на неї окупаційною владою, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснювала організаційні заходи, направлені на проведення на тимчасово окупованій території вищевказаних сіл незаконного референдуму про входження Запорізької області до складу Російської Федерації, де, зокрема, організовувала інформування мешканців громади про підготовку та проведення референдуму та проводила агітацію та пропаганду серед місцевого населення щодо необхідності проведення голосування. 
		Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. 
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 ("in absentia"), яка показань суду не надавала та будь-яких заяв і клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК Україниз дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, а отже поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК Україниу разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження ("in absentia"), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого ("in absentia") повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження ("in absentia"), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
		28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 22022080000000097 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111 КК України.
		17.02.2023 постановою слідчого в кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 змінено правову кваліфікацію на ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		15.08.2023 у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Складене 15.08.2023 повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_3 на 21.08.2023, 22.08.2023 та 23.08.2023 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) 16.08.2023 були опубліковані в газеті "Урядовий кур`єр", № 164 (7562), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру.
		Письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_3 було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, так як, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України, було вжито заходів для його вручення ОСОБА_3 .
		Зокрема, відповідно до вимог ст.ст. 11, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр" № 164 (7562) за 16.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі "Повістки про виклик", опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваної та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 21.08.2023, 22.08.2023 та 23.08.2023.
		16.08.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях доручено призначити адвоката для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_3 
		16.08.2023 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката ОСОБА_5 було уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 
		21.08.2023, 22.08.2023 та 23.08.2023 ОСОБА_3 за викликом до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62) не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
		24.08.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 підозрювану ОСОБА_3 оголошено в розшук.
		25.08.2023 постановою прокурора із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000097 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		25.08.2023 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000001390.
		Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2023 (справа № 331/5557/23, провадження 1-кс/331/1687/23) на підставі клопотання слідчого, яке розглянуто за участю захисника, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001390 від 25.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про що в газеті "Урядовий кур`єр" № 176 (7574) за 01.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 30.08.2023 опубліковано відповідні оголошення про постановлення ухвали від 29.08.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування, а також про початок здійснення спеціального досудового розслідування.
		Окрім цього, в газеті "Урядовий кур`єр" № 190 (7588) за 21.09.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 21.09.2023 були опубліковані повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 26.09.2023 для допиту в якості підозрюваної, отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023080000001390 від 25.08.2023.
		Після постановлення вказаної ухвали, відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51та ч. 2 ст. 297-5 КПК Україниреалізацію прав підозрюваної (обвинуваченої) здійснювала її захисник, яка отримувала необхідні процесуальні документи, у повному обсязі ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
		Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваної та обвинуваченої на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
		Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2024, зміст якої було доведено до обвинуваченої та її захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.
		З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступу до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті "Урядовий кур`єр", яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті Вільнянського районного суду Запорізької області в мережі Інтернет.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті "Урядовий кур`єр" та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_3 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого обвинувачення.
		Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захист інтересів обвинуваченої.
		Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 зазначила,що немає можливостізв`язатисяз обвинуваченоюі з`ясуватиу неїправову позиціющодо пред`явленогообвинувачення.Водночас,захисник належнимчином приймалаучасть уреалізації правана захистобвинуваченої ОСОБА_3 під чассудового розгляду:приймала активнуучасть удопиті свідків,заявляла певніклопотання тау судовихдебатах висловиласвою позиціющодо недоведеностівини останньоїу даномукримінальному провадженні,посилаючись нате,що добровільністьдій обвинуваченоїщодо зайняттяпосади унезаконному органі,створеному окупаційноюадміністрацією РФ,та реалізаціянею йогофункцій натимчасово окупованійтериторії недоведена підчас судовогорозгляду. Жоден свідок не підтвердив факт добровільності зайняття ОСОБА_3 посади старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, документальне підтвердження цього факту також відсутнє, тобто докази є непрямими, обвинувачена не була допитана та не надавала пояснень щодо мотивів своїх дій. Крім того, захисник висловила позицію про необ`єктивність та неповноту проведеного досудового розслідування, в ході якого не було з`ясовано причини зазначеної поведінки обвинуваченої, а саме чи діяла вона добровільно і чи не є її дії наслідком погроз чи шантажу з боку представників окупаційної влади. Таким чином, на думку захисника, прокурором під час судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_3 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони інкримінованого їй кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, захисник просила постановити відносно обвинуваченої виправдувальний вирок. 
		Підсумовуючи даний блок вироку, суд констатує, що всі передбаченіКПКУкраїни умови для проведення судового розгляду заспеціальною процедурою "in absentia", судом виконані та дотримані у повному обсязі.
		Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за обставин, встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:
		Показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив суду, що з 01.04.2021 обіймав посаду старости Ботієвського старостинського округу Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, станом на 24.02.2022 проживав в с. Ботієве Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області. До 14.06.2022 він ще знаходився на своєму робочому місці в приміщенні сільської ради, продовжував виконувати посадові обов`язки, виїхав з тимчасово окупованої території 27.09.2022. Знає ОСОБА_3 як мешканку громади, яка до повномасштабного вторгнення займалась підприємницькою діяльністю. 10.06.2022 свідку стало відомо про призначення окупаційною владою РФ голови адміністрації Приазовської селищної ради, з яким він особисто зустрівся 13.06.2022. На зустрічі новопризначений голова незаконно створеної окупаційної адміністрації вимагав повернути службовий автомобіль "Форт транзит", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав Приазовській селищній раді та перебував у користуванні Ботієвського старостинського округу, на що свідок пообіцяв наступного дня повернути вказаний автомобіль. 14.06.2022 приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_3 приїхала до адміністративної будівлі селищної ради, розташованої в с. Ботієве, разом зі своїм співмешканцем та кількома військовослужбовцями так званої "ДНР", звинувачувала свідка у спробі викрасти службовий автомобіль, пред`являла вимоги щодо його повернення. Свідок передав службовий автомобіль колишньому голові сільської ради, після чого покинув приміщення селищної ради, забравши свої речі. В свою чергу, ОСОБА_3 залишилась у його кабінеті, спілкувалась з новопризначеним головою окупаційної адміністрації Приазовської селищної ради, про зміст цієї розмови свідкові нічого не відомо. У цей день з адміністративної будівлі селищної ради зняли український прапор, а всіх співробітників розпустили. Після цих подій свідок більше з ОСОБА_3 особисто не спілкувався, однак в подальшому дізнався, що саме вона обійняла посаду старости с.Ботієве,с.Строганівка тас.Бабанівка,тобто старостиБотієвського старостинськогоокругу,віннеодноразовобачив їїна територіїс.Ботієве привиконанні службовихобов`язків.Зокрема,при роздачігуманітарної допомоги,яку передализ територіїУкраїни длямешканців громади, ОСОБА_3 прибула домісця видачіразом зкількома представникамитак званої"народноїміліції",якими буликолишні співробітникиНаціональної поліціїУкраїни,що перейшлина бікворога,вона намагаласьперешкодити роздачігуманітарної допомоги,вимагала заарештувативолонтерів.Крім того,він бачив ОСОБА_3 в приміщеннімагазину,розташованого навпротиадміністративної будівліселищної радив с.Ботієве,коли останняпередивлялась записиз камервідео спостереження,намагаючись знайтизапис,на якомузафіксований фактзняття прапораРФ збудівлі ради,а такожтого,хто цевчинив.Також відмісцевих мешканцівсвідок дізнався,що зіслів ОСОБА_3 видачу гуманітарноїдопомоги мешканцямгромади можнабуло здійснювативиключно запопереднім погодженнямдати,часу таінших обставинвидачі зокупаційною адміністрацією,що стосуєтьсясіл Ботієве, Строганівка та Бабанівка  видача гуманітарної допомоги можлива лише з дозволу ОСОБА_3 і виключно у місцях, на які вона вкаже. Крім того, свідок неодноразово бачив новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані окупаційною адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_3 , вона представлялась старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виступала від імені громади. На думку свідка, ОСОБА_3 добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою та обійняла посаду старости, оскільки вона завжди мала проросійські погляди, наразі її син проходить військову службу в лавах Збройних Сил Російської Федерації.
		Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що станом на 24.02.2022 він мешкав в с. Ботієве Мелітопольського району Запорізької області. Виїхав з окупованої території 13.02.2023. Знає ОСОБА_3 дуже давно, оскільки вона його сусідка. До повномасштабного вторгнення вона була приватним підприємцем, займалась торгівлею. Свідок характеризує ОСОБА_3 з негативної сторони, називаючи її підлою та підступною. Остання завжди мала проросійські погляді, оскільки сама родом з РФ. Ще на початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_3 була однією з перших з числа мешканців села, яка публічно підтримала вторгнення, запевняючи, що прийшли "освободітєлі" і з ними все буде добре, в розмовах часто казала, що її, як корінну росіянку, в Україні "ущемляли", "змушували розмовляти українською мовою". Ще до призначення на посаду старости с.Ботієве,с.Строганівка тас.Бабанівка ОСОБА_3 активно допомагала"освободітєлям"гуманітаркою,в подальшомурозселяла військовихРФ попансіонатах,розташованих натериторії громади,всіляко допомагалавирішувати різніпобутові питання.Приблизно навесні2022року,точну датусвідок непам`ятає, ОСОБА_3 була призначенастаростою,після чоговона фактичнозахопила всювладу внаселеному пункті,зайняла приміщеннясільської ради,набравши своюкоманду співробітників,змусивши представниківофіційної владиУкраїни покинутиприміщення радита припинитисвою діяльність.Свідок вважає,що ОСОБА_3 добровільно пішлана співпрацюз окупаційноювладою таобійняла посадустарости.   
		Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила суду, що з грудня 2021 року вона обіймала посаду заступника Приазовського селищного голови, до 24.02.2022 вона мешкала в смт Приазовське, яке було окуповане російськими військами з перших днів повномасштабного вторгнення, виїхала з окупації в кінці березня 2023 року. Свідок зазначила, що до складу Приазовської селищної ради входить Ботієвський старостинський округ, старостою якого є ОСОБА_10 . Вона добре знайома з ОСОБА_3 , знає її як мешканку с. Ботієве. Приблизно навесні або влітку 2022 року, точно свідок не пам`ятає, ОСОБА_3 стала так званою "старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка". Свідок особисто бачила як влітку 2022 року ОСОБА_3 супроводжувала окупантів у військовій формі РФ по смт Приазовське. Крім того, свідок неодноразово бачила новини, у яких висвітлювалися різні публічні заходи, організовані окупаційною адміністрацією РФ, у яких приймала участь ОСОБА_3 , вона представлялась старостою с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка, виступала від імені громади.
		За інформацієюУправління Державноїміграційної службиУкраїни вЗапорізькій області(т.2а.с.176-177), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Фергана Республіки Узбекистан, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 07.11.2014 Приазовським РС УДМС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася. За обліками відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.11.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Із відповідіПриазовської селищноїради від13.07.2023№ 122(т. 2 а.с. 166) вбачається, що відповідно до рішень Приазовської селищної ради на території Приазовської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області було утворено 6 старостинських округів та призначено старост цих округів:
		1) Ботієвський старостинський округ (с. Ботієве, с. Строганівка, с. Бабанівка)  староста ОСОБА_11 ;
		2)Богданівський старостинський округ (с. Богданівка, с. Степанівка Друга)  староста ОСОБА_12 ;
		3) Гамівський старостинський округ (с. Гамівка, с. Білорічанське, с. Таврійське)  староста ОСОБА_13 ;
		4) Приморсько-Посадський старостинський округ (с. Приморський Посад, с. Шевченко, с. Петрівка)  староста ОСОБА_14 ;
		5) Добріївський старостинський округ (с. Добріївка, с. Новопокровка, с. Новоіванівка)  староста ОСОБА_15 ;
		6) Володимирівський старостинський округ (с. Володимирівка, с. Дмитрівка)  староста ОСОБА_16 .
		Згідно з протоколом огляду від 17.03.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 86-92) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд офіційного сайту податкової служби Російської Федерації під назвою: "Федеральная налоговая служба" за адресою посилання: https://egrul.nalog.ru/index.html. Проведеним оглядом встановлено, що при введенні в поле пошуку пошукових запитів "администрация" та в полі пошуку регіонів "90  ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ" виявлено, окрім іншого, відомості стосовно т.зв. "Приазовская поселковая администрация", що має наступний текст: "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИАЗОВСЬКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ, 272202, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕДИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_18 , ПРИАЗОВСКОЕ ПГТ., ПОКРОВСКАЯ УЛ., Д. 31, ОГРН: 1229000022822, дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: 9001013288, КПП: 900101001, Руководитель юридического лица: ОСОБА_19 ".
		На даній Web-сторінці виявлено "виписку" у вигляді PDF-файлу під назвою: "ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц", де зафіксовано відомості стосовно юридичної особи  "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИАЗОВСЬКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ", з реєстраційним номером "ОГРН" (мовою оригіналу  основной государственный регистрационный номер)  1229000022822.
		Окрім того, у виписці із вказаного реєстру зазначено, що дана юридична особа внесена в "ЕГРЮЛ" 22.12.2022, місцезнаходження та юридична адреса: "272202, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕДИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ПОКРОВСКАЯ УЛ., Д. 31", адреса місця реєстрації юридичної особи співпадає з юридичною адресою Приазовської селищної ради (код ЄДРПОУ 20527198).
		Також у графі № 12 зазначено, що т.зв. "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИАЗОВСЬКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ" зареєстровано як юридичну особу на день прийняття в Російську Федерацію ще 07.09.2022, а у графі № 13 зазначено назву реєстраційного органу  "ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ", а у графі № 15 зазначені відомості стосовно реєстраційного органу за місцезнаходженням юридичної особи  "Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 Запорожской области", розташованою за адресою: "Запорожская область, м.р-н Мелитопольский, г.п. Мелитопольское, г. Мелитополь, ул. Беляева, д. 57А".
		Даний PDF-файл роздруковано та додано до протоколу огляду як додаток.
		Таким чином, проведеним оглядом встановлено, що фактично українська Приазовська селищна рада (код ЄДРПОУ 20527198), юридична адреса: 72401, Україна, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5, 07.09.2022 перереєстровано у т.зв. "АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИАЗОВСЬКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МЕЛИТОПОЛЬСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ", а 22.12.2022 внесено до російського офіційного реєстру юридичних осіб  "ЕГРЮЛ", де зареєстровано за № 1229000022822, за юридичною адресою: "272202, РОССИЯ, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ., МЕДИТОПОЛЬСКИЙ М.Р-Н., ОСОБА_18 , ПРИАЗОВСКОЕ ПГТ., ПОКРОВСКАЯ УЛ., Д. 31".
		Додаток до протоколу огляду PDF-файл під назвою: "ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц" був досліджений безпосередньо під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 17.03.2023.
		Згідно з протоколом огляду від 19.06.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 93-108) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_21 проведено огляд інформації, розміщеної в мережі Інтернет, що стосується протиправної діяльності окупаційної адміністрації Приазовської ОТГ Мелітопольського району Запорізької області, а також громадян України, які добровільно зайняли посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, зокрема на сайті політичної партії Російської Федерації  " ОСОБА_22 ". Проведеним оглядом встановлено, що у підпункті під назвою "Предварительное голосование" за адресою посилання: https://pg.er.ru/ вказано, що даний сайт використовується як "ЭЛЕКТРОННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПО КАНДИДАТУРАМ ДЛЯ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ВЫДВИЖЕНИЯ ОТ ПАРТИИ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" КАНДИДАТАМИ В ДЕПУТАТЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ" ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦЫИ В РАМКАХ ПРОВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ 2023 ГОДА".
		При введенні в поле пошуку "Наименование субъекта Российской Федерации"  "Запорожская область" та у полі пошуку "Выборы"  "Выборы депутатов Приазовского окружного совета депутатов первого созыва" виявлено, окрім іншого, відомості про кандидатів на вибори від політичної партії Російської Федерації під назвою: "Единая Россия", що відображено на скріншотах, долучених до протоколу огляду.
		Подальшим оглядом даної веб-сторінки виявлено відомості щодо кожного кандидата на вибори від політичної партії Російської Федерації під назвою: "Единая Россия".
		Зокрема, виявлено відомості щодо кандидата під ім`ям " ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка, відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, зайняла посаду заступника голови по округу  старости с. Ботієве в окупаційній адміністрації держави-агресора РФ, а саме у т.зв. "Администрация Приазовского сельского поселения". На даному сайті вказано, що " ОСОБА_23 " займає посаду "заместитель главы по округу" в "Администрации Приазовского сельского поселения", що відображено на скріншоті, долученому до протоколу огляду.
		З метою збереження отриманої інформації та недопущення її видалення з мережі Інтернет, здійснено архівування Web-сторінки, після його здійснено повне збереження даної Web-сторінки, шляхом записування папки із назвою "Предварительное голосование_files", в якій міститься 22 файли з відповідними назвами та розширеннями, а також файл з назвою: "Предварительное голосование", записані на матеріальний носій інформації  диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 19.06.2023.
		Згідно з протоколом огляду від 03.05.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 70-80) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_21 проведено огляд інформації, розміщеної в мережі Інтернет, зокрема, у соціальних мережах, а також у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", що містить відомості щодо протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_3 . Під час огляду соціальних мереж, веб-сайтів мережі Інтернет, інформаційних каналів у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram" виявлено телеграм-канал під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в полі пошуку "Ботиево" виявлено декілька постів-публікацій, серед яких є публікація від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 19:57 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 з телеграм-каналу під назвою: " ОСОБА_24 ", що має адресу посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 яка має відеозапис, де зафіксовано як особа чоловічої статі у форменому одязі здійснює підняття російського прапору над будівлею адміністрації с. Ботієво. Дана публікація також має текст з таким змістом: "#нампишут Жители села Ботиево (Мелитопольский район) делятся радостной новостью. В селе выбрали главу ВГА ОСОБА_23 , а на здании Администрации под громкие аплодисменты установили российский флаг". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від 11.08.2022 о 14:42 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: "Встреча главы ВГА МР Андрея Сигуты с жителями сел Ботиево, Строгановка, Бабановка (Приазовская община)", яка має текст з таким змістом: "Вчера, глава ВГА МР ОСОБА_25 побывал в селе Ботиево. На встрече присутствовали глава Приазовской поселковой администрации ОСОБА_26 , староста ОСОБА_27 , а также неравнодушные жители сел Ботиево, Строгановка, Бабановка. На собрании поднимались вопросы жизнедеятельности сел.". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду. 
		Також оглядом виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14:54 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду. 
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18:01 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить відеозапис тривалістю 00 хвилин 33 секунди, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка  ОСОБА_23 ". 
		Також цей пост-публікація містить текст такого змісту: "Жители Ботиево, Строгановки и Бабановки активно участвуют в общественных работах, предлагаемых центрами занятости. Так они и зарабатывают, и помогают поддерживать свои родные населённые пункты в чистоте. Местное руководство благодарит врио губернатора Запорожской области ОСОБА_28 за поддержку в такое сложное время.". 
		Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "Благодарность Балицкому" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		В ході подальшого огляду виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_11 о 14:58 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: "Это прекрасно, когда местные жители участвуют в жизни и благоустройстве своего населенного пункта!", яка містить текст такого змісту: "Так, житель с. Ботиево, ОСОБА_29 , совместно с военнослужащими ВС РФ, подарили селу саженцы ёлок, туй, грецкого ореха и берёзы. Такой подарок никого не оставил равнодушным и уже сегодня все деревья было посажены при входе в местный парк. Мы благодарим ОСОБА_23 за содействие и всех причастных от лица жителей с. Ботиево и всего Приазовского района! Надеемся, что это будет тенденцией, ведь все зависит от нас самих.". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду. 
		З метою збереження отриманих даних та недопущення їх видалення з системи миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", здійснено архівування постів-публікацій телеграм-каналу "Приазовское сегодня", а заархівовані файли та папки до них записані на DVD-R диск, на який також записано відеозапис під назвою: "Благодарность Балицкому", DVD-R диск долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо, а записаний на ньому відеозапис був відтворений під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 03.05.2023.
		Згідно з протоколом огляду від 06.07.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 109-122) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю спеціаліста сектору технічного захисту інформації УСБУ в Запорізькій області капітана ОСОБА_21 проведено огляд інформації, розміщеної в мережі Інтернет, зокрема, у соціальних мережах, а також у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", що містить відомості щодо протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_3 . Під час огляду соціальних мереж, веб-сайтів мережі Інтернет, інформаційних каналів у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram" виявлено телеграм-канал під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході огляду даного телеграм-каналу, після введення в полі пошуку "Пивниченко" виявлено декілька постів-публікацій, серед яких є публікація від ІНФОРМАЦІЯ_11 о 18:48 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має текст з таким змістом: "В с. Ботиево и с. Строгановка активно проводятся работы по уборке и благоустройству территории. Так, 03.05.2023 при поддержке ВГА Приазовского района, при помощи предпринимателя ОСОБА_30 и старосты сёл ОСОБА_23 , на субботник вышли все местные организации: пожарная часть, библиотека, дом культуры, ФАП, амбулатория, детский сад, метеостанция, почта, соц. работники, коммунальные службы и даже дети. Это очень достойно. Благодарим всех причастных и надеемся, что пример жителей с. Ботиево и с. Строгановка поддержат и другие сёла!". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		Також оглядом даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09:46 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має відеозапис тривалістю 04 хвилини 13 секунд, де, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у військову форму темно-зеленого кольору камуфляжного типу, головний убір у вигляді пілотки, медаль зі стрічкою, схожою на георгіївську, що стоїть крайньою з правої сторони (на відео стоїть з правої сторони), також цей пост-публікація має текст з таким змістом: "Ученики Ботиевской СОШ-12, староста сел Ботиево, Строгановка и Бабановка ОСОБА_23 и предприниматель ОСОБА_31 исполнили песню " ОСОБА_32 , мы с тобой!" в поддержку нашего президента. Как и во время ВОВ страну вёл сильный лидер, так и сегодня народ сплотился вокруг нашего президента! Победа будет за нами!". Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "IMG_3998" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_13 о 17:30 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить 5 фотографій, відеозапис і текст з таким змістом: "В честь Дня защиты детей в с. Ботиево прошла конкурсно-развлекательная программа "Мы  дети солнца!". Члены партии "Единая Россия" не остались в стороне и поздравили детишек. Первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 , индивидуальный предприниматель ОСОБА_33 и староста села Ботиево ОСОБА_23 подарили детям принадлежности для рисования и сладости. Детвора была рада подаркам и вниманию!". На першій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть посередині шеренги, за дітьми, а саме біля чоловіка з правої сторони (на фото приблизно тринадцята праворуч, посередині), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору з візерунками, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . На відеозаписі з цього посту-повідомлення, тривалістю 00 хвилин 09 секунд, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка роздає пакети синього кольору із триколором і написом "Единая Россия". Дана особа стоїть за чоловіком (на відео друга ліворуч), що має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору з візерунками, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "IMG_1264" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 13.06.2023 об 11:03 за посиланням: https://t/me/priazto/6150, яка містить 5 фотографій, відеозапис і текст з таким змістом: "12.06.2023 в с. Ботиево прошел праздничный концерт, посвященный Дню России. Самые талантливые артисты всего Приазовского района съехались поздравить жителей села с таким замечательным праздником! Первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 , предприниматель и член партии "Единая Россия" ОСОБА_33 и староста ОСОБА_23 не только поздравили зрителей, но и вручили подарки 20 людям, которые вносят свой вклад в развитие своего села, района и нашей страны! Так же все детки, присутствующие на концерте, получили сладкие подарки от члена партии "Единая Россия" ОСОБА_34 , ВГА Приазовского района и старосты. По завершению концерта для зрителей организовали сладкий стол, за которым люди делились приятными впечатлениями от праздника. С Днём России!". На п`ятій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть крайньою з правої сторони (на фото перша праворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, довгу сукню синього кольору, босоніжки білого кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . На відеозаписі з цього посту-повідомлення, тривалістю 02 хвилин 28 секунд, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть першої з лівої сторони (на відео перша ліворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, довгу сукню синього кольору, босоніжки білого кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "IMG_6502" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від 23.06.2023 о 18:56 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: "Получение аттестата  такой важный момент в жизни каждого ученика", яка містить 3 фотографії і текст з таким змістом: "Члены партии "Единая Россия" ОСОБА_33 и ОСОБА_23 не остались в стороне от такого события и поздравили выпускников Ботиевской школы. "Не смотря на то, что у ребят не будет выпускного вечера, благодаря партии "Единая Россия" мы смогли разнообразить этот день и сделать так, чтобы у ребят остались более яркие эмоции от этого дня"  прокомментировал ОСОБА_35 . Так же, при поддержке "Единой России" представители партии поздравили и выпускников 9-го класса.". На першій фотографії, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка стоїть другою з правої сторони (на фото друга праворуч), має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, брюки синього кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		Подальшим оглядом виявлено пост-публікацію від 03.07.2023 о 13:11 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: ""Единая Россия" помогает", яка містить відеозапис, тривалістю 01 хвилина 31 секунда, і текст з таким змістом: "Член партии "Единая Россия" ОСОБА_33 , по просьбе заведующей Ботиевского детского сада, передал светильники для малышей. Так же военнослужащие РФ предоставили гуманитарную помощь в виде игрушек для учащихся детского сада. При поддержке партии "Единая Россия" первый замглавы ВГА Приазовского района ОСОБА_19 и староста ОСОБА_23 передали игрушки в детский сад. ВГА Приазовского района и администрация детского сада благодарят военнослужащих РФ и ОСОБА_34 за помощь и участии в жизни района!". На відеозаписі з цього посту-повідомлення, зокрема на 00 хвилині 03 секунді, 00 хвилині 24 секунді і далі, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка має коротку зачіску під каре та волосся світлого кольору, одягнена у сорочку білого кольору, брюки синього кольору, яка візуально схожа на громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "IMG_7202" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		З метою збереження отриманих даних та недопущення їх видалення з системи миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", здійснено архівування постів-публікацій телеграм-каналу "Приазовское сегодня", а заархівовані файли та папки до них записані на DVD-R диск, на який також записано відеозаписи з постів-публікацій, DVD-R диск долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо, а записані на ньому відеофайли були відтворені під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 06.07.2023.
		Згідно зпротоколом оглядувід 05.07.2023(т.2а.с.133-136)слідчим 1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСлужби безпекиУкраїни вЗапорізькій областілейтенантом ОСОБА_17 у приміщенніслужбового кабінету№ 120адміністративної будівліУСБУ вЗапорізькій області,за адресою:м.Запоріжжя,вул.Олександрівська,буд.62,за участюсвідка ОСОБА_7 проведено оглядінформації,що міститьсяна оптичномуносії інформації DVD-R диску з написом: "Додаток № 3 до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2022", що містить відеозапис під назвою: "IMG_1414".В ходіогляду встановлено,що DVD-R дискз написом:"Додаток№ 3до протоколудопиту свідка ОСОБА_7 від 04.10.2022"містить відеозаписпід назвою:"IMG_1414" тривалістю 19 хвилин 09 секунд, де зафіксоване урочисте зібрання 01.09.2022 в Ботієвській загальноосвітній школі з приводу відновлення навчального процесу та початку навчального року, де проводився масовий захід пропагандистського характеру, зокрема з використанням символіки держави-агресора РФ. В ході огляді даного відеозапису, зокрема з 08 хвилини 06 секунди, зафіксовано особу жіночої статі, що має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскравого жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки лілового кольору, яку в подальшому на відеозаписі представляють як "старосту Ботиевского совета  ОСОБА_23 ". В ході перегляду відеозапису свідок ОСОБА_36 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . До протоколу огляду долучено скріншоти з даного відеозапису. 
		Згідно з протоколом огляду від 11.08.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 138-143) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 120 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_37 проведено огляд інформації, розміщеної у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", а саме у телеграм-каналі під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході огляду виявлено пост-публікацію від 11.10.2022 о 14:54 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. В ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_38 впізнала дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08:01 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить відеозапис тривалістю 00 хвилин 33 секунди, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка  ОСОБА_23 ".
		Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_38 впізнала дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "Благодарность Балицкому" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо, а записаний на ньому відеозапис був відтворений під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 11.08.2023.
		Згідно з протоколом огляду від 11.08.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 144-149) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 120 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_8 проведено огляд інформації, розміщеної у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", а саме у телеграм-каналі під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході огляду виявлено пост-публікацію від 11.10.2022 о 14:54 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения ОСОБА_23 , в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. В ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_8 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08:01 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_9 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить відеозапис тривалістю 00 хвилин 33 секунди, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка  ОСОБА_23 ".
		Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_8 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "Благодарность Балицкому" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо, а записаний на ньому відеозапис був відтворений під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 11.08.2023.
		Згідно з протоколом огляду від 12.08.2023 з додатком до нього (т. 2 а.с. 150-155) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 120 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, за участю свідка ОСОБА_7 проведено огляд інформації, розміщеної у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", а саме у телеграм-каналі під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В ході огляду виявлено пост-публікацію від 11.10.2022 о 14:54 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить 4 фотографії і текст з таким змістом: "При поддержке Газпрома и главы администрации Приазовского сельского поселения ОСОБА_19 , а так же заместителя главы сельского поселения Пивниченко Елены Александровны, в селе Ботиево детскому саду "Солнышко" и общеобразовательной школе была оказана спонсорская помощь: канцелярия, дидактические пособия, развивающие игрушки, бытовая химия. Руководители и персонал детского сада и школы очень благодарны за оказанную помощь.". На даних фотографіях, серед інших, зафіксовано особу жіночої статі, яка на першій фотографії стоїть біля чоловіка другою з правої сторони (на фото третя ліворуч), тримає в руках картонну коробку, має коротку зачіску та волосся світлого кольору, одягнена у піджак яскраво-жовтого кольору, футболку білого кольору з малюнком, брюки світло-сірого кольору, приблизно 50-55 років. В ході перегляду фотографій свідок ОСОБА_36 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду.
		В ході подальшого огляду даного телеграм-каналу виявлено пост-публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 08:01 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_14 " з телеграм-каналу під назвою: "Мелитопольский район" за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 яка містить відеозапис тривалістю 00 хвилин 33 секунди, де зафіксовано особу жіночої статі, одягнену у куртку, шапку та чоботи чорного кольору, приблизно 50-55 років, яка представляється як "заместитель главы по округу сел Ботиево, Строгановка и Бабановка  ОСОБА_23 ".
		Переглянувши вказаний відеозапис, свідок ОСОБА_36 впізнав дану особу жіночої статі як громадянку України ОСОБА_3 . Дану публікацію у вигляді скріншотів долучено до протоколу огляду, а відеозапис збережено під назвою: "Благодарность Балицкому" та долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток.
		Зазначений DVD-R диск був досліджений безпосередньо, а записаний на ньому відеозапис був відтворений під час судового розгляду та встановлено, що наявна на ньому інформація відповідає змісту протоколу огляду від 12.08.2023.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 (т. 2 а.с. 156-158) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, у присутності двох понятих, за участю свідка  ОСОБА_39 проведено з останнім пред`явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнав на фото № 2 ОСОБА_3 , як мешканку с. Ботієво, яка співпрацює з окупаційною владою РФ та приблизно в червні-липні 2022 року обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка. 
		Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 (т. 2 а.с. 159-161) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, у присутності двох понятих, за участю свідка  ОСОБА_8 проведено з останнім пред`явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнав на фото № 2 ОСОБА_3 , як мешканку с. Ботієво, яка з початку окупації пішла на співпрацю з окупаційною владою та в подальшому обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2023 (т. 2 а.с. 162-1164) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, у присутності двох понятих, за участю свідка  ОСОБА_37 проведено з останньою пред`явлення для впізнання, в ході якого свідок впізнала на фото № 2 ОСОБА_3 , як мешканку с. Ботієво, яка співпрацює з окупаційною владою РФ та приблизно в травні 2022 року обійняла посаду старости с. Ботієво, с. Строганівка, с. Бабанівка. 
		Згідно з клопотанням прокурора ОСОБА_40 у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (т. 2 а.с. 26-28), прокурор звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання результатів проведеної негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22022080000000097 від 28.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України в іншому кримінальному провадженні № 22023080000001390 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/2/4-558т від 02.03.2023) з додатком до нього DVD-R диском інв. № 59/2/4-66т від 02.03.2023, а також процесуальними документами, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-112т від 20.02.2023, ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/867т від 23.02.2023, постанові слідчого про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 59/14/104т від 23.02.2023.
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_41 від 06.09.2023 ЄУН 4807/4964/23 (т. 2 а.с. 29-30) надано дозвіл на використання результатів проведеної негласної слідчої (розшукової) дії в рамках кримінального провадження № 22022080000000097 від 28.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України в іншому кримінальному провадженні № 22023080000001390 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/2/4-558т від 02.03.2023) з додатком до нього DVD-R диском інв. № 59/2/4-66т від 02.03.2023, а також процесуальними документами, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-112твід 20.02.2023,ухвали слідчогосудді Запорізькогоапеляційного суду№ 10/867твід 23.02.2023,постанові слідчогопро дорученняпроведення негласнихслідчих (розшукових)дій №59/14/104твід 23.02.2023.
		Згідно з копією клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_42 у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, погодженим із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_43 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Запорізького апеляційного суду із клопотанням від 20.02.2023 № 59/14/К-112т, в якому просив надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем  відомостей з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , інформації із встановленого на ньому мобільного додатку "Telegram", обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям " ОСОБА_45 ", а також зняття інформації з електронних комунікаційних мереж  відомостей з мобільного додатку "Telegram", обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям " ОСОБА_45 ", встановлений на термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 (т. 1 а.с. 207-208).
		Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_46 від 23.02.2023 ЄУН 4807/922/23, № 10/867т від 23.02.2023, старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_42 задоволено. Надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме:
		1. зняття інформації з електронних комунікаційних мереж  відомостей з мобільного додатку "Telegram", обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям " ОСОБА_45 ", встановлений на термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , що використовує ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; 
		2. зняття інформації з електронних інформаційних систем  відомостей з терміналу мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , а також інформації із встановленого на ньому мобільного додатку "Telegram", обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям " ОСОБА_45 ", що використовує ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (т. 1 а.с. 209-210).
		Відповідно до протоколу про результати здійснення зняття інформації з електронних інформаційних мереж, складеного 02.03.2023 старшим оперуповноваженим 4 відділу ГВКР Управління СБ України в Запорізькій області підполковником ОСОБА_48 на підставі доручення слідчого від 23.02.2023 (т. 1 а.с. 211-212), у кримінальному провадженні № 22022080000000097 від 28.03.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду ОСОБА_46 № 10/867т від 23.02.2023 було знято інформацію з мобільного додатку "Telegram", обліковий запис у якому зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під ім`ям " ОСОБА_45 ", встановлений на термінал мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_3 , що використовує ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (т. 1 а.с. 213-244, т. 2 а.с. 1-25). Як випливає з цього протоколу негласної слідчої (розшукової) дії  зняття інформації з електронних інформаційних систем, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення "Telegram", який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям " ОСОБА_45 ", що належить ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . З облікового запису " ОСОБА_45 " здійснювалось спілкування в приватній групі під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", до вказаної групи додано 41 учасника, власником групи є особа із зареєстрованим акаунтом в месенджері "Telegram" на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім`ям " ОСОБА_50 ", серед учасників цієї групи виявлено особу під ім`ям " ОСОБА_27 ", номер мобільного телефону, на який зареєстровано акаунт приховано. Фрагменти листування в приватній групі "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", в якій учасники групи спілкуються щодо функціонування т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", створеної окупаційною владою РФ додані до вказаного протоколу в якості скріншотів, на яких, зокрема, містяться фрагменти листування, в якому учасник групи під ім`ям " ОСОБА_27 " надає фото службової записки на ім`я т.зв. "главы Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", а також звітує про проведення та привітання військових РФ "с днем защитника отечества". 
		Крім того, з облікового запису " ОСОБА_45 " здійснювалось спілкування з обліковим записом, зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_6 під ім`ям " ОСОБА_51 " щодо організації роботи т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", зокрема у даному листуванні виявлено документ щодо відомостей про зайняття посад в окупаційній адміністрації під назвою "РАБОТНИКИ администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО с 01 по 30 января 2023 года", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком осіб, які обіймають посади у т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО" із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, номеру паспорту та адреси проживання, зокрема, у переліку вказаних осіб міститься " ОСОБА_23 , паспорт № НОМЕР_7 , выдан 28.09.2022 МВД по Республике Крым 910-031, адрес: Приазовский район, с. Ботиево, ул. Украинская, 52". Вказаний документ доданий до протоколу в якості скріншотів. 
		У даному листуванні виявлено документ зі списком працівників окупаційної адміністрації РФ під назвою "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком осіб, які обіймають посади у т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО" із зазначенням посади, прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та номеру телефону, зокрема, у переліку вказаних осіб міститься " ОСОБА_23 , должность  староста, дата рождения  28.11.1972, контактный телефон: НОМЕР_8 ". Вказаний документ доданий до протоколу в якості скріншотів. 
		Також у даному листуванні виявлено документ зі списком кандидатів в органи місцевого самоврядування окупаційної влади РФ під назвою "Списки кандидатур для формирования списков кандидатов в представительные органы местного самоуправления", при відкритті якого встановлено таблицю зі списком кандидатів із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, посади, дати народження, номеру паспорту, адреси проживання та номеру телефону, зокрема, у переліку кандидатів під порядковим номером 13 міститься " ОСОБА_23 , дата рождения  28.11.1972, основное место работы, должность  Администрация Приазовского сельского поселения, заместитель главы по округу, паспорт № НОМЕР_7 , выдан 28.09.2022 МВД по Республике Крым 910-031, адрес: АДРЕСА_1 , контактный телефон: НОМЕР_8 ". Вказаний документ доданий до протоколу в якості скріншотів. 
		Крім того, з облікового запису "Nadya" здійснювалось спілкування з обліковим записом під ім`ям " ОСОБА_52 " щодо організації фінансово-економічного забезпечення роботи т.зв. "Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО", зокрема у даному листуванні виявлено документ у форматі ".xlsx" під назвою "ЗП 01.23", при відкритті якого міститься "Расчетная Ведомость начисления зарплаты Администрации Приазовского сельского поселения МР ЗО за январь 2023 года" із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, посади, кількості відпрацьованих днів, посадового окладу та інших розрахункових даних по виплаті заробітної плати, зокрема, під порядковим номером 4 міститься " ОСОБА_23 , должность  староста, отработано дней  17, должностной оклад  74714,00". Вказаний документ доданий до протоколу в якості скріншотів. 
		Згідно з протоколом виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.09.2023 (т. 2 а.с. 31-32) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, виготовлено копію додатку до протоколу № 59/2/4-558 т від 02.03.2023, а саме DVD-R диску, на якому записана інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій  зняття інформації з електроннихінформаційних систем.ВказанийDVD-R диск, на якому маркером чорного кольору нанесений пояснювальний напис: "Копія Додатку до протоколу № 59/2/4-558 т від 02.03.2023, реєстр. № 59/2/4-66т від 02.02.2023", долучений до протоколу в якості додатку.
		Згідно з протоколом огляду від 18.09.2023 з додатками до нього (т. 2 а.с. 33-68) слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_17 у приміщенні службового кабінету № 111 адміністративної будівлі УСБУ в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві "+380979537520", збереженому на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. № 59/2/4-66т від 02.02.2023, що є додатком до протоколу за результатами НСРД  зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/2/4-558 т від 02.03.2023, в ході якого встановлено, що вказаний диск містить файловий масив з електронною інформацією облікового запису "Nadya" у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram", зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується громадянка України ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Використовуючи вказаний обліковий запис ОСОБА_53 спілкується із іншими посадовими особами окупаційної адміністрації держави агресора, створеної на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, т.зв. "Администрация Приазовского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области", з приводу їх спільної діяльності у вказаному незаконно органі влади.
		У чаті з користувачем на ім`я " ОСОБА_50 " наявне листування від 17.01.2023 щодо проведення робочих засідань окупаційної адміністрації, де зафіксовано фотографії, на яких зображено представників т.зв. "Администрация Приазовского сельского поселения". Вказане листування з файлами роздруковане та долучено до протоколу як Додаток № 1.
		У чаті з користувачем під ім`ям " ОСОБА_54 " наявне листування з приводу діяльності вказаної адміністрації, а також файли "приазовское.docx", "телеф справ в Приазовском 12.22 (1).docx", "работники РФ 23.docx" з повним переліком всіх працівників окупаційної адміністрації та їх персональними даними, "список персонала дни родж 02.23.docx", "Списки_кандидатур_для_формирования_списков_кандидатов.docx", які містять інформацію про всіх співробітників окупаційної адміністрації із зазначенням їх посад та контактних даних, зокрема, зафіксовано ОСОБА_3 на посаді "старосты" та посаді "заместитель главы администрации по округу". Вибіркові сторінки чату із усіма зазначеними документами роздруковані та долучені до протоколу як Додаток № 2.
		У чаті з користувачем під ім`ям " ОСОБА_52 " наявне листування з приводу фінансово-економічної діяльності окупаційної адміністрації, а також виявлені вкладені файли "ЗП 01.23.xlsx" та "Scan033.pdf", що містять зарплатну відомість всіх працівників окупаційної адміністрації із зазначенням їх посад за січень 2023 року, де зафіксовано " ОСОБА_23 " на посаді "старосты", а також скан-копію заяви ОСОБА_3 , де зазначено її посаду "заместитель главы администрации Приазовского сельского поселения МРЗО  ОСОБА_23 ". Також зафіксовано скан-копію службової записки від імені " ОСОБА_23 " із зазначенням посади "старосты (полномочиям сел Ботиево, Строгановка, Бабановка)". Вказаний чат із зазначеними документами роздрукований та долучений до протоколу як Додаток № 3.
		Крім того, у груповому чаті під назвою "Администрация Приазовского сельского поселения МР ЗО", в якому ОСОБА_53 спілкується з працівниками цієї окупаційної адміністрації, серед яких є " ОСОБА_27 ". Окрім цього, в даному листуванні зафіксовано скан-копію службової записки "От заместителя главы администрации по округу (Ботиево, Строгановка, Бабановка) ОСОБА_23 ". Вказане листування з файлами роздруковане та долучене до протоколу як Додаток № 4. 
		Частини вказаних файлів, роздруковані та долучені до цього протоколу, безпосередньо досліджено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відтворено зміст цих документів та листування, що міститься на DVD-R диску виготовлення копії додатку до протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.09.2023 
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
		Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленомуКПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
		Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Так, судом визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження, обставинами те, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Приазовської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, коли військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений.
		Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, діючи умисно, приблизно з середини червня 2022 року, а саме 17.06.2022, знаходячись на окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, добровільно зайняла посаду старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка у т.зв. "Администрации Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области", тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		ОСОБА_3 вчиняла протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Приазовської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких, своєю чергою, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного органу влади РФ на тимчасово окупованій території України.
		Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих свідками в судовому засіданні, та письмових матеріалів справи.
		Так, допитані безпосередньо під час судового розгляду свідки, кожен окремо, підтвердили, як і факт перебування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України, так і повідомили про відомі їм обставини зайняття ОСОБА_3 посади старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка у т.зв. "Администрации Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области", а також вчинення нею дій, які достатньо свідчать про скоєння інкримінованого злочину, при цьому з їх показань, які узгоджуються з дослідженими письмовими доказами, встановлено відсутність примусу до виконуваної робити та дає підстави прийти до висновку, що її працевлаштування до незаконного створеного органу було за власним волевиявленням та добровільним.
		Надаючи оцінку показанням свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , судвважає, що ці показання є послідовними, логічними, не мають суперечностей, узгоджуються між собою в частині тих подій, які свідки сприймали безпосередньо та з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, в тому числі і письмовими, доповнюючи одне одного. Мотивів для обмови свідками обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено, всі свідчення надавалися під присягою, свідки не відмовилися від надання показань, попереджені про кримінальну відповідальність. З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинувачену або є зацікавленими в результатах розгляду. Крім того, зазначені показання свідків відповідають письмовим доказам, наданими стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченої, що досліджені судом у судовому засіданні.
		Таким чином, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, отже, їх показання підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.
		Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченої у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.
		Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
		Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.
		Суд також вважає доведеним, що ОСОБА_3 зайняла посаду у незаконно створеному органі влади з корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, оскільки це явно випливає з показань свідків, її листування, зафіксованого під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також публікацій, висвітлених у мережі Інтернет та у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram".
		Крім того, свідок ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст. 23, 95 КПК України, під час судового розгляду показав, що після військового вторгнення Російської Федерації на територію України та окупації частини Запорізької області ОСОБА_3 , яка завжди мала проросійські погляди, була однією зперших зчисла мешканцівсела Ботієво,яка публічнопідтримала вторгнення, активно допомагала російським військам, а в подальшому почала обіймати владну посаду в окупаційній адміністрації. Також свідок вказав, що ОСОБА_3 добровільно обійняла посаду в окупаційній владі, це було видно з її поведінки, бажання працювати на російських загарбників.
		Свідченням невимушеності поведінки ОСОБА_3 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а отже, і цілковитої добровільності її дій є і висвітлені у системі миттєвого обміну повідомленнями "Telegram" публікації.
		На усвідомленість і добровільність дій ОСОБА_3 також вказує їх характер та тривалість, оскільки вона не склала своїх повноважень старости с. Ботієве, с. Строганівка та с. Бабанівка у т.зв. "Администрации Приазовского сельського поселения Мелитопольского района Запорожской области" на тимчасово окупованій території Запорізької області, не вчиняє жодних дій для дотримання законних інтересів української держави, а навпаки, здійснює пропаганду на цій території з метою дискредитації дій української влади, а також для подальшого встановлення окупаційної влади, штучного створення в місцевих мешканців хибних уявлень про добрі наміри окупаційних військ та незворотне і стабільне існування на теренах Запорізької області влади РФ та ідей "російського світу".
		Вищезазначене є беззаперечним свідченням невимушеності її поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій. Крім того, воєнний напад РФ на Україну, що почався 24.02.2022, окупація частини території Запорізької області та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мали відкритий характер, а тому ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, з огляду на її вік та достатній життєвий досвід, очевидно усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
		З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченої відсутня така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідків та письмовими доказами. Докази того, що ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень держави-агресора, оскільки саме така вертикаль загалом є основою функціонування державного механізму.
		Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченої, її свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеного на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.
		З огляду на викладене, доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченої ОСОБА_3 суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваної або обвинуваченої ("in absentia") відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_3 повідомлялася у передбачений законом спосіб, як через публікацію виклику у газеті "Урядовий кур`єр", так і на офіційному веб-сайті судової влади України.
		У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_3 є тимчасово окупована територія Запорізька області, а саме с. Ботієво Мелітопольського району.
		Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_3 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного її повідомлення про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті "Урядовий кур`єр". Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_3 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети "Урядовий кур`єр", скріншоти з офіційного сайту Офісу Генерального прокурора, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.
		Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_3 винною у пред`явленому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування "поза розумним сумнівом", який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні "Коробов проти України" від 21.10.2011.
		Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 України, та правильність кваліфікації її дій. 
		Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При призначенні покарання, згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якими передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
		Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких злочинів проти основ національної безпеки України.
		Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.
		Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена є особою працездатного віку, раніше до подій 24.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась, має зареєстроване місце провадження та стійкі соціальні зв`язки, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
		Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено. 
		Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		Беручи доуваги те,що особі,яка вчинилакримінальне правопорушення,має бутипризначене покараннянеобхідне ідостатнє дляїї виправленнята попередженнянових кримінальнихправопорушень,одночасно враховуючиобставини справи, характер,ступінь тяжкостіта суспільнунебезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,особу обвинуваченої, відсутність обставин,що пом`якшуютьпокарання,наявність обставини,що обтяжуєпокарання,суд вважає,що виправленняобвинуваченої ОСОБА_3 неможливе безїї ізоляціївід суспільства,а покараннямає бутипризначено увигляді позбавленняволі вмежах санкції,встановленої ч.5ст.111-1КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на максимальний строк, встановлений санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України, та з конфіскацією майна.
		Також, з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним ("Скоппола проти Італії" від 17.09.2009).
		Оскільки суддійшов висновкупро призначення ОСОБА_3 покарання увиді позбавленняволі,то строквідбування неюпокарання слідрахувати зчасу їїфактичного затримання.Строк додатковогопокарання увиді позбавленняправа обійматипосадив органахдержавної владита місцевогосамоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням праваобіймати посадив органахдержавної владита місцевогосамоврядування, пов`язанихз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій,строком на15(п`ятнадцять)років,з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3  рахувати з моменту фактичного затримання.
		Строк додатковогопокарання увиді позбавленняправа обійматипосадив органахдержавної владита місцевогосамоврядування, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Речові докази: DVD-R диск із відеозаписом, де зафіксоване урочисте зібрання 01.09.2022 в Ботієвській загальноосвітній школі, долучений до матеріалів кримінального провадження  залишити у матеріалах кримінального провадження. 
		Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. 
		Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та захисникові.
		Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
		Суддя:                            ОСОБА_55 
		15.04.2025

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...