Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 373/670/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано судом: 17.04.2025. Зареєстровано: 17.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2025.
Дата набрання законної сили: 28.04.2025
Номер судового провадження: 3/373/248/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     Справа № 373/670/25
		Провадження № 3/373/248/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		17 квітня 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 
		за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		 
		11 лютого 2025 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 на Канівському водосховищіпоблизу м. Переяслав, Бориспільського району Київської області проводив лов риби зимовою вудкою з криги, перевищивши добову норму вилову водних ресурсів на 1,6 кг (окунь звичайний 15 шт.). Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки в розмірі 47430 гривень, порушивши пп. 2 п. 1 р. ІІІ Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
		В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
		Обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення Ки № 000463 від 11 лютого 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами адміністративної справи .
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
		Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2 .
		Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
		Стосовно питання відшкодування майнової шкоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
		В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
		КУпАП України не встановлено обов`язку суду вирішувати дане питання, крім того, доказів того, що винними діями ОСОБА_1 заподіяно майнової шкоди саме громадянинові, підприємству, установі чи організації немає.
		За таких обставин вважаю, що відповідний орган має довести її в порядку цивільного судочинства.
		Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст. 33, 40, 252, 283 КУпАП 
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КпАП України.
		Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(тристасорок)гривень 00 коп без конфіскації вудки зимової.
		Незаконно добуту рибу карась звичайний, вагою 1,6 кг,  конфіскувати.
		Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  
		 
		 
		 
		Суддя                         Я. І. Керекеза

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...