Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/15503/24 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 17.04.2025. Зареєстровано: 18.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.
Дата набрання законної сили: 17.04.2025
Номер судового провадження: 2-п/750/17/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/15503/24
		Провадження № 2-п/750/17/25
		 
		 
		У ХВ АЛ А 
		 
		17 квітня 2025 року м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
		судді - Рахманкулової І.П.,
		секретаря  Мишастої К.Б.,
		за участю заявника ОСОБА_1 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2025 року у справі № 750/15503/24,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10березня 2025року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 34323 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1890 грн. 68 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
		27 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення у даній справі.
		Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що судова повістка та інші процесуальні документи не були вручені йому особисто. Він є військовослужбовцем за контрактом у Збройних Силах України і в період судового розгляду перебував у зоні бойових дій, а тому фізично не мав можливості з`явитися до суду. Також заявник зазначає, що за місцем реєстрації він не проживає, оскільки проходить військову службу, а тому не був особисто повідомлений про час та місце судового засідання. Крім того, заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на неправильний розрахунок заборгованості та стверджує, що відсотки нараховані неправомірно, оскільки він є військовослужбовцем, а тому має пільги. Враховуючи викладене, він просить скасувати заочне рішення, а справу призначити на новий розгляд.
		Представник позивача надіслала до суду письмові пояснення, в яких заперечувала доводи відповідача, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду та зазначила, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а оскаржуване рішення є законним та прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому не підлягає скасуванню.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення суду та розглянути справу за його участі і врахувати, що він має пільги як військовослужбовець, а тому відсотки йому нараховувалися без достатньої на те правової підстави. Заявник також пояснив, що кредитні договори укладав, грошові кошти отримував для придбання амуніції для проходження військової служби.
		Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Оскільки заявник не приймав участі у розгляді справи в судовому засіданні, оскільки є військовослужбовцем, а тому не проживав за місцем своєї реєстрації, а також у своїй заяві він наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду. 
		Враховуючи викладене,керуючись статтями287,288,261ЦПК України,суд,- 
		 
		у х в а л и в:
		 
		заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2025 року у справі № 750/15503/24  задовольнити.
		Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2025 року у справі № 750/15503/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
		Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.06.2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
		У судове засідання викликати учасників справи.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                              І.П. Рахманкулова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...