Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/12593/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 18.04.2025. Зареєстровано: 18.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Номер судового провадження: 2/215/1385/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/12593/24 
		2/215/1385/25 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		18 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		 
		в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю. 
		за участю: секретаря - Мироненко А.О.
		 
		розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.
		В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2017, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №244. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньою дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що її сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в неї немає. Майнового спору на час розгляду справи не мають.
		На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №244.
		Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву в якій просять суд розглядати справу за їх відсутності, згодна на заочний розгляд справи. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 
		Судом встановлено, що з 17.02.2017 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені у лютому 2022 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньою дочку  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7а, 8). Майнового спору на час розгляду справи не мають.
		Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогамстатті 206цього Кодексу.
		Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.
		Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Аналогічні вимоги містяться у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
		Крім того, згідно з нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
		Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, що складає 605,60 грн., а інша частина в розмірі 605,60 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
		Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.
		Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо,таким чиномпозов слід задовольнити.
		Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 142 ч.1, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
		       
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.
		Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.02.2017 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №244 - розірвати. 
		Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн. сплаченого нею при подачі позову за квитанцією №7260-6892-3534-9727 від 19.12.2024 в загальній сумі 1211,20 грн.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
		Сторони маютьправо оскаржитирішення подавшина протязітридцяти днівз дня складенняповного судовогорішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
		Повне рішення складено 18.04.2025.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи:
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
		Відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...