Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 467/857/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Встановлення або поширення злочинного впливу.
Надіслано судом: 18.04.2025. Зареєстровано: 18.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/484/61/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023150000000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 467/857/23
		Провадження № 1-кп/484/61/25
		Кримінальне провадження № 12023150000000034
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18.04.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області 
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		       суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		       секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		за участю прокурора - ОСОБА_6 
		обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		        захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 
		- 31.03.2010 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
		- 16.06.2011 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
		- 12.11.2013 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 
		- 28.12.2016 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 
		- 13.03.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 12.05.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
		- 27.07.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі; 
		- 18.05.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
		- 20.06.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення,
		та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новопетрівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, українець, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 
		- 24.05.2004 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування звільнений з іспитовим строком 1 рік;
		- 05.04.2005 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 69, ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 06.07.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 263, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 
		- 21.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		- 12.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
		- 08.07.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
		- 17.01.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
		- 13.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місця позбавлення волі, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, 
		УСТАНОВИВ:
		ОСОБА_7 , перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
		       Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані, в тому числі:
		- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;
		- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; 
		- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; 
		- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
		Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_7 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ. Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення локалізації, розкладу дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_7 також здобув повагу і авторитет серед засуджених. 
		        ОСОБА_7 у період з 16.06.2022 по 29.04.2023 під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», що розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с.м.т. Костянтинівка, вул. Володимирівська, 1, завдяки своєму авторитету та особистим якостям лідера, здобув статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки - «смотрящим» за секціями «1» та «2» ДУ «Арбузинська виправна колонія №83».
		Так, ОСОБА_7 перебуваючи в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий» тобто особа, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, взяв на себе наступні функції:
		-встановлення та поширення злочинного впливу в установі відбування покарання через довірених осіб в місцях позбавлення волі, так як враховуючи особистісні якості та можливості спонукання, сприяння та координацію злочинної діяльності;
		-контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених;
		- забезпечення неухильного контролю за виконанням визначених ним правил та обов`язків засудженими в колонії;
		-відкриття банківських рахунків на які надходили та в подальшому розподілялись грошові кошти здобуті шахрайським шляхом між співучасниками злочинів;
		-призначення в кримінальній ієрархії довірених та близьких до нього людей так званих «старших», які відповідали за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»);
		-вирішення конфліктів та спірних ситуацій на території виправної колонії.
		- забезпеченню постачання на територію установи ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» алкогольних напоїв, продуктів харчування, заборонених лікарських засобів, особам, які вели правильний в його розумінні за злодійськими традиціями спосіб життя.
		Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, на початку грудня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, з корисливих спонукань, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив створити організовану злочинну групу з числа осіб які відбували покарання у вищевказаній установі, для спільного неодноразового вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, із залученням на епізодичні злочини інших осіб, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
		Так, ОСОБА_7 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які одночасно, перебуваючи в умовах ДУ «Арбузинська ВК № 83», виконуючи відведену кожному роль, в період з грудня 2022 року по 29.04.2023 року здійснювали заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням мобільного зв`язку, шляхом дзвінків випадковим абонентам для отримання грошових коштів, які перераховувалися потерпілими на вказані членами вищевказаної організованою групою банківські карти.
		Таким чином, ОСОБА_7 , у період з 16.06.2022, але не пізніше грудня 2022 по 29.04.2023, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», що розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, діючи у складі організованої та очоленої ним групи, до складу якої також увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період з грудня 2022 року по 29.04.2023 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману відносно 6 осіб.
		Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , члени організованої групи, здійснювали дзвінки випадковим особам та представлялися їх знайомими, повідомляли, що перебувають у лікарні та на лікування їм необхідні грошові кошти, які потерпілі, а саме: 18.12.2022 ОСОБА_12 , 09.01.2023 ОСОБА_13 , 17.02.2023 ОСОБА_14 , 25.02.2023 ОСОБА_15 , 01.03.2023 ОСОБА_16 та 18.03.2023 ОСОБА_17 , перераховували на банківські картки вказані членами організованої групи. 
		Вищевказанні грошові кошти в подальшому розподілялися ОСОБА_7 між членами організованої групи на потреби засуджених, які відбували покарання в секціях № «1», «2» ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83». 
		Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто умисне встановлення та поширення в установі відбування покарань злочинного впливу, за відсутності ознак зазначених у частині 5 статті 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вчинені в установах виконання покарань.
		Крім цього, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в умовах ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Костянтинівка вул. Володимирська, 1, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела отримання доходу діяльність, пов`язану із заволодінням грошовими коштами громадян, шляхом обману. 
		При цьому, ОСОБА_7 визначив предметом злочинних посягань грошові кошти випадкових абонентів мобільного зв`язку, яких підшукувати за допомогою мобільного додатку «Getcontact», шляхом надання завідомо неправдивих відомостей про необхідність про необхідність проведення лікувальних операцій.
		Для досягнення злочинного умислу ОСОБА_7 розробив план, яким передбачив наступне:
		-        пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю осіб, які прийняли б участь у шахрайських діях з метою заволодіння грошовими коштами громадян, за фіктивне лікування;
		-        розподілення функцій між усіма учасниками злочинного об`єднання;
		-        обрані випадкових абонентів за допомогою мобільного додатку «Getcontact», з метою введення осіб в оману;
		-        вчинення дій, спрямованих на приховування протиправної діяльності;
		-        розподіл отриманих від шахрайських дій грошових коштів між учасниками організованої групи;
		-        контроль за діями учасників організованої групи.
		З цією метою ОСОБА_7 не пізніше грудня 2022 року, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, потребує чітких узгоджених дій, маючи намір здійснювати такі діяння систематично протягом тривалого періоду часу, спланував досягнення поставленої мети за рахунок створення організованої групи, до складу якої увійшли засуджені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів проти власності, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 як керівнику злочинної організованої групи, свідомо виконуючи його вказівки. 
		При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням грошових коштів громадян, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування. 
		Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного заволодіння грошовими коштами громадян, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній організованій групі та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися жорсткій ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліні у ній.
		У відповідності з планом злочинної діяльності, ОСОБА_7 встановив і розподілив ролі і функції членів організованої групи, спрямовані на виконання спільного злочинного умислу.
		ОСОБА_8 як учаснику організованої групи відведенні наступні функції:
		-        підшукування випадкових абонентів мобільного зв`язку, за допомогою мобільного додатку «Getcontact»;
		-        під час телефонної розмови із випадковими абонентами, шляхом обману, спонукати громадян до перерахування грошових коштів на вказані ним банківські картки;
		-        отримуючи, шляхом обману, грошові кошти громадян, передавати їх ОСОБА_7 для розподілу грошей відповідно до ієрархії. 
		ОСОБА_9 як учасник організованої групи відведенні наступні функції:
		-        придбання сім-карт різних мобільних операторів, які в подальшому використовував у злочинній діяльності;
		-        надавати особисту банківську карту для перерахування грошових коштів отриманих злочинним шляхом;
		-        підшукувати жертв з допомогою мобільного додатку «Getcontact». 
		Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_7 , до якої входило:
		-        розробка плану і організація вчинення злочинів;
		-        розподіл обов`язків між іншими співучасниками злочину з чітким визначенням ролей при вчиненні злочинів;
		-        керування і координацію дій співучасників злочинів при їх вчиненні та інших осіб, яким не було відомо про злочинні наміри;
		-        впровадження спільних правил поведінки між співучасниками злочинів;
		-        забезпечення безпеки у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів шляхом конспірації, яка виражалась у здійсненні злочинних діянь у підсобному приміщенні під № 16 відповідно до план-схеми Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)». 
		Створена ОСОБА_7 організована група діяла на території ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, сел. Костянтинівка вул. Володимирська, 1, і характеризувалася протягом усієї своєї діяльності такими ознаками:
		-        кількістю членів організованої групи, в яку увійшли 3 встановлені особи, які добровільно погодилися на вчинення ряду особливо тяжких злочинів у складі організованої групи;
		-        стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у наявності в ній постійних членів, налагодженістю постійних зв`язків між її членами, тісними стосунками між учасниками, взаємодії між ними, яка координувалась та виконувалась ОСОБА_7 ;
		-         наявністю єдиного плану злочинної діяльності, чіткий розподіл функцій щодо його досягнення;
		-        тривалістю свого існування - в період з грудня 2022 року по 29.04.2023 року, тобто до викриття їхньої злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів;
		-        видачу коштів членам організованої групи для забезпечення її діяльності;
		-        використання загальних неформальних правил поведінки всередині групи, які виконувалися в суворому порядку всіма її учасниками, у тому числі обов`язкове виконання вимог конспірації під час спілкування, заборона контактувати з представниками правоохоронних та контролюючих органів, розголошувати інформацію про суть діяльності організованої групи та її складу.
		Таким чином, ОСОБА_7 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, які одночасно, перебуваючи в умовах ДУ «Арбузинська ВК № 83», виконуючи відведену кожному роль, в період з грудня 2022 року по 29.04.2023 року здійснювали шахрайство, вчинене організованою групою.
		18 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, знаходячись у підсобному приміщенні під № 16 відповідно план-схемі Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, діючи повторно, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на абонентський номер НОМЕР_2 .
		Під час телефонної розмови з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , представившись другом сім`ї на ім`я ОСОБА_18 , яким не являється, повідомив, що із власної необережності травмував свою ногу, та потребує коштів на операцію в сумі 2600 гривень.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , під час телефонної розмови, з метою отримання грошових коштів, увівши в оману ОСОБА_12 , повідомив останньому номер банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , власником якої є засуджений ОСОБА_9 , на яку, під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілого перерахувати грошові кошти у сумі 2600 гривень.
		В подальшому ОСОБА_12 , будучи уведеним в оману ОСОБА_8 , вважаючи, що розмовляє з другом сім`ї на ім`я ОСОБА_18 , здійснив переказ коштів на вищезазначену банківську карту у сумі 2600 грн.
		Так, через декілька годин, а саме 18.12.2022 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 продовжуючи виконувати свій злочинний намір на заволодіння грошовими коштами, здійснив повторний дзвінок ОСОБА_12 та повідомив, що ще не вистачає 1800 гривень, на що потерпілий знову погодився, та додав на вказану карту зазначену суму грошових коштів. 
		Таким чином, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами загальною сумою 4400 гривень, що належали ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.
		Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		09 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин, на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, ОСОБА_8 діючи у складі організованої групи, знаходячись у підсобному приміщенні під № 16 відповідно план-схемі Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, діючи повторно, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на абонентський номер НОМЕР_5 .
		Під час телефонної розмови з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , представившись другом на ім`я ОСОБА_19 , яким не являється, повідомив, що поранений в ногу, та потребує коштів на медичні препарати, яких немає в Україні, в сумі 3000 гривень.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , під час телефонної розмови, з метою отримання грошових коштів, увівши в оману ОСОБА_13 , повідомив останньому номер банківської карти АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , на яку, під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілого перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень.
		В подальшому ОСОБА_13 будучи уведеним в оману ОСОБА_8 , вважаючи, що розмовляє другом на ім`я ОСОБА_20 , здійснив переказ коштів на вищезазначену банківську карту у сумі 3000 грн.
		Таким чином, ОСОБА_8 відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, що належали ОСОБА_13 , чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.
		Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		17 лютого 2023 року о 17 годині 10 хвилин, на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_8 знаходячись у підсобному приміщенні під № 16 відповідно план-схемі Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на абонентський номер НОМЕР_8 . 
		Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , діючи навмисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого ОСОБА_7 плану, представившись родичем на ім`я ОСОБА_21 , яким не являється, повідомив останній, що перебуває у лікарні та потребує коштів на операцію в сумі 3000 гривень.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів, увівши в оману ОСОБА_14 , повідомив останній номер банківської карти АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 , на яку, під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілу перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень.
		В подальшому ОСОБА_14 , будучи уведеною в оману ОСОБА_8 , вважаючи, що розмовляє з родичем ОСОБА_22 , здійснила переказ коштів на картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 у сумі 3000 грн. 
		Таким чином, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 3000 гривень, які остання перерахувала на рахунок вищевказаної банківської карти. 
		Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		25 лютого 2023 року о 13 годині 22 хвилині, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, повторно, діючи у складі організованої групи, на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , знаходячись у підсобному приміщенні під № 16 відповідно план-схеми Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на абонентський номер НОМЕР_10 .
		Піч час телефонної розмови з ОСОБА_23 , ОСОБА_8 діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , представившись знайомим на ім`я ОСОБА_24 , повідомив, що перебуває у лікарні та негайно потребує коштів на операцію в сумі 3000 гривень.
		Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , з метою отримання грошових коштів, увівши в оману ОСОБА_23 , повідомив останньому номер банківської карти № НОМЕР_9 , на яку, під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілого перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень.
		В подальшому ОСОБА_15 , вважаючи що розмовляє зі знайомим ОСОБА_24 , здійснив переказ коштів на картку № НОМЕР_9 у сумі 3000 грн. 
		Таким чином, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 в сумі 3000 гривень, чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.
		Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		01 березня 2023 року близько 09 години 00 хвилин на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у підсобному приміщенні під №16 відповідно план-схеми Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на абонентський номер НОМЕР_11 .
		Піч час телефонної розмови з ОСОБА_16 , ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , представившись знайомим повідомив, що потрапив у лікарню та потребує коштів на операцію в сумі 3000 гривень.
		З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , з метою отримання грошових коштів, увівши в оману ОСОБА_16 , ОСОБА_8 повідомив останньому номер банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , власником якої являється ОСОБА_9 , на яку, під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілого перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень.
		В подальшому, ОСОБА_16 , будучи уведеним в оману ОСОБА_8 , вирішив не перераховувати кошти, оскільки не зрозумів з яким знайомим розмовляє, та здогадався що спілкувався з шахраями.
		Таким чином, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану, шляхом обману, спонукали ОСОБА_16 до перерахування грошових коштів в сумі 3000 гривень на рахунок банківської карти АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин що не залежали від їх волі.
		Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		18 березня 2023 року близько 13 години 25 хвилин на виконання спільного плану розробленого ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись у підсобному приміщенні під № 16 відповідно план-схеми Костянтинівської селищної ради ДУ «Підприємство Арбузинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка вул. Володимирська, 1, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок раніше не знайомій ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на абонентський номер НОМЕР_14 .
		Під час телефонної розмови з ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, представившись двоюрідним братом, яким не являється, повідомив останній, що потрапив у лікарню та потребує коштів на операцію в сумі 3000 гривень.
		З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , діючи згідно розробленого плану ОСОБА_7 , увівши в оману ОСОБА_17 , ОСОБА_8 повідомив останній номер банківської карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 , власником якої являється ОСОБА_25 , на яку під приводом необхідності проведення лікування, спонукав потерпілу перерахувати грошові кошти у сумі 3000 гривень.
		В подальшому ОСОБА_17 , вирішила перевірити надану інформацію ОСОБА_8 та зателефонувала дружині свого двоюрідного брата, звідки дізналася, що з братом все гаразд та він не потребує лікування. В результаті ОСОБА_17 не перераховувала кошти, оскільки зрозуміла, що спілкувалася з шахраями.
		Таким чином ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 , відповідно до розробленого плану ОСОБА_7 шляхом обману, спонукали ОСОБА_17 до перерахування грошових коштів в сумі 3000 гривень на рахунок банківської карти КБ «Приватбанк» № НОМЕР_15 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин що не залежали від їх волі.
		Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення) - а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Заявив, що не мав статусу «смотрящего», не поширював ніякого злочинного впливу на засуджених, а лише був уповноважений в усному порядку керівництвом ОСОБА_26 колонії № 83 організовувати роботу засуджених так як користувався авторитетом серед останніх. Міг умовити інших засуджених виконувати доручення адміністрації установи. Окрім того, працював сам, організовував та виконував різну роботу. Вважає, що така його поведінка суперечить злодійському статусу, оскільки якби він мав такий статус, то за правилами загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, не мав би виконувати будь яку роботу та співпрацювати з адміністрацією установи відбування покарань. Також, ніякої злочинної групи не створював та відповідно шахрайських дій не вчиняв. Визнає два епізоди, по ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які в подальшому було закрито судом внаслідок декриміналізації, а до вчинення інших не має нікого відношення. Дійсно чув від ОСОБА_8 про потерпілих, що він хвалився, розповідав як кошти потрапили йому на особисту карту «Приватбанку» ОСОБА_7 . Дуже жалкує, що скористався чужими коштами. Готовий їх повернути, але не має змоги.
		Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях вину не визнав та пояснив суду, що свою банківську картку ОСОБА_8 не надавав. Останній її просив для того, щоб мати ОСОБА_8 перерахувала з окупації грошові кошти. Не вступав ні в які злочинні змови з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Одного разу лише ОСОБА_8 звернувся що б він дав йому свою карту. Також, одного разу ОСОБА_8 повідомив, що йому на карту перевів кошти приятель останнього. Свого мобільного телефону не має тому скільки коштів заходило на його картку йому не відомо. Заперечує щодо придбання будь яких сімкарт. Коли був поряд із ОСОБА_8 то не переймався його розмовами з будь ким. ОСОБА_8 казав, що впали гроші, але він цьому на надавав значення. Загалом до шахрайських дій не причетний. 
		Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно телефонував різним незнайомим йому людям та обманним шляхом умовляв їх перерахувати кошти на картки, якими він міг розпоряджатися, проте заперечував злочинну змову з цього приводу з іншими обвинуваченими. Пояснив, що ніякої організованої злочинної групи між ними не було. Наголошував на тому, що ОСОБА_7 не відноситься до авторитетів злочинного світу у статусі «смотрящего». Також зазначив, що ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_9 не знали про те, що він вчиняє шахрайські дії, використовуючи при цьому їхні банківські картки.
		Потерпілі в судове засідання не з`явилися хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_16 та ОСОБА_23 надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність. Цивільних позовів у справі не заявлялося.
		Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченими, суд вважає, що вона повністю доведена іншими доказами у справі.
		Так, винуватість підсудних у вчиненні щахрайських дій підтверджується дослідженими судом заявами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , копіями наданих ними виписок з рахунків, тимчасовими доступами до рахунків потерпілих та обвинувачених, звітами по транзакціях, тимчасовими доступами до мобільних операторів зв`язку, якими користувались обвинувачені, матеріалами аналізу інформації отриманої тимчасовими доступами до банківських таємниць та операторів мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», протоколами проведених впізнань обвинувачених із свідками, розсекреченими дорученнями, клопотаннями та ухвалами апеляційного суду про надання дозволів про проведення НСРД - аудіо-, відео контроль за обвинуваченими та спостереження за ними, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіообладнання, аудіо-, відео-, контроль місця - підсобного приміщення Арбузинської ВК № 83, план схемою розташування вказаного приміщення, протоколами про хід і результати проведених НСРД з додатками до них із DVD дисками, мікрофлешносіями та жорсткими дисками, протоколами санкціонованого судом обшуку у обвинувачених, в ході яких вилучені предмети їх злочинної діяльності, а саме чорнові записи, сімкартки, мобільні телефони, банківські картки, протоколами огляду вилучених телефонів. 
		По справі були призначені та проведені негласні слідчо розшукові дії, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем, прив`язаних до мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , аудіо, відео контроль за особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а також аудіо, відео контроль місця, приміщення на території Арбузинської ВК № 83. Всі перелічені НСРД були санкціоновані ухвалами слідчого судді Миколаївського апеляційного суду.
		Аудіо відео інформація, отримана за наслідками проведення НСРД була досліджена судом, переглянута та прослухана в судовому засіданні. Судом були досліджені протоколи, складені за наслідками проведених НСРД.
		Вся досліджена інформація не залишає сумнівів у тому, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи спільно, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілих. При цьому обвинувачені, з метою вчинення злочинів, сформували між собою організовану групу в якій ОСОБА_7 встановив і розподілив ролі і функції членів цієї організованої групи. Всі телефонні дзвінки потерпілим вчинялись саме ОСОБА_8 , який використовуючи свої індивідуальні акторські здібності під час розмов із незнайомими йому людьми, видавав себе за їх знайомих, та розповідаючи вигадані історії про отримані ним травми та необхідність термінової медичної операції спонукав перерахувати йому грошові кошти на банківські картки, які були у нього в розпорядженні. У деяких випадках, кошти були перераховані на банківські картки, власниками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому в телефонній розмові ОСОБА_8 пояснює одному з потерпілих, що ОСОБА_9 це головний лікар, який має робити йому хірургічну операцію. 
		Крім того судом був досліджений висновок лінгвістичної експертизи № 249 від 13.07.2023(т.9, а.с. 137-175), яка проводилась з використанням отриманих під час НСРД матеріалів і підтверджує, що ОСОБА_7 перебував на вищому щаблі ієрархії по відношенню до інших засуджених, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому повністю підпорядковувались у своїх взаємних стосунках. При цьому ОСОБА_9 підпорядковувся і ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . 
		Захисником обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було поставлено під сумнів висновок вищевказаної експертизи, оскільки він вважає, що експерт користувалася переважно російською а не українською літературою, коли дійшла висновку про те, що ОСОБА_7 перебуває на вищому щаблі злодійської ієрархії. З цього приводу суд вважає за необхідне зауважити, що загальновідомим є факт побудови такої злодійської ієрархії ще під час існування держави Союз радянських соціалістичних республік, яка територіально охоплювала і територію України та використовувала російську мову, як загальнодержавну. Тож цілком природньо те, що термінологія, яка використовувалась і продовжує використовуватись у світі організованої злочинності має російськомовне походження, як то терміни «смотрящий» або «вор у законі». Термін «вор у законі» взагалі використовується в диспозиції та є кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 255-1 КК України. Тож з огляду на наведене, суд вважає, що експерт при вирішенні поставлених перед ним питань не міг не користуватись спеціальною літературою, в тому числі і російськомовною, яка дає можливість надати кваліфіковану відповідь на поставлені питання. 
		Вказаний висновок експерта, разом з характеризуючими матеріалами, отриманими з Арбузинської ВК № 83, переконують суд в тому, що всі обвинувачені відносяться до так званих «авторитетних» злодіїв, а ОСОБА_7 в свою чергу перебуває на найвищому ієрархічному шаблі серед них, а отже дійсно встановив та поширив в установі відбування покарань злочинний вплив.
		Крім вищенаведеного, винуватість підсудних підтверджується показами допитаних судом свідків. 
		Свідки ОСОБА_29 та ОСОБА_30 підтвердили про свою обізнаність щодо авторитетного та привілейованого положення ОСОБА_7 серед засуджених, про розповсюдження його кримінального впливу на них та про його статус «смотрящего», про шахрайські дії вчинені обвинуваченими.
		Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні також підтвердив про обізнаність вчинення шахрайських дій обвинуваченими, які «розводили людей на гроші». Також, йому було відомо, про необхідність платити гроші на отримання дозволу за вживання алкоголю старшому.
		Свідок ОСОБА_32 повідомив суду, що ОСОБА_8 звертався до нього про надання останньому мобільного телефону та банківської картки. 
		Свідок ОСОБА_33 пояснив суду, що здійснював послуги перевезення на таксі, займався іноді доставкою їжі в Арбузинську колонію. До нього звертався ОСОБА_34 , який присилав замовлення смс повідомленням. Йому відомо, що «смотрящим» в колонії був ОСОБА_35 . ОСОБА_8 він впізнав коли проводили впізнання за його участю.
		Призначаючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, особи підсудних, які раніше неодноразово судимі в тому числі за корисливі злочини.
		Обвинувачені тривалий час перебувають у місцях позбавлення волі. Характеристики, надані з установи в якій вони відбували покарання останнього часу, в цілому позитивні, щодо дотримання правил проживання та перебування в цій установі. 
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
		Обставина, що обтяжує покарання обвинувачених - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
		Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинуваченим за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій інкримінованих їм статей КК України, поглинувши менш суворі покарання більш суворими, та частково приєднавши частину невідбутих покарань за попередніми вироками. 
		З огляду на встановлені обставини та вид призначеного покарання, суд не вбачає підстав для зміни або скасування раніше обраного обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Слід скасувати арешт майна, накладений на речові докази, вилучені під час проведених по справі обшуків.
		Проте суд вважає передчасним вирішувати питання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на розрахункові рахунки обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до вирішення питання про конфіскацію майна( справа № 490/2053/23, провадження 1-кс/5752/23). 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
		Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудних солідарно судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи.
		Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, і призначити йому покарання:
		за ч. 2 ст. 255-1 КК України у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;
		за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна;
		за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.
		На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 10 травня 2023 року.
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2023 року по 18 квітня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. 
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, і призначити йому покарання:
		за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна;
		за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.
		На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.06.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 10 травня 2023 року.
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2023 року по 18 квітня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення. 
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, і призначити йому покарання:
		за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;
		за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
		На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 10 травня 2023 року.
		Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2023 року по 18 квітня 2025 року з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
		На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судової лінгвістичної експертизи № 249 від 13.07.2023 року 16 728 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 60 коп.
		Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.05.2023 року ( справа № 490/2053/23, провадження 1-кс/490/3868/23, 1-кс/490/3869/23 та 1-кс/490/4406/23).
		На підставі ст. 100 КПК України речові докази: 
		банківську картку НОМЕР_16 , скретч-карта «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_17 скетч-карта «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_18 , два невеликих шматка паперу з чорновими записами, аркуш паперу із чорновими записами, довідка за реквізитами щодо карти «Приватбанк» щодо ОСОБА_9 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити;
		виявлені у обвинуваченого ОСОБА_8 мобільний телефон з карткою Xiaomi Redmi НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_21 , Note 5A, imei поміщено до сейф-пакету № РЅР1467750; мобільний телефон Нокіа imei: НОМЕР_22 та мобільний телефон Нокіа imei: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 поміщено до сейф-пакету № PSP1467748, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави;
		скретч-картку «лайфселл» НОМЕР_25 , скретч-карта «Київстар» найменуванням НОМЕР_26 , банківську картку «Monobank» НОМЕР_27 , банківську картку «ПУМБ» НОМЕР_28 , аркуш з газети з чорновим написом банківської карти НОМЕР_15 , поміщені до сейф-пакету № PSP 1467251, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити.
		мобільний телефон «Мax Com MS» імеі: НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 з сім-картами «лайфселл» НОМЕР_25 та «київстар» НОМЕР_31 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» імеі: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , поміщені до сейф-пакету № PSP1467749, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - повернути свідку ОСОБА_36 ;
		виявлені у обвинуваченого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 147 гривень, які поміщено до сейф-пакету № PSP 1078350; мобільний телефон Redmi 8 Pro імеі НОМЕР_34 , НОМЕР_35 з сім-картами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 поміщено до сейф-пакету № PSP 1017231, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави;
		три зошити з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету № SUD 2001830; банківські картки «Приват-банк» НОМЕР_15 ; НОМЕР_38 поміщено до сейф-пакету № PSP 1017244, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити;
		сім-карту «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_39 та флеш-накопичувач micro CD «Kingston 16 Gb SD CS/16 GB 324/4-001.A00LF» поміщено до сейф- пакету № РЅР1017242; блокнот с чорновими записами та книгу із записами, поміщено до сейф- пакету № PSP 1017238; вилучену під час огляду 15.05.2023 сім-карту «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 поміщену до сейф-пакету НПУ PSP10778369, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області - знищити.
		Флеш-носії та жорсткі диски-накопичувачі, додатки до процесуальних документів - зберігати в матеріалах справи.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
		Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.
		Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		       
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...