Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1183/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 18.04.2025. Зареєстровано: 18.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/170/54/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024035560000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО          Справа№ 163/1183/24
		                               Провадження № 1-кп/170/54/25
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		18 квітня 2025 року сел. Шацьк
		Шацький районний суд Волинської області у складі
		головуючого            судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря             ОСОБА_2 ,
		прокурора           ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		захисника     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.02.2024 за №12024035560000022 щодо  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		                        в с т а н о в и в:
		     ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, у невстановлений спосіб вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008.
		   Потім, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої персональні дані, власну фотокартку, невстановленим шляхом для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.
		   Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017), на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку ОСОБА_4 та внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та які завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 », відтисками прямокутних штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підпис начальника вказаної установи. Крім того, виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії №156/2/63 від 11.07.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008), на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та які завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 », печатки «Лікар ОСОБА_6 », підробивши підписи голови та секретаря ВЛК РТЦК та СП. Потім невстановленим способом надала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 . Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.
		   Отже, ОСОБА_4 , вчинив пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
		   Крім цього, 02.02.2024 приблизно об 11:10 ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що в с. Римачі вул. Привокзальна, 13, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завіреного відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 », відтисками прямокутних штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідку військово-лікарської комісії №156/2/63 від 11.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , форма встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завіреної відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 », з підробленими підписами начальника вказаної установи, а також печатки «Лікар ОСОБА_6 », з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК РТЦК та СП, які ІНФОРМАЦІЯ_4 , не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.
		   Отже, ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
		   Під час судового розгляду 10.04.2025 між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
		       Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України, буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, буде визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень).
		       Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним, обвинувченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
		      Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні вказаних в обвинувальному акті кримінальнихправопорушень, усвідомлює вид і розмір покарання, що передбачене угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
		       Також суд установив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		       Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		       Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
		       Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.
		   Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		       Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.
		      Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, становлять 7572,80 гривень. Вказану суму необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
		   Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2024, потрібно скасувати.
		   Питання про речові доказ у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		   Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		                        у х в а л и в:
		       Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.04.2025 між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12024035560000022, внесеному до ЄРДР 03.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		        ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання: 
		   за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень); 
		       за ч.4ст.358КК Україниу виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот пятдесят гривень).
		       На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне основне покарання у виді штрафу в розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 гривень (сто дві тисячі гривень).
		       Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №156/2/63 від 11.07.2023, що видані ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		       Речові докази у кримінальному провадженні: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 11.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №156/2/63 від 11.07.2023, що видані ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оптичний носій інформації СD-R з написами «ПрАТ Київстар» Вх: 8057, 8337, 8339, 8340 Вих: 6495/зз/кт-з/кт»; оптичний носій інформації СD-R з написами «ВФ Україна № 163/301/24», «СD-24-05998/кі від 29.04.2024» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у розмірі 7572,80 гривень (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 80 копійок). 
		   На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.
		        Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя             /підпис/     ОСОБА_1 
		Згідно з оригіналом                                         
		Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...