Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 322/1577/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 18.04.2025. Зареєстровано: 19.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.

Номер судового провадження: 2-во/332/19/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		Справа № 322/1577/24
		Провадження №: 2-во/332/19/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18 квітня 2025 р.                              м. Запоріжжя
		Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) в особі представника Тихонової Оксани Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2025 у справі за позовом Державної екологічноїінспекції Південногоокругу (Запорізьката Херсонськаобласті) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Заводськогорайонного судум.Запоріжжя 11.04.2025надійшлазаява позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) в особі представника Тихонової Оксани Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2025 у справі за позовом Державної екологічноїінспекції Південногоокругу (Запорізьката Херсонськаобласті) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
		У цій заяві представник позивача просить виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа №322/1577/24, щодо зазначення платіжних реквізитів для зарахування шкоди.
		Представник Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
		Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2025 у справі № 322/1577/24 ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 14341 (чотирнадцять тисяч триста сорок одна) гривня 56 коп., які слід сплатити за реквізитами: ГУК у Зап.обл/ ТГ смт Новомик /24062100, код ЄДРПОУ: 37941997, рахунок UA148999980333109331000008499, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
		   Натомість, у виконавчому листі у графі «отримувач» зазначені інші реквізити рахунку.     
		Отже, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами в якості додатків до заяви про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що при складанні тексту виконавчого листа дійсно була допущена описка, що підлягає виправленню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву позивача Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) в особі представника Тихонової Оксани Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.01.2025 у справі за позовом Державної екологічноїінспекції Південногоокругу (Запорізьката Херсонськаобласті) до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,завданої державіпорушенням законодавствапро охоронунавколишнього природногосередовища,задовольнити.
		Виправити описку у виконавчому листі № 322/1577/24, виданому 19.02.2025Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, у розмірі 14341 (чотирнадцять тисяч триста сорок одна) гривня 56 коп., вказавши такі реквізити отримувача: «ГУК у Зап.обл/ ТГ смт Новомик /24062100, код ЄДРПОУ: 37941997, рахунок UA148999980333109331000008499, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)».
		Ухвала, що постановлена у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		 
		Суддя                                    У. В. Блажко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...