Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 400/4805/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 18.04.2025. Зареєстровано: 19.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.04.2025.
Дата набрання законної сили: 18.04.2025
Номер судового провадження: 854/16263/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4805/24 
		Перша інстанція: суддя Малих О.В.,
		 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		судді-доповідача  Шляхтицького О.І.,
		суддів  Семенюка Г.В., Федусика А.Г., 
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. у справі № 400/4805/24 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення грошової компенсації,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 17.03.2025 позов задовольнив частково.
		На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
		П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31.03.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги,не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
		Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 09.04.2025, копія ухвали апеляційного суду від 31.03.2025 була доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 02.04.2025 о 01:10 год. 
		Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 02.04.2025, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 11.04.2025 включно.
		Проте в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.
		Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
		Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
		Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України-
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 р. повернути скаржнику.
		Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.
		 
		Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді  Г.В. Семенюк   А.Г. Федусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...