Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 710/339/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Надіслано судом: 21.04.2025. Зареєстровано: 21.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2025.
Дата набрання законної сили: 17.04.2025
Номер судового провадження: 2/710/90/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       Справа №710/339/24
		   Номер провадження 2/710/90/25 
		УХВАЛА
		про участь учасника цивільного процесу
		у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		17.04.2025                                      м. Шпола
		   
		Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Салія Сергія Антоновича від 16.04.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно -орендного підприємства "Відродження" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
		Підготовче судове засідання призначено на 30.04.2025 о 15 годині 00 хвилин.
		16.04.2025на електроннуадресу суду,з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника відповідача адвоката Салія Сергія Антоновича надійшло клопотання у справі про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
		Клопотання обґрунтоване повітряними тривогами, та віддаленістю місця перебування представника відповідача від місця розгляду справи.
		Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
		Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Ураховуючи вище викладене, суд уважає, що клопотання слід задовольнити.
		На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника відповідача, адвоката Салія Сергія Антоновича від 16.04.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
		Надати можливість представнику відповідача, адвокату Салію Сергію Антоновичу, брати участь у всіх судових засіданнях, в тому числі у підготовчому судовому засіданні призначеному на 30.04.2025, у цивільній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, із використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
		Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя С.С. Сивокінь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...