Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/20/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 21.04.2025. Зареєстровано: 21.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2025.
Дата набрання законної сили: 21.04.2025
Номер судового провадження: 19/913/20/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 УХВАЛА
		 
		21 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/20/25
		 Провадження №19/913/20/25
		 
		За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова компанія Тріумф (вул. Леніна, буд. 1, офіс 6, м. Луганськ, 91055)
		про визнання припиненими трудових відносин 
		 
		Суддя Господарського суду Луганської області  Косенко Т.В.
		Секретар судового засідання  Крейтор В.С.
		 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: Рубан І.В.  в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції);
		від відповідача: представник не прибув;
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 (далі  ОСОБА_1 ) 14.01.2025 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 15.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова компанія Тріумф  (далі  ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф) про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомості про ОСОБА_1 , як директора ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф (враховуючи заяву про зміну предмету позову від 10.03.2025).
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.10.2009 на підставі наказу №1к/09 позивач виконує обов`язки директора ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф.
		Учасниками ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Транспортне підприємство Флагман.
		Згодом позивач прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора, у зв`язку з тим, що втратив матеріальну (економічну) зацікавленість у перебуванні на посаді директора.
		Позивач указав, що організував проведення загальних зборів учасників та повідомив учасників про проведення загальних зборів, проте учасники не з`явилися, тому загальні збори не змогли розглянути питання щодо припинення трудових відносин директора товариства, що стало підставою для звернення позивача до суду.
		Ухвалою суду від 14.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.2025.
		В судовому засіданні 21.04.2025 приймав участь позивач, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
		21.04.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла промова у судових дебатах від 21.04.2025, в якій він підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
		Суд закінчив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.
		Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
		Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232  235 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 12.05.2025 об 11 год. 00 хв.
		2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
		3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
		4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/20/25, розгляд якої призначено на 12.05.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
		6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 21.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		Повний текст ухвали складено 21.04.2025.
		 
		Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
		 
		Суддя Тетяна КОСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...