Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 354/449/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: 22.04.2025. Зареєстровано: 22.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2025.
Дата набрання законної сили: 17.04.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4808/758/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 354/449/20 
		Провадження № 22-ц/4808/758/25 
		Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М. В. 
		Суддя-доповідач Луганська 
		 
		У Х В А Л А
		17 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
		Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» 
		на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року
		за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця», Ліквідаційної комісії філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Первинна профспілкова організація філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця», Ліквідаційної комісії філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
		Пунктами 2, 3, ч. 2, ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2024 року залучено до участі у справі Ліквідаційну комісію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця».
		Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначено відповідача - Ліквідаційну комісію філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця», її місцезнаходження, засоби зв`язку, офіційну електронну адресу.
		Також, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
		Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
		Апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», проте доказів надсилання відповідачу Ліквідаційній комісії філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Укрзалізниця» та третій особі Первинній профспілковій організації філії «Рефрижераторна вагонна компанія» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів шляхом надсилання до електронного, а у разі відсутності електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, скаржником не надано.
		Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
		За таких обставин апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження, засоби зв`язку та наданням доказів надсилання опії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,
		 
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		 
		Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                В.М. Луганська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...