Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/792/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 22.04.2025. Зареєстровано: 22.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2025.
Дата набрання законної сили: 15.04.2025
Номер судового провадження: 2/907/792/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
		______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА 
		"15" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/792/22 
		 
		Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., 
		розглянувши заяву  ОСОБА_1 від 14.04.2025 р. (за вх.№02.3.1-02/3501/25) про повернення сплачених на рахунок суду авансованих коштів у зв`язку з закриттям провадження у справі №907/792/22.
		 
		у межах справи №907/792/22
		за позовом  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
		про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи
		 
		За участі: не викликались
		 
		в с т а н о в и в:
		Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
		Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 29 листопада 2022 р. 
		Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі №907/792/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №66 від 15.02.13). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 29.03.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 29.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Попереднє засідання суду у справі призначено на 29 березня 2023 р.
		Ухвалою суду від 07.03.2024 року затверджено реєстр вимог кредиторів, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 квітня 2024 року.
		15.04.2024 року до суду від представника Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракушинця А.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 у справі № 907/792/22 та закриття провадження у справі № 907/792/22.
		Ухвалою суду від 21.05.2024 р. прийнято до розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ракушинця А.А від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці ОСОБА_1 у справі № 907/792/22, а також закриття провадження у справі та відкладено судове засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17 липня 2024 р.
		У судовому засіданні 15.10.2024 року представник АТ "УКРСИББАНК" просив суд задовольнити подане ними клопотання про закриття провадження у справі №907/792/22 з огляду на те, що в поданій боржником декларації за 2021 рік не зазначено отримання нею позики від ОСОБА_2 у розмірі 1 344 230,00 грн. При цьому, не прояснивши ситуацію з позикою, боржниця підтверджує, що отримала вищезазначені кошти 14.12.2021 року готівкою. Разом з тим грошових витрат боржниця не здійснювала. Відтак не зрозумілим є витрата отриманих коштів за період з 14.12.2021 по 31.12.2021 у сумі 1 344 230,00 грн.
		Ухвалою суду від 15.10.2024 задоволено заяву АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі № 907/792/22. Закрито провадження у справі № 907/792/22 про неплатоспроможність  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника  ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 у справі №907/792/22.
		14.04.2025 р. на поштову адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (за вх.№02.3.1-02/3501/25) про повернення сплачених на рахунок суду авансованих коштів, зв`язку з закриттям провадження у справі №907/792/22.
		Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
		1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
		2) найменування суду, до якого вона подається;
		3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
		4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
		5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
		6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
		7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
		Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
		2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
		4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Судом встановлено, що заявником, зокрема, ставиться питання про повернення сплачених авансованих коштів, за відсутності будь  яких даних, чи обґрунтування такого повернення, так заява не містить доказів, зокрема суми, яка має бути повернута, ідентифікаційного коду платника, назву банку та розрахункового рахунку на який суд повинен повернути сплачені авансовані кошти.
		Таким чином, подана заява не обгрунтована.
		З урахуванням викладеного, суд встановивши, що заява подана без додержання вимог ст. 170 ГПК України, повертає таку заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
		Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 від 14.04.2025 р. (за вх.№02.3.1-02/3501/25) про повернення сплачених на рахунок суду коштів у зв`язку з закриттям провадження у справі №907/792/22 - повернути заявнику без розгляду.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2025.
		 
		Суддя О.Ф. Ремецькі

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...