Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/3345/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 22.04.2025. Зареєстровано: 22.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2025.
Дата набрання законної сили: 21.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/183/541/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022041010000046

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 183/3345/22
		 
		№ 1-кп/183/541/25
		 
		21 квітня 2025 року м. Самар
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42022041010000046 відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
		В судові засідання, призначені на 14.00 годину 04.10.2023 року, на 10.00 годину 14.11.2023 року, на 09.30 годину 10.01.2024 року, на 10.00 годину 08.02.2024 року, на 09.30 годину 26.03.2024 року, на 09.15 годину 02.05.2024 року, на 14.00 годину 24.06.2024 року, 10.00 годину 03.07.2024 року, на 13.30 годину 16.09.2024 року, на 11.00 годину 24.10.2024 року, на 09.15 годину 26.11.2024 року, 15.01.2025 року, 13.03.2025 року, 02.04.2025 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлявся про його час і місце.
		На 14.00годину 21.04.2025року вказаний свідок не з`явився, належним чином повідомлений про його час і місце.
		В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в судові засідання не з`являється.
		Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти застосування приводу свідка ОСОБА_6 .
		Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
		Крім того, статтею 327КПКУкраїни передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.
		Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, однак не з`явися в судове засідання, причини неприбуття до суду не повідомив, тому є всі підстави здійснення приводу свідка.
		Разом з тим, враховуючи віддаленість місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області, та доручити Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити її проведення.
		У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		Застосувати привідсвідка  ОСОБА_6 , 1998року народження у кримінальномупроваджені відносно  ОСОБА_5 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, проживає заадресою:  АДРЕСА_3 .
		Привід здійснити в судове засідання призначене на 21 травня 2025 року о 09 годині 45 хвилин в приміщення Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Чутове, вул. Набережна, 15.
		Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Чутівському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.
		Доручити забезпечитипроведення відеоконференціїз участюсвідка ОСОБА_6 , Чутівському районному суду Полтавської області
		Копію ухвали направити Чутівському районному суду Полтавської області
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...