Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/8526/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 22.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.
Дата набрання законної сили: 15.04.2025
Номер судового провадження: 22-ц/814/2282/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 644/8526/21  Номер провадження 22-ц/814/2282/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л.  Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 квітня 2025 року м. Полтава
		 
		 
		   Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 13 березня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 липня 2023 року у цивільній справі№644/8526/21за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
		В С Т А Н О В И В :
		   Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 13 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволено частково.
		   Непогодившись із таким судовим рішенням його в апеляційному порядку оскажив заявник.
		   Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст.185,356 ЦПК України, оскільки у апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, не надано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів учасникам справи, а також не приєднано доказів сплати судового збору.
		   Згідно положень ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
		   До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
		   Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		   Згідно з п.1.9 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою або фізичною особою  підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		   Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		   Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.
		   Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
		   Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана в електронній формі, оплаті апелянтом підлягає судовий збіру розмірі 484,48 грн. (3028 грн*0.2*0.8).
		   Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:
		за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», 
		символ звітності 206, відомча ознака 80, 
		Номер рахунку  UA528999980313111206080016719,
		Код за ЄДРПОУ 37959255,
		Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
		Банк отримувача  Казначейство України (ел. адм. подат.).
		   За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та доказів про сплату судового збору ).
		   Керуючись ст.ст.185,356 ЦПК України, -
		У Х В А Л И В :
		   Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 13 березня 2025 року -залишити без руху.
		   Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та доказів про сплату судового збору).
		   В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя: Ю. В. Дряниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...