Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/3956/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.
Дата набрання законної сили: 18.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/759/977/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100080003543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 1-кп/759/977/25 
		ун. № 759/3956/25 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 квітня 2025 року                                                                м. Київ
		 
		Святошинський районний суд міста Києва в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, під час здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003543 від 04.11.2024, щодо 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України;
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_5 ,
		захисник ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 ,
		ВСТАНОВИВ:
		Захисник в порядку ст. 201 КПК України подала до суду клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 має намір вступити до лав Збройних Сил України, вживав заходів щодо призову його на військову службу під час мобілізації, але у зв`язку з утриманням під вартою не може виконати умови, необхідні для прийняття на військову службу.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив клопотання задовольнити та підтвердив бажання вступити на військову службу до Збройних Сил України.
		Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення клопотання захисника.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.12.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.02.2025.
		За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 21.04.2025 (включно).
		За приписами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
		В судовому засіданні встановлено, що прокурором не подавалося клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Наразі між стороною захисту та стороною обвинувачення відсутній спір щодо того, який саме вид запобіжного заходу може бути застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 . Всі учасники судового провадження вважають за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про зміну запобіжного заходу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 201, 202, 369-372 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
		Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за кожною вимогою.
		Повідомити обвинуваченому  ОСОБА_4 , що в разі неприбуття за вимогою суду до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ньогоможе бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Звільнити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                   ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...