Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/10782/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/760/5990/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024101110000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №760/10782/25
		1-кс/760/5990/25
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.04.2025                    м. Київ
		 
		 
		 
		Солом`янський районний суд міста Києва у складі: 
		слідчого судді                                          ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання                  ОСОБА_2 ,
		за участю: 
		слідчого                                          ОСОБА_3 , 
		підозрюваних                                          ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		                                                        ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		захисників підозрюваних                         адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
		ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22024101110000070 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання  слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22024101110000070 від 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		Клопотання слідчого мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 липня 2020 року, невстановленою досудовим розслідуванням особою з використанням невстановленого технічного пристрою, який перебував у її користуванні та під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, було створено канал на платформі загальнодоступного відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 січня 2023 року, невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи невстановлений технічний пристрій, що перебував у її користуванні та під`єднаний до глобальної мережа Інтернет у соціальній мережі «Facebook», було створено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» було створено канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
		При цьому, після початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України, незважаючи на вищевказані зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є засновником організації «Робітничий Фронт України», яка маючи негативне ставлення до внутрішньої політики та політичного курсу України, сумніваючись у правильності діяльності військово-політичного керівництва України, не бажаючи бути суспільно корисною для держави під час військового стану, яка свідомо, дотримуючись ідеологічних поглядів, які мають деструктивний характер, спрямований на деморалізацію осіб, які є військовозобов`язаними, з метою здійснення цілеспрямованої діяльності для створення перепон спрямованих на недопущення та/або припинення підготовки Збройних сил України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше грудня 2023 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
		Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати протиправні задуми не зможе, прийняла рішення про залучення інших осіб з числа громадян України до вказаної протиправної діяльності та у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше грудня 2023 року, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, залучила осіб з якими існують довірливі відносини, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які добровільно погодились на спільне перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань з корисливих мотивів. 
		Надалі, реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою формування у масового адресата (військовозобов`язаних громадян України та/або уже діючих військовослужбовців) негативного ставлення до виконання військових обов`язків та створення передумов до відмови військовозобов`язаних громадян та військовослужбовців від виконання своїх обов`язків у період ведення війни державою-агресором проти України, а також зміни поглядів на негативні щодо діяльності посадових осіб виконавчих органів держави розробили план дій, необхідний для досягнення мети протиправного механізму, який включав в себе: залучення інших осіб, які розділяють деструктивні погляди на дії державних органів інших учасників протиправного механізму та готові виконувати накази; здійснення підготовки текстових та фото/відео матеріалів, які висвітлюють негативну інформацію, яка за своїм змістом спрямована на протидію діяльності ЗСУ, зокрема протидію мобілізаційним заходам; публікацію вказаних текстових та фото/відео матеріалів в соціальних мережах та інтернет ресурсах, які є загальнодоступними; здійснення розклеювання фото матеріалів, які містять інформацію протиправного характеру у публічно-доступних місцях.
		Крім того, встановлено, що  ОСОБА_4 за попередньою змовою з 
		 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою чіткого, своєчасного та безперешкодного виконання відомого всім учасникам злочинного плану попередньо домовились про розподіл функціональних обов`язків між собою та щодо виконання завдань як самостійно так із залученням інших осіб на території Київської, Полтавської, Харківської, Одеської та Донецької областей. Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника не було б можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу. 
		Для реалізації злочинного плану, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою конспірації та не викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами використовували програми для обміну миттєвими повідомленнями з акаунтами, де імена користувачів з вигаданими даними третіх осіб, а також здійснювали публікації та/або розповсюдження текстових та фото/відео матеріалів з інформацією для великого кола осіб без зазначення виконавця.
		В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, невстановленою досудовим розслідуванням особою для тісної комунікації з іншими учасниками протиправного механізму, з метою здійснення контролю та організації виконання останніми завдань для реалізації спільного злочинного плану у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» було створено групи з обмеженим колом осіб під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інші, куди як учасників було додано ОСОБА_4 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_13 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_5», ОСОБА_7 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_14 », з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_18» з прив`язаним до номеру телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 який використовувала акаунт з іменем користувача « ОСОБА_15 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_3», ОСОБА_5 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_16 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_4» та ОСОБА_8 , яка використовувала акаунт з іменем користувача « ОСОБА_17 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_2».
		Згідно розподілених ролей та функцій у вказаному протиправному механізмі, який спрямований на здійснення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період:
		- ОСОБА_4 відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної йому ролі маючи безпосередній вплив на інших учасників протиправного механізму - контролював діяльність всіх учасників злочинного об`єднання, які діяли на території Київської та Харківської областей; організовував та надавав вказівки на здійснення розклеювання листівок, які містять інформацію щодо перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України, на території м. Бровари Київської області у публічно доступних місцях; здійснював розклеювання листівок які містять інформацію щодо перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України, на території м. Полтава та м. Кременчук; приймав активну участь в обговоренні планування, ефективності та організації вчинення на території України протиправних дій спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України;
		- ОСОБА_6 відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної йому ролі - здійснював підготовку та редагування текстового і фото матеріалу для подальшого опублікування на платформі загальнодоступного інформаційного джерела у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» у чаті під назвою «Робітничий Фронт України»; контролював розклеювання листівок, які містять інформацію щодо перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України, на території м. Бровари Київської області у публічно доступних місцях; 
		- ОСОБА_5 відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної йому ролі - здійснював підготовку та редагування текстового і відео матеріалу для подальшого опублікування на платформі загальнодоступного відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
		- ОСОБА_7 відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної йому ролі на виконання вказівки ОСОБА_4 здійснював розклеювання листівок, які містять інформацію щодо перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України, на території м. Бровари Київської області; приймав активну участь в обговоренні планування, ефективності та організації вчинення на території України протиправних дій спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України;
		- ОСОБА_8 відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної їй ролі здійснювала підготовку та редагування текстових і фото матеріалу для подальшого їх розклеювання у загальнодоступних місцях на території Київської, Полтавської, Харківської, Одеської та Донецької областей; приймала активну участь в обговоренні планування, ефективності та організації вчинення на території України протиправних дій спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 листопада 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб надала вказівку 
		 ОСОБА_5 здійснити підготовку текстового і відеоматеріалу, який містить негативну інформацію щодо діяльності органів військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення для подальшого опублікування на платформі загальнодоступного відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою здійснення перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України.
		Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою організації та контролю виконання завдання ОСОБА_5 , спрямованого на реалізацію спільного злочинного плану, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» було створено групу з обмеженим колом осіб під назвами «Секция сценаристов Ютуб отдела РФУ», куди як учасників було додано ОСОБА_4 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_13 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_5», ОСОБА_7 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_14 », з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_18» з прив`язаним до номеру телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_15 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_3», ОСОБА_5 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_16 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_4» та ОСОБА_8 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_17 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_2», де здійснювалось обговорення та редагування матеріалів для опублікування.
		В подальшому, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 19 листопада 2023 року, з метою реалізації злочинного плану спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, використовуючи невстановлений технічний пристрій, який перебував у його користуванні розпочав здійснення підготовки та редагування текстового і відеоматеріалу, який містить негативну інформацію щодо діяльності органів військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення для подальшого опублікування на платформі загальнодоступного відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому підписано 13,2 тис. користувачів мережі.
		Надалі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 19 листопада по 09 грудня 2023 року використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з використанням акаунту під назвою « ОСОБА_16 » з «Telegram ID - НОМЕР_4», будучи учасником чату « ІНФОРМАЦІЯ_8 » разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вказаного інформаційного джерела з обмеженим колом учасників здійснював обговорення та редагування текстового матеріалу для опублікування, та за результатом чого було створено публікацію «Мобилизация в Украине. Военкомат против уклонистов».
		В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_10 , протягом доби, в невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, невстановленою досудовим розслідуванням особою, на виконання спільного умислу, на сторінці під назвою «Робітничий Фронт України» на платформі загальнодоступного відеохостингу «You Tube», було опубліковано відео-файл з прикріпленим текстовим матеріалом із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». 
		Згідно висновку експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства Юстиції України № 768/1/24 від 09.12.2024 за результатом проведення комісійної судової лінгвістичної експертизи мовлення у публікації під назвою «Мобилизация в Украине. Военкомат против уклонистов», є негативна інформація, яка за своїм змістом, контекстом, експресивно-емоційним забарвленням, мовленнєвою метою спрямована на протидію діяльності ЗСУ, зокрема протидію мобілізаційним процесам, дискредитацію чинної української влади та ЗСУ, поширення в суспільстві негативного ставлення (зневіри і недовіри) до уряду й ЗСУ.
		Крім того, згідно з листом від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.01.2025 
		№ 10/173 встановлено, що розповсюдження у вільному доступі відеоматеріалу, розміщеного на відеохостингу «You Tube» ІНФОРМАЦІЯ_10 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_12 » створює реальні підвалини загрози національній безпеці через зрив комплектування особовим складом Збройних Сил України, що в свою чергу перешкоджає законній діяльності. 
		Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 
		 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підготовки та редагування текстового і відеоматеріалу, який містить негативну інформацію яка за своїм змістом спрямована на протидію діяльності ЗСУ.
		Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою координації дій всіх учасників злочинного угрупування та обговорення порядку редагування текстових та фото/відео матеріалів для опублікування та/або розклеювання у загальнодоступних місцях у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» було створено групу з обмеженим колом осіб під назвами «Типографія РФУ/Типография РФУ», куди як учасників було додано ОСОБА_4 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_13 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_5», ОСОБА_7 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_14 », з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_18» з прив`язаним до номеру телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_15 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_3», ОСОБА_5 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_16 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_4» та ОСОБА_8 , яка використовувала акаунт з іменем користувача « ОСОБА_17 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_2», де здійснювалось обговорення та редагування матеріалів для опублікування.
		В подальшому, встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 18 квітня по 23 червня 2024 року здійснювали редагування фотоматеріалів на яких містяться висловлювання емоційно-експресивного характеру, що містять повідомлення про засудження дії/бездіяльності української влади, що нездатна забезпечити військових на фронті необхідним спорядженням, а також висловлювання, в яких військово-політичне керівництво країни представлене в образі ворога, за результатом чого було підготовлено фотоматеріали для друку на яких містяться написи «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА».
		В свою чергу, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, яка використовувала акаунт у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_17 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_2», у період часу з 18 квітня по 23 червня 2024 року, відповідно до розробленого злочинного плану та відведеної їй ролі здійснювала підготовку та редагування текстових і фото матеріалу на яких містяться написи «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА», які в подальшому іншими співучасниками злочину були роздруковані для подальшого їх розклеювання у загальнодоступних місцях на території Київської, Полтавської, Харківської, Одеської та Донецької областей, а також приймала активну участь в обговоренні планування, ефективності та організації вчинення на території України протиправних дій спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України.
		Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 
		 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання спільного злочинного плану спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 23 червня 2024 року, в ході листування у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» зі ОСОБА_7 , який використовував акаунт з іменем користувача « ОСОБА_14 », з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_18» з прив`язаним до номеру телефону « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 надав вказівку останньому здійснити розклеювання підготовлених фотоматеріалів у загальнодоступних місцях на території м. Бровари Київської області, на що погодився та в подальшому склав план-схему вчинення протиправних дій. 
		У подальшому, 23 червня 2024 року у період часу з 8 год. 00 хв. до 22 год. 48 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на виконання спільного злочинного плану, на виконання вказівки ОСОБА_18 здійснив самостійно та із залученням інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб розклеювання фотоматеріалів (листівок) на яких містяться написи «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА» у загальнодоступних місцях на території м. Бровари Київської області, а саме та входах до під`їздів в будинки, електропровідних стовпах, що розташовані поряд з будинками та вхідних воротах на територію житлових комплексів вздовж вулиць Незалежності, Чорних Запорожців, Харківська, Степана Бендери та інші.
		В свою чергу, 16 липня 2024 року, у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 42 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання спільного злочинного плану здійснив самостійно та із залученням інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб розклеювання фотоматеріалів (листівок) на яких містяться написи «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА» у загальнодоступних місцях на території м. Полтава, а саме: на стінах будинків за наступними адресами: м. Полтава, вул. Миру, буд. 9 та буд. 7; на рекламному щиті будівлі залізничного вокзалу «Полтава-Південна» за адресою: м. Полтава, площа Слави, буд. 1; на будівлі «Зооветмагазин» за адресою: м. Полтава, Площа Слави, буд. 5.
		Крім того, 18 липня 2024 року, у період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, на виконання спільного злочинного плану здійснив самостійно та із залученням інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб розклеювання фотоматеріалів (листівок) на яких містяться написи «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА» у загальнодоступних місцях на території м. Кременчук, а саме: на стінах будинків за наступними адресами: м. Кременчук, вул. В. Пугачова, буд. 49, м. Кременчук, вул. Миру, буд. 31, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 24, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 14, м. Кременчук, поряд з бульв. Пушкіна, буд. 1-А; на рекламному щиті поряд з будинками за наступними адресами: . Кременчук, вул. Перемоги, буд. 1, буд. 3, м. Кременчук, вул. О. Халаменюка, буд.40/2; на зупинках громадського транспорту, що розташовані поряд з будинками за наступними адресами: м. Кременчук, вул. О. Халаменюка, буд. 40/2, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 6, -        м. Кременчук, вул. Миру, буд. 31-А, м. Кременчук, вул. Київська, зупинка громадського транспорту «м/н Новоіванівка», м. Кременчук, просп. Свободи, зупинка громадського транспорту «Меморіал вічно живим».
		Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України № 9110/24-36/9201/24-61 від 16.12.2024 за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у текстових матеріалах, розміщених на листівках, а саме з написами «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА» - містяться ознаки деструктивного інформаційно-психологічного впливу, спрямованого на перешкоджання діяльності Збройних Сил України.
		Крім того, згідно з листом від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 09.01.2025 
		№ 10/172 встановлено, що поширення друкованих матеріалів з написами «ЧОМУ Я ПОВИННА ВІДПРАВЛЯТИ МОГО ЧОЛОВІКА НА ФРОНТ І КУПУВАТИ ЙОМУ: СНАРЯГУ, - ДРОНИ, ТЕПЛОВІЗОРИ ПОКИ МОЖНОВЛАДЦІ КРАДУТЬ» та «ЧОМУ МІЙ ЧОЛОВІК «ЗОБОВ`ЯЗАНИЙ» А ДЕРЖАВА - НІКОМУ НІЧОГО НЕ ВИННА» у загальнодоступних громадських місцях створює реальні підвалини загрози національній безпеці через зрив комплектування особовим складом Збройних Сил України, що в свою чергу перешкоджає законній діяльності. 
		Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах дії воєнного стану на території України, умисно на виконання спільного злочинного плану здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом організації та контролю розклеювання іншими співучасниками протиправного механізму, а також самостійним розклеюванням фотоматеріалів, які містять інформацію деструктивного інформаційно-психологічного характеру щодо здійснення мобілізаційних заходів органами військового управління України, що веде військовий облік та здійснює мобілізацію населення та в свою чергу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України.
		Крім цього, встановлено, що 21 травня 2024 о 14 год. 29 хв. ОСОБА_6 в ході спілкування між учасниками чату у групі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завдання сформувати матеріал для опублікування на платформі загальнодоступного інформаційного джерела «Telegram» у соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які повинні дискредитувати юридичні та правові норми «Нового закону про мобілізацію № 10449».
		Надалі, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , 
		 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 21 травня 2024 по 29 травня 2024 року, використовуючи програму для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з використанням акаунту з іменем користувача « ОСОБА_15 » з прив`язаним до «Telegram ID - НОМЕР_3», будучи учасником чату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » разом з іншими учасниками вказаного інформаційного джерела з обмеженим колом учасників здійснював обговорення та редагування текстового та фото матеріалу для опублікування та за результатом чого було створено публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». 
		В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_15 о 15 год. 12 хв. невстановленою досудовим розслідуванням особою, на виконання спільного умислу, у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому підписано 7, 875 тис. користувачів мережі, було опубліковано текстовий та фото матеріал із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». 
		Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України № 9110/24-36/9201/24-61 від 16.12.2024 за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у текстовому матеріалі з назвою «#МОГИЛІЗУЄМО #ЗРОБИМО ЇХ РАЗОМ ЩЕ РАЗ!» на фотозображенні розміщеному на Telegram-каналі під назвою «Робітничий Фронт України/РФУ», який є загальнодоступним - містяться ознаки деструктивного інформаційно-психологічного впливу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України. 
		Так, за попередньою змовою ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , 
		 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншіи невстановлені досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно на виконання спільного злочинного плану здійснили діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підготовки та редагування текстового і фотоматеріалу, який містить інформацію деструктивного інформаційно-психологічного характеру щодо здійснення мобілізаційних заходів органами військового управління України, що ведуть військовий облік та здійснюють мобілізацію населення та в свою чергу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України.
		Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		«28» січня 2024 року  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		Причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
		-листами оперативних підрозділів щодо виконання доручень слідчого;
		-протоколами допитів свідків;
		-протоколами обшуків від 28.01.2025, які було складено за результатом проведення обшуків за адресами проживання фігурантів провадження;
		-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій за результатом проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем;
		-протоколами негласних слідчих (розшукових) дій за результатом проведення зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж;
		-протоколами оглядів місця події;
		-висновками експертів;
		-відповідями на запити з ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
		-протоколами допитів підозрюваних;
		-протоколами оглядів технічних пристроїв вилучених в ході проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних;
		-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_20 21 березня 2025 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 28 квітня 2025.
		Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості у зв`язку з тим, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7  та ОСОБА_8 ;  встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, допитати останніх в якості свідків; провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; провести повторні допити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в остаточній редакції; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.
		Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є значних обсяг слідчих, процесуальних дій, які необхідно провести після тимчасового вилучення майна підозрюваних, третіх осіб, а також проведення допитів свідків, підозрюваних щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження. 
		Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
		Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та інших слідчих (розшукових) дій, становить п`ять місяців.
		Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування 
		у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність 
		у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 28.07.2025 згідно ч. 4 ст. 294 КПК України внаслідок особливої складності кримінального провадження.
		У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягав на його задоволенні. 
		Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
		Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник просили вирішити клопотання слідчого на розсуд суду. 
		Дослідивши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, підозрюваних та їхніх захисників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. 
		Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. 
		Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4  глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Згідно з ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.
		Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
		Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
		У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		Так, слідчим суддею встановлено, що  Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.
		28.01.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. 
		21.03.2025 відповідно до постанови заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.04.2025.
		Так, підозра вказаним особам обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання слідчого. 
		Як встановлено в судовому засіданні закінчити досудове розслідування у строк до 28.04.2025 р. не виявляється за можливе, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, а саме:         отримати характеризуючі матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; встановити свідків кримінального правопорушення з числа осіб, яким відомі обставини вчинення злочину, допитати останніх в якості свідків; провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; провести повторні допити підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання додаткових відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, з урахуванням наявних доказів отриманих під час проведення слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в остаточній редакції; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій.
		Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
		Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк, не представилося можливим через особливу складність та тривалість судових експертиз, воєнний стан та обмежені часи роботи підприємств, організацій та установ, що не сприяло проведенню досудового розслідування у найкоротші строки.
		Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, в тому числі, для проведення та завершення проведення експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також - досліджені під час вирішення клопотання слідчого обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		При цьому, слідчий суддя зауважує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, викладені в його рішеннях.
		Між тим, поняття «обґрунтована підозра» наведено в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якого обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).
		За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи,   слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про  наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої підозрюваним у даному кримінальному провадженні, що у своїй сукупності із вищевикладеними обставинами, встановленими слідчим суддею у вказаній ухвалі, вказують на наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на строк до шести місяців, тобто до 28.07.2025 р. включно. 
		Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання слідчого, - задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024101110000070 від 24.01.2024, за підозрою  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 28.07.2025.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя                                                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...