Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/1588/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.
Дата набрання законної сили: 03.05.2025
Номер судового провадження: 3/332/997/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
		                           Справа № 332/1588/25
		                    Провадження №: 3/332/997/25
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		22 квітня 2025 року                         м. Запоріжжя
		Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,військовослужбовця військовоїчастини НОМЕР_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 
		за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		19.03.2025 року о 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини, а саме: висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП . 
		Крім того , 19.03.2025 року о 20-30 год. за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини у присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: словесні образи, приниження, погрози, чим була завдана шкода психологічному здоров`ю дітей та порушено п.п.7 ч.2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
		Постановою від 22.04.2025 року справи №332/1589/25, № 332/1590/25 та 332/1588/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП обєднані в одне провадження .
		  Всудове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
		Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
		У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
		    Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427430 від 20.03.2025 року , серії ВАД № 427427 від 20.03.2025 року та серії ВАД № 680757 від 20.03.2025, зі змістом яких він був ознайомлений, інформаційною довідкою , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2025 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2025, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.03.2025, згідно яких встановлено низький та високий  рівень небезпеки , копіями термінових заборонних приписів серії АА № 414672 від 20.03.2025 року, серія АА № 414673 від 20.03.2025 року та серії АА № 411016 від 20.03.2025, іншими матеріалами справи. 
		Відповідно допротоколів проадміністративне правопорушення  ОСОБА_1  інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. 
		Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При призначенні  ОСОБА_1 міриадміністративного стягнення,суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий стан,і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Згідно з ч. 1 ст. 39-1 КУпАП , у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
		Однак , зважаючи на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем , що виключає можливість проходження ним програми для кривдників, суд вважає не доцільним направляти ОСОБА_1 для проходженняпрограми,передбаченої ЗакономУкраїни «Прозапобігання та протидіюдомашньому насильству» . 
		Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 36 , 40-1 , 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 , 245, 268ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		     ОСОБА_1 притягнути доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.173-2,ч.2ст.173-2КУпАП інакласти адміністративнестягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).
		На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
		Стягнути з   ОСОБА_1 , на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.
		 
		Суддя                  Р.В. Сінєльнік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...