Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/6752/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/159/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000240

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/6752/23
		н/п 1-кп/766/159/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23.04.2025 року м. Херсон
		23.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Херсонського міського суду Херсонської області, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22023230000000240 від 01.05.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, до моменту вчинення кримінальних правопорушень працевлаштованою директором Томинобалківського ліцею Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		-у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.3ст.111-1,ч.1ст.111-2ККУкраїни, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області в с. Томина Балка, з липня 2022 року, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні, а також вчинення умисних дій, спрямованих на завдання шкоди національним інтересам у сфері освіти та науки, підтримала дії та рішення окупаційної адміністрації так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», надала згоду на її призначання так званим «директором ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа». 
		Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, с.Томина Балка, вул.Шевченка, 46, у період часу з липня по листопад 2022 року, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання здійснювала повноваження «директора «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», достовірно розуміючи, що навчальний заклад «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області» є власністю Білозерської територіальної громади Херсонської області держави України та його функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України відповідно до Закону України «Про повну загальну середню освіту», достовірно знаючи, що педагогічні працівники забезпечують дистанційно освітній процес, забезпечила реалізацію рішення окупаційної адміністрації щодо впроваджування стандартів освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному закладі освіти, забезпечивши перехід освітнього процесу за стандартами держави-агресора  російську програму освіти.
		Також, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме так званого «департамента образования и науки ВГА Херсонской области», «министерства образования и науки Херсонской области», підтримуючи дії та рішення представників окупаційної адміністрації щодо інтеграції навчальних закладів Білозерської територіальної громади в освітню систему держави-агресора, на виконання указу так званої «ВГА Херсонской области» №230-р від 15.07.2022, на підставі якого створено «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа» для забезпечення ефективного виконання задач покладених на окупаційну адміністрацію, щодо стабілізації та розвитку сфери освіти і науки у відповідності до стандартів освіти держави-агресора рф, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Томина Балка, вул. Шевченка, 46, видала накази та інші розпорядчі документи, в тому числі затвердила «График дежурства администрации, учителей, учеников на 2022/2023 учебный год», розглянутий на засіданні педради 30.08.2022.
		Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, під час тимчасової окупації м. Херсон, з липня по листопад 2022 року, використовуючи повноваження «директора школи», у приміщенні «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області», розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Томина Балка, вул.Шевченка, 46, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм Законів України «Про національну безпеку України», «Про повну загальну середню освіту», реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчиняла дії спрямовані на підтримку та реалізацію рішення так званих «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора, забезпечила розміщення у приміщені очоленого нею закладу освіти підручників видавництва «Москва «Просвещение» 2022», завезених з території рф.
		Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій спрямованих на завдання шкоди Україні, забезпечила виплату заробітної плати працівникам очолюваної нею школи в грошових одиницях рф (рублях).
		Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з липня 2022 року по листопад 2022 року, в порушення норм чинного законодавства України, а саме Законів України «Про національну безпеку України», «Про повну загальну середню освіту», підтримувала та реалізовувала рішення так званих «ВГА Белозерской поселковой территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора.
		Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.1 ст.111-2 КК України,як пособництво державі-агресору, тобто у вчиненні громадянином України дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації державі-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки, реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.
		Крім того, ОСОБА_5 починаючи з липня 2022 року по листопад 2022 року, знаходячись в тимчасово окупованому рф с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області, займаючи посаду директора українського комунального закладу «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області», маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора  рф, з метою завдання шкоди Україні, діючи шляхом реалізації, підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора в особі «ВГА Херсонской области» та «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею закладі освіти утвореного окупаційною адміністрацією наказом №230-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области», відповідно до якого створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», розташованого за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, с.Томина Балка, вул.Шевченка, 46, за наступних обставин.
		Так, ОСОБА_5 , будучи призначеною відповідно до наказу «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» у липні 2022 року на посаду директора «ГБОУ Херсонской области «Томинбалковская школа Белозерского муниципального округа», у період часу з липня 2022 року по листопад 2022 року, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на вказаній посаді, які спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.
		ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи, як «директор ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», створеного окупаційною адміністрацією, достовірно розуміючи, що комунальний заклад «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області» є власністю Білозерської територіальної громади на території України та її функціонування забезпечується держаними органами та органами місцевого самоврядування України, що педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про повну загальну середню освіту», вчинила умисні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора в очоленому нею навчальному закладі та підпорядкуванні його окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Так, ОСОБА_5 30.08.2022, перебуваючи в приміщенні КЗ «Томинобалківський ліцей Білозерської селищної ради Херсонської області», провела нараду з працівниками вказаного закладу та публічно повідомила про підтримку дій та рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, щодо інтеграції школи в освітню систему рф та впровадження стандартів освіти держави-агресора в навчальному закладі та про пошук кадрів, які забезпечать виконання рішення окупаційної адміністрації щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, та пропонувала присутнім працювати за російською програмою освіти.
		Крім того, починаючи з липня по вересень 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Херсонська область, Херсонський (Білозерський) район, с.Томина Балка, вул.Шевченка, 46, організувала та забезпечила прийняття до «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа» учнів з 1 по 11 клас для навчання за освітніми програмами рф.
		Також, ОСОБА_5 , з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора та забезпечення ефективного навчання за стандартами освіти держави-агресора у період з 01.09.2023 по листопад 2023 року, видавала та затверджувала власним підписом, як директор «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа» календарно-тематичне планування на 2022-2023 навчальний рік, а також забезпечила ведення документації на російській мові.
		ОСОБА_5 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, визначених «Федеральным законом «Об образовании в рф» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, в період часу з липня 2022 року по листопад 2022 року, отримала від окупаційної адміністрації держави-агресора навчальні підручники російською мовою за освітньою програмою рф, завезених з території рф в очоленому нею закладі, та видачу учням для використання під час освітнього процесу за стандартами освіти рф.
		ОСОБА_5 після зайняття вищевказаної посади в період часу з липня 2022 по листопад 2022 року, перебуваючи в с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора визначила класних керівників, затвердила графік чергувань та забезпечила початок навчання в очолюваному нею закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної.
		Таким чином, ОСОБА_5 , знаходячись на території тимчасово окупованого військами держави-агресора с.Томина Балка Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, діючи з прямим умислом у період часу з липня 2022 року по листопад 2022 року, в порушення норм чинного законодавства України вчиняла дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора.
		Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці її дії за ч.3 ст.111-1 КК України,як колабораційна діяльність, а саме дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з її ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.08.2023, постановлено здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000240 від 01.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.
		Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.
		Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
		Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним винуватість його підзахисної у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Зазначив, що допитані свідки не зазначили конкретні обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів. Зауважив, що має сумнів у достовірності письмових доказів, оскільки стороною обвинувачення не робились спроби встановлення джерел такої інформації та не перевірялось можливість розповсюдження неправдивої такої інформації. Вказав на те, що висновок експерта не може свідчити про виконання підпису саме ОСОБА_5 у документах наданих для дослідження, оскільки для джерел порівняльних зразків використовувались вільні зразки підписів, які містилися в «Наказах директора Томинобалківського ліцею Білозерської селищної ради» в той час, як для більш вірнішого експертного порівняння мав братися підпис з паспорту. Висунув припущення про те, що ОСОБА_5 могла діяти під фізичним чи психічним примусом з боку представників рф. Просив виправдати ОСОБА_5 за відсутністю в її діях складу кримінальних правопорушень. Окремо зазначив про те, що витрати за проведеною експертизою не можуть стягуватись з обвинуваченої.
		Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
		Так, свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, працювала на посаді вчителя у Томинобалківському ліцеї, а ОСОБА_5 була його директором. Влітку 2022 року ОСОБА_6 прийшла до ліцею на вимогу ОСОБА_5 , щоб повернути шкільний ноутбук. ОСОБА_5 була в кабінеті директора та запропонувала стати її заступником, працювати за російською програмою навчання, заохочувала її підвищенням заробітної плати при владі рф, можливістю поїхати в АР Крим на навчання, на що ОСОБА_6 відмовилась. Крім цього, ОСОБА_5 погрожувала, що у випадку відмови з нею працювати, остання втратить авторитет у місцевих мешканців. У серпні 2022 року, класний керівник її племінниці повідомила батьків учнів, що відбудуться батьківські збори від керівництва рф. ОСОБА_5 залишалась директором ліцею. Після деокупації села прийшла до ліцею та разом з іншими вчителями виносила російські підручники, які там були.
		Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України, працював на посаді вчителя у Томинобалківському ліцеї, а ОСОБА_5 була його директором. Після окупації села, 19.05.2022 він прийшов до ліцею, і розмовляв з ОСОБА_5 в ході чого, вона питала його чи буде він працювати у школі при владі рф. Зі слів своїх колег йому відомо, що ОСОБА_5 пропонувала іншим вчителям розпочати роботу за російськими стандартами. Близько 1 вересня 2022 року чув від співмешканців села, що у навчальний заклад почали завозити російську літературу. Згодом, проїжджаючи повз ліцею він побачив, що школа працює, директором залишалась ОСОБА_5 . У вересні 2022, ОСОБА_7 прийшов до ліцею, щоб забрати свої речі, то помітив наявність у ній підручників на російській мові, при цьому ОСОБА_5 була на робочому місці. Після деокупації села, ОСОБА_7 бачив у ліцеї змінену на російський лад інформаційну табличку, на класних дошках написи на російській мові, російські підручники та прапор рф.
		Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , досліджених у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України вбачається, що він до окупації Херсонської області працював у школі в Томиній Балці де директором була ОСОБА_5 . Після окупації, вона зателефонувала йому та запросила знову працювати сторожем у школі. Заробітну плату отримував особисто від неї в російських рублях. Перед 1 вересня 2022 року у школу завезли підручники за російською програмою навчання. Зазначив, що на території школи знаходились російські військові. Зі школи зникла вся українська символіка.
		Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , досліджених у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України вбачається, що він під час окупації Херсонської області знаходився у с.Томина Балка, працював сторожем у школі де директором була ОСОБА_5 , саме вона його приймала на роботу та підшукувала інших людей, зокрема вчителів. При оформленні на роботу бачив, що на документах ОСОБА_5 значилась як директор. Школа працювала за російською програмою, на школі висіла табличка на російській мові з гербом рф, у класах стояли шафи з російськими підручниками, був російський прапор. Працівники в школі агітували місцевих мешканців віддавати дітей на навчання у школу не приховуючи, що навчання буде відбуватися за російською програмою. Заробітну плату йому сплачували російськими рублями. Зазначив, що іноді у школі знаходились військові рф у формі та зі зброєю.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023, свідок ОСОБА_10 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , колишнього директора Томинобалківського ліцею.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, свідок ОСОБА_7 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , директора Томинобалківського ліцею, односельчанку, яку він довго знає та з якою працював у ліцеї.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, свідок ОСОБА_8 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , колишнього директора Томинобалківського ліцею та односельчанку.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, свідок ОСОБА_6 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , колишнього директора Томинобалківського ліцею.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, свідок ОСОБА_11 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , яку вона знає майже все життя, яка була директором, коли вона навчалась в школі та під час навчання її дітей.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2023, свідок ОСОБА_9 вказав на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , директора Томинобалківської школи, в якій він був охоронцем та неодноразово бачив її.
		Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2023, свідок ОСОБА_12 вказала на фото із зображенням ОСОБА_5 під №1, як на особу ОСОБА_5 , колишнього директора Томинобалківського ліцею з якою вона була довгий час знайома.
		Даними протоколу огляду від 02.05.2023 у ході якого проведено огляд: копії виписки з указу №230 від 15.07.2022 за Вих №01/246 від 19.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области», де 5 пунктом створено ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа»; копії «Выписки из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 12.08.2022 №1000-2775 відповідно до якої створено юридичну особу «Государственное бюджетоное образовательное учреждение Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», керівником якого зазначена ОСОБА_5 ; «Акт проверки готовности общеобразовательных организаций (школ), осуществляющей образовательную деятельность, к новому 2022-2023 учебному году», складений 25.08.2022, відповідно до якого, комісія, до складу якої входила директор ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа» ОСОБА_5 встановила готовність новоствореного навчального закладу до нового 2022-2023 навчального року.
		Даними протоколу огляду від 24.05.2023 у ході якого проведено огляд у приміщенні кабінету директора Томинобалківського ліцею Блозерської селищної ради за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Томина Балка, вул.Шевченка, 46 де виявлено та вилучено документи, зокрема: «Заявление на имя директора Томинобалковского лицея Белозерского поселкового совета Херсонского района Херсонской области ОСОБА_13 о принятии на должность учителя» - 1 арк.; «Заявление на имя директора ГБОУ Херсонской облети ОСОБА_13 школы Белозерского Муниципального округа о принятии ребенка в 1-й класс», 12 шт. на 12 арк.; бланк «Заявления на имя директора ГБОУ «Томинобалковская школа» ОСОБА_13 о принятии ребенка в 5-й класс, 2 шт. на 2 арк.; «Заявление на имя директора ГБОУ Херсонской облети ОСОБА_13 школы Белозерского Муниципального округа о принятии ребенка в 5-й класс», 10 шт. на 10 арк.; «График дежурства администрации, учителей, учеников на 2022/2023 учебный год», виконаний на бланку «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа», де також містяться дані: «Рассмотрен и рекомендован к утверждению протокол педсовета №1 от 30.08.2022» та гриф «Утверждаю Директор/поднись/ ОСОБА_13 », 1 арк.; скріплені аркуші паперу формату А4 з друкованим написом «Акт проверки готовности общеобразовательных организаций (школ), осуществляющей образовательную деятельность к новому 2022-2023 учебному году, составлен «25» августа 2022 года», на 3 арк.; подарунковий набір «першокласника», 1 шт.; друкований підручник «Русский язык. 7-й класс», 1 шт.; друкований підручник «Русский язык. 8-й класс», 1 шт., «заявление на имя директора ГБОУ Херсонской области «Гоминобалковской школы Белозерского муниципального округа» ОСОБА_13 о включении в учебный план ребенка курсы украинского языка и литературы от 19.08.2022», 1 шт. на 1 арк., бланк «Заявления на имя директора ГБОУ «Томинобалковская школа» ОСОБА_13 о принятии ребенка в 6-й класс от 31.08.2022», заповнений від руки, 1 шт. на 1 арк., накази від імені директора ГБОУ «Томинобалковская школа» ОСОБА_13 та навчальну літературу за освітньою програмою російської федерації.
		Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/115-23/10035-ПЧ від 25.07.2023 встановлено, що підпис у документі з назвою «График дежурства администрации, учителей, учеников на 2022-2023 учебный год» в графі «Утверждаю директор_____ /И.А.Полищук/» виконаний ОСОБА_5 .
		Даними протоколу огляду від 28.07.2023, яким оглянуто сайт в мережі Інтернет «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» за посиланням «https://egrul.nalog.ru/index.html», який є сервісом надання відомостей зареєстрованих юридичних осіб рф, з бази даних якого сформовано витяг про реєстрацію юридичної особи  «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа». Відповідно до вказаного витягу, особою, яка має право без довіреності діяти від імені цієї установи є ОСОБА_5 .
		Даними протоколу обшуку та огляду, проведеного 09.08.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено особисту медичну книжку ОСОБА_5 , серія АВ №021780; медичну карту огляду « ОСОБА_13 »; системний блок у корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині «multimedia computer system».
		Даними протоколу огляду речей і документів від 09.08.2023, яким оглянуті вилучені 09.08.2023 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:
		-медична документація №140/5о від 22.09.2022, №289 у якому міститься інформація про те, що ОСОБА_5 працевлаштована на посаді директора «ГБОУ Херсонской области «Томинобалковская школа Белозерского муниципального округа»;
		-особиста медична книжка ОСОБА_5 серії АВ №021780 у якому міститься записи про те, що ОСОБА_5 працевлаштована директором школи ГБОУ «Томинобалковская школа».
		Даними протоколу огляду та фото-таблиць до нього, проведеного 01.09.2023 яким оглянутий вилучений 09.08.2023 в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 системний блок у корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині «multimedia computer system». Під час огляду змісту системного блоку, на робочому столі виявлено зокрема 10 файлів, які мають назви: «Протокол родительск собр»; «Основная образовательная программа основного общего образования 2022-2023»; «Сводная таблица по штатам и вакансиям»; «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации»; ПРИКАЗ_01_21.07.22!.»; «Приказ ДОН №252 от 31.08.22»; «Справка о педагогическом стаже 2022»; «Приказ_о_назначении_классных_руководителей»; «Форма_3_по кадрам_25_08 Томиноб шк (1); «Приказ Об_утверждении_перечня_льготных_категорий_детей».
		Таким чином, під час судового провадження вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України доведена повністю.
		Доводи захисника про те, що покази свідків та ряд досліджених письмових доказів на його думку прямо не вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд відхиляє, оскільки показання свідків є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, на підставі яких суд приймає рішення у справі.
		Жодної із передбачених законом обставин для визнання зазначених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченої ОСОБА_5 , гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.
		Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченої ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
		Зміст досліджених судом доказів дає підстави стверджувати, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України діяла особисто в своїх інтересах та інтересах окупаційної влади країни-агресора, при цьому мала вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. Суду не надано доказів того, що обвинувачена не мала можливості відмовитися від здійснення дій на допомогу державі-агресору на посаді директора освітнього закладу та не приймати участь у впровадженні стандартів освіти держави-агресора.
		Посилання захисника про те, що з обвинуваченого не можуть стягуватись витрати за проведення судової експертизи суд вважає помилковими, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно неї кримінального провадження, забезпечення її захисником.
		При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, що пом`якшують покарання  не встановлено, обставина, що обтяжує покарання  вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу винної, яка мала постійне місце проживання, працювала директором Томинобалківського ліцею Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, згідно громадської характеристики складеної начальником селищної військової адміністрації від 26.07.2023 характеризується задовільно, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг та з конфіскацією усього майна, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
		Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України та призначити їй покарання:
		-за ч.3 ст.111-1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг, на строк 10 років;
		-за ч.1 ст.111-2 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг, на строк 15 років та з конфіскацією усього належного їй майна.
		У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг, на строк 15 років та з конфіскацією усього належного їй майна.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 обчислювати з моменту її затримання з метою виконання даного вироку.
		Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, наданням публічних послуг, виконується самостійно та обчислюється з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2390 грн. 00 коп.
		Арешт на майно, накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31.08.2023, а саме на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки 2,53га., кадастровий номер 6520387100:03:028:0036, яка знаходиться на території Херсонської області Херсонського (Білозерського) району Томінобалківської сільської ради  залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання.
		Арешт на майно, накладений ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.08.2023, а саме на системний блок в корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині «multimedia computer system»  залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна, як покарання; на особисту медичну книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , медичну карту огляду ОСОБА_13 на 1 арк.  скасувати.
		Речові докази: системний блок в корпусі чорного кольору із написом на лицьовій частині «multimedia computer system»  конфіскувати в дохід держави; 
		особисту медичну книжку ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , медичну карту огляду ОСОБА_13 на 1 арк., п.1-139 постанови від 25.05.2023  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
		Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після судового засідання вручити захиснику та прокурору.
		Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.
		 
		 
		Головуючий СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...