Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/25836/24 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 23.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2025.
Дата набрання законної сили: 08.04.2025
Номер судового провадження: 2-во/947/54/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 947/25836/24
		Провадження № 2-во/947/54/25
		УХВАЛА
		08.04.2025 
		Київський районний суд м.Одеси 
		У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву позивача Житлово- будівельного кооперативу « Іллічівський-36» ( код ЄДРПОУ 20987422) щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2024 р. у справі №947/2583/24 за позовною заявою Житлово- будівельного кооперативу « Іллічівський-36» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Петренка В.С. перебувала цивільна справа №947/2583/24за позовноюзаявою Житлово-будівельного кооперативу« Іллічівський-36» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, за результатами розгляду якої, судом 25.12.24 постановлено рішення про її задоволення, однак згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21.03.25 в зазначене рішення внесено відповідні зміни та позов задоволений частково, а саме з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Іллічівський-36» стягнуто заборгованість за житлово- комунальні послуги з врахуванням 3% річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 17227,04 гривень, відмовлено у стягненні судових витрат у вигляді судового збору.
		Однак при постановленні даного рішення, суд допустився помилки в рішенні суду у зазначенні періоду стягнення заборгованості , у зв`язку з чим 26.03.25 представник позивача -Голова правління ЖБК «Іллічівський-36» Гриб Т.Ю. звернулась з відповідною заявою про виправлення помилки, в якій також просить виправити помилку у зазначенні періоду утворення заборгованості, яка стягнута судом і в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12.03.25 про відмову у скасуванні заочного рішення.
		Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
		Так, згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Так при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2024 року №947/25836/24 має місце помилка у написанні періоду утворення заборгованості, яка стягнута вказаним рішенням з відповідача, а саме згідно з довідкою про нарахування заборгованості ( а.с 14-15 том 1) заборгованість виникла у період з грудня 2020 по грудень 2023 у розмірі 16684,36 гривень, індекс інфляції у розмірі 413,45 грн. за період з грудня 2020 по лютий 2022, 3% у розмірі 129.23 грн. за період з грудня 2020 по лютий 2022, що складає загальну суму 17227,04 гривень.
		Також вказана помилка має місце в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12.03.25 ( описова частина абзац 11).
		Дані помилки є технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті рішення суду. 
		Також суд приймає до уваги, що на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21.03.25 резолютивна частина рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.12.24 викладена в іншій редакції, а саме з врахуванням наявності у відповідача відповідних пільг, а саме інвалідності ІІ групи, судом відмовлено у стягнені з неї судових витрат.
		На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2024 року у цивільній справі №947/25836/24 (абзац 2), зазначивши правильно період нарахування заборгованості у розмірі 16684,36 гривень, як « з грудня 2020 року по грудень 2023 року».
		Внести виправлення в абзац 11 описової частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.03.25 зазначивши правильно період нарахування заборгованості у розмірі 16684,36 гривень, як « з грудня 2020 року по грудень 2023 року».
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 
		 
		   Суддя                              В. О. Луняченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...