Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/5810/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 23.04.2025. Зареєстровано: 24.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2025.
Дата набрання законної сили: 23.04.2025
Номер судового провадження: 11-кп/811/847/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140000000581

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 466/5810/20             Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/811/847/24     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		 
		23 квітня 2025 року у м. Львові Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого - судді ОСОБА_2 
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		секретаря ОСОБА_5 
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , 
		 
		за участю: прокурора ОСОБА_8 
		захисника-адвоката ОСОБА_9 
		обвинуваченої ОСОБА_7 
		 
		встановила:
		 
		вищезазначеним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватою та виправдано за ч. 5 ст.27-ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України.
		Не погоджуючись із цим вироком, прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
		В судовому засіданні прокурор заявила відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що за участі цих суддів ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року прийнято рішення у справі № 461/5305/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , яка є взаємопов`язаною із справою № 466/5810/20 щодо ОСОБА_7 .
		Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, колегія судів вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, серед обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Відтак, виходячи з наведеного та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, заява прокурора про відвід підлягає до задоволення.
		Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
		постановила:
		заяву прокурора про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - задоволити.
		Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
		Передатиматеріали справи № 466/5810/20 на повторний автоматизований розподіл в частині заміни цих суддів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...