Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/6140/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 24.04.2025. Зареєстровано: 25.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/592/188/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023200000000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                       Справа № 592/6140/24
		                                                               Провадження № 1-кп/592/188/25 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 квітня 2025 року                                                                         м.Суми
		Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
		головуючого: судді ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
		розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження за № 22023200000000084, відомості за яким 24.04.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які 6надійшли з Сумської обласної прокуратури з обвинувальним актом відносно
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіренки, Лебединського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно працевлаштований двірником ЖЕКу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		     який  обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора: ОСОБА_6 ,
		захисника: адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Громадянин України ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин та нетяжкі злочини проти основ національної безпеки України, а також нетяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин.
		Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.
		Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
		Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та Російська Федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.
		31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
		Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. 
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
		21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами.
		22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		В подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_8 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію Україну та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні сили РФ.
		Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі - ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі - ДПС України), підрозділів Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (далі - ВВ МВС України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
		24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України, який проходить територіями Автономної республіки Крим, Донецької, Луганської, Харківської, Херсонської, Миколаївської, Сумської, Чернігівської, та інших областях, і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, окупували частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час і призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Відповідно до Концепції (основ державної політики) національної безпеки України, національна (у тому числі державна) безпека України передбачає відсутність загрози у сферах: політичній, економічній, соціальній, воєнній, екологічній, науково-технологічній, інформаційній, і полягає зокрема: у безпеці конституційного ладу і державного суверенітету України, невтручанні у внутрішні справи України з боку інших держав, відсутності сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні, не порушення принципу розподілу влади, злагодженості механізмів забезпечення законності і правопорядку (в політичній сфері); у відсутності проблем ресурсної, фінансової та технологічної залежності національної економіки від інших країн, не відпливі за межі України інтелектуальних, матеріальних і фінансових ресурсів (в економічній); у відсутності посягань на державний суверенітет України та її територіальну цілісність (у воєнній); у відсутності науково-технологічного відставання від розвинутих країн (у науково-технологічній); у невитоку інформації, яка становить державну та іншу передбачену законом таємницю, а також конфіденційної інформації, що є власністю держави (в інформаційній сфері).
		Державна безпека - це відсутність загрози, стан захищеності життєво-важливих інтересів держави від внутрішніх і зовнішніх загроз в усіх вказаних вище сферах життєдіяльності держави.
		Суверенітет держави означає верховенство державної влади, її самостійність усередині країни та незалежність у міжнародних відносинах, яка може бути обмежена лише необхідністю виконувати договори і зобов`язання в галузі міжнародних відносин.
		Територіальна цілісність держави передбачає, що всі складові території держави (адміністративно-територіальні одиниці) перебувають в нерозривному взаємозв`язку, характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету.
		Територіальна недоторканність - це захищеність території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань, що можуть стосуватися незаконної зміни території України, визначеної рішеннями Верховної Ради України і міжнародними договорами України.
		Обороноздатність означає підготовленість держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту. Складовими такої підготовленості є сукупність економічного, політичного, соціального, наукового, морально-психологічного і суто військового потенціалів. Стан обороноздатності України відображають її мобілізаційні можливості, кількість і якість Збройних Сил, їх здатність швидко переходити на військовий стан, організовано вступати у воєнні дії та успішно виконувати завдання по обороні від агресії.
		Інформаційна безпека України - складова частина національної безпеки України, стан захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу, інших життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, за якого належним чином забезпечуються конституційні права і свободи людини на збирання, зберігання, використання та поширення інформації, доступ до достовірної та об`єктивної інформації, існує ефективна система захисту і протидії нанесенню шкоди через поширення негативних інформаційних впливів, у тому числі скоординоване поширення недостовірної інформації, деструктивної пропаганди, інших інформаційних операцій, несанкціоноване розповсюдження, використання й порушення цілісності інформаціі? з обмеженим доступом.
		Загрози національній безпеці України та відповідні пріоритети державної політики у сферах національної безпеки і оборони визначаються у Стратегії національної безпеки України, Стратегії воєнної безпеки України, Стратегії кібербезпеки України, інших документах з питань національної безпеки і оборони, які схвалюються Радою національної безпеки і оборони України і затверджуються указами Президента України.
		Згідно стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 14 вересня 2020 року № 392/2020, спеціальні служби іноземних держав, насамперед Російської Федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу.
		Підривною визнають будь-яку діяльність, пов`язану: -зі спробою зміни системи вищих органів державної влади нелегітимним шляхом; -з втручанням у зовнішню політику України; -з втручанням у внутрішню політику; -зі спробою зміни території України; -зі спробою знизити обороноздатність України; -зі створенням умов для діяльності на території України іноземних розвідок; -з ужиттям заходів щодо посилення економічної залежності України від інших держав тощо.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України ОСОБА_9 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2023 року, строком на 90 діб.
		Громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, а також не погоджуючись з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерації підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки - державної зради, що виразилася у формі переходу на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
		Так, 18.08.2023 о 16 год. 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , отримав на обліковий запис у месенджері «Телеграм», що встановлений на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 , текстові повідомлення від користувача месенджеру «Телеграм» під ім`я « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), в яких останній представився представником держави-агресора рф на ім`я « ОСОБА_13 » та запропонував ОСОБА_5 співпрацю, яка полягала в наданні йому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		В свою чергу, ОСОБА_5 , в той же день 18.08.2023 о 18 год. 25 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , чітко усвідомлюючи, що зазначена вище особа, яка назвалась ім`ям « ОСОБА_13 » являється представником держави-агресора рф, надав свою добровільну згоду на співпрацю з останнім, зазначивши про це в ході їх переписки.
		Продовжуючи спілкування, через месенджер «Телеграм», в той же день 18.08.2023 о 20 год. 39 хв., вказаний невстановлений представник держави-агресора рф, поставив ОСОБА_5 завдання щодо збору інформації про пересування та розміщення особового складу і військової техніки Збройних сил України або інших військових формувань України, визначення їх кількості, наявності в них озброєння (з деталізацією його виду і кількості ), що знаходиться на території м. Суми, а також щодо підбору осіб, які в подальшому можуть бути залучені до конфіденційного співробітництва з представниками держави-агресора рф.
		При цьому, невстановлений представник держави-агресора рф, під час їх переписки, проінструктував ОСОБА_5 щодо заходів конспірації при співпраці з ним, з метою унеможливлення її викриття, умов та способу оплати за виконання поставлених завдань. Для подальшого спілкування ОСОБА_5 , за погодженням з невстановленим представником держави-агресора рф, обрав собі псевдонім (позивний) « ОСОБА_14 ». 
		В той же час, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що погодився на конфіденційне співробітництво з представником держави-агресора рф та отримав від останнього завдання на вчинення протиправних дій на шкоду державній безпеці України, не повідомив до органів безпеки чи правоохоронних органів України про факт його вербування (залучення до конфіденційного співробітництва) невстановленим представником держави-агресора рф.
		Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснив перехід на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) з метою надання представнику держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України.
		В подальшому, 29.11.2023 о 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за вказаним абонентським номером, під час переписки з невстановленим представником держави-агресора рф, що зареєстрований в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), отримав від останнього завдання щодо огляду ділянки місцевості поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_4 , на предмет наявності особового складу та військової техніки Збройних сил України і інших військових формувань. Крім того, для кращого орієнтування на місцевості, невстановлений представник держави-агресора рф надіслав відповідний фотоорієнтир з режиму «Перегляд вулиць» сервісу «Google Maps».
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , на виконання напередодні поставленого невстановленим представником держави-агресора рф завдання, о 10 год. 01 хв. 30.11.2023 прибув на ділянку місцевості до будівлі за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 105, де в період часу з 10 год. 01 хв. по 10 год. 20 хв. 30.11.2023 проводив її детальний огляд, в тому числі здійснюючи приховану фото та відеофіксацію використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 .
		Продовжуючи діяти на шкоду безпеці України, 30.11.2023 о 13 год.              39 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за вказаним абонентським номером, під час особистої переписки з невстановленим представником держави-агресора рф, що зареєстрований в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), надіслав останньому, виконані раніше, 1 (один) фотознімок та 1 (один) відеозапис, на яких відображено будівлю за адресою:  АДРЕСА_4 та прилеглі території, а також у текстовому повідомленні підтвердив знаходження/дислокацію у вищезазначеному місці військовослужбовців Збройних сил України.
		За надання вищевказаної інформації, ОСОБА_5 , 05.12.2023 о 21 год. 25 хв. отримав від невстановленого представника держави-агресора рф грошову винагороду у розмірі 2116.24 грн., яка йому у вигляді електронного грошового переказу була нарахована на особисту банківську карту АТ «Райффайзен Банк»
		№ НОМЕР_6 .
		В подальшому, діючи з метою завдання шкоди державній безпеці України,  ОСОБА_5 09.12.2023, перебуваючи у м. Суми (точне місце органом досудового розслідування не встановлено) о 11 год. 13 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за вказаним абонентським номером, під час переписки з невстановленим представником держави-агресора рф, що зареєстрований в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), отримав від останнього завдання щодо огляду ділянки місцевості поблизу будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , на предмет наявності військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань. Крім того, для кращого орієнтування на місцевості, невстановлений представник держави-агресора рф надіслав фотоорієнтир з режиму «Перегляд вулиць» сервісу «Google Maps», на якому зображено одноповерхову будівлю за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності (Супруна), буд. 10.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, на виконання поставленого невстановленим представником держави-агресора рф завдання, ОСОБА_5 10.12.2023 о 08 год. 10 хв. прибув на ділянку місцевості по вул. Революції Гідності (Супруна) у м. Суми, де в період часу з 08 год. 10 хв. по 08 год. 34 хв. 10.12.2023 провів детальний огляд будівлі за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності (Супруна), буд. 10, в тому числі здійснюючи приховану фото та відеофіксацію використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 .
		У подальшому, діючи з прямим умислом,  ОСОБА_5  10.12.2023 перебуваючи у м. Суми (точне місцеорганом досудового розслідування не встановлено) о 10 год. 51 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за вказаним абонентським номером, під час особистої переписки з невстановленим представником держави-агресора рф, що зареєстрований в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 ») за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), надіслав останньому, виконані раніше, 1 (один) фотознімок та 1 (один) відеозапис, на яких відображено будівлю за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності (Супруна), буд. 10 та прилеглі території, а також у текстовому повідомленні зазначив про наявність на оглянутій території великої кількості військовослужбовців Збройних сил України, що мали на озброєнні стрілецьку зброю та їх автомобільної техніки.
		За надання вищевказаної інформації 12.12.2023 о 17 год. 24 хв. ОСОБА_5 отримав від невстановленого представника держави-агресора рф грошову винагороду у розмірі 2101.80 грн., яка йому у вигляді електронного грошового переказу була нарахована на особисту банківську карту АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 .
		 
		Надалі, ОСОБА_5 25.01.2024 о 16 год. 51 хв., перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 та обліковий запис месенджера «Телеграм», що зареєстрований за вказаним абонентським номером, під час переписки з невстановленим представником держави-агресора рф, що зареєстрований в месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_10 » (« ОСОБА_11 »), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 (ім`я користувача: ОСОБА_12 ), отримав від останнього завдання щодо повторного огляду ділянки місцевості по вул. Революції Гідності (Супруна) у м. Суми, де ОСОБА_5 10.12.2023 фіксував скупчення військовослужбовців, з метою до уточнення кількості розташованих там військовослужбовців Збройних сил України та наявності будь-якої техніки, в тому числі особистого транспорту.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, на виконання поставленого невстановленим представником держави-агресора рф завдання, ОСОБА_5 близько 10 год. 07 хв. 26.01.2023 прибув на ділянку місцевості по вул. Революції Гідності (Супруна), буд. 10, де здійснив спробу прихованої фото та відеофіксацію зазначеного місця, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 .
		Однак відразу після завершення злочинних дій, направлених на збирання даних розвідувального характеру 26.01.2024 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано співробітниками УСБУ в Сумській області під час вчинення ним злочину.
		Відповідно до відповіді на запит з ОТУ «Суми» від 29.01.2024, вказана вище інформація, яку ОСОБА_5 30.11.2023 та 10.12.2023 передав невстановленому представнику держави-агресора рф, відповідала дійсності, у відкритих джерелах не розміщувалась, а її передача представникам держави-агресора рф становить загрозу вогневого ураження особового складу та техніки, що може призвести до завдання значної шкоди безпосередньо обороноздатності країни та інтересам національної безпеки України.
		 
		Своїми умисними діями ОСОБА_5 , обвинувачується у державній зраді, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		 
		Крім того, у квітні 2023 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації, виник злочинний умисел, направлений нарозповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		Так, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки тривалий час користується особисто створеною у вказаній соціальній мережі персональною сторінкою (акаунтом) з власним ім`ям « ОСОБА_15 », що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження (поширення) таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».
		При цьому, ОСОБА_5 ініціативно, неодноразово, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширював матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували Україну, її політичне керівництво та Збройні Сили у виключно негативному світлі, а російську федерацію та її армію як визволителів, закликаючи при цьому до незаконного розвалу України на т.зв. «новоросію» під керівництвом російської федерації або у склад країни-агресора рф.
		 
		Так, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочиннийумисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 21 квітня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_15 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді 4 (чотирьох) фотоматеріалів:
		1. Фотоматеріал, у вигляді тексту наступного змісту: «Украинцы! История даёт возможность избавиться от бандеровского гнёта, который загнал Украину в глубокую яму. Вставайте на борьбу с Киевским режимом и бандеровскими бандами!».
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1502 від 11.12.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до Українців змінити владу в Україні. Спосіб реалізації такої дії полягає в країні, владу України («Киевский режим»), у тому числі із застосуванням зброї.
		2. Фотоматеріал, у вигляді зображення карти України, де, майже вся територія, окрім умовно Львівської, Івано-Франківської та Тернопілської областей знаходиться під прапором так званої «новоросії» червоного кольору із біло-синім хрестом та з написом «Скоро!».
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1502 від 11.12.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься висловлювання, виражене у формі непрямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» підтримати думку про те, що територія майже всієї України невдовзі увійде до складу т.зв. «новоросії».
		3. Фотоматеріал, у вигляді зображення карти України, частина території якої знаходиться під прапором та гербом російської федерації, а саме: Харківська, Луганська, Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Донецька, Миколаївська, Одеська, Херсонська області та АР Крим та з написом під картою наступного змісту: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДЕНЯЙТЕСЬ К РОССИИ!».
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1502 від 11.12.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься висловлювання, виражене у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклики до жителів південної та східної частин України припинити забезпечувати західну й центральну частини України необхідними засобами для життєдіяльності, натомість виконувати дії, що призведуть до приєднання території їхнього проживання до росії.
		4. Фотоматеріал, на якому зображена карта України, де північна, південна, східна та центральна території перебувають у складі російської федерації, Вінницька область - у складі Румунії, західна частина - у складі Польщі та Київська область під прапором України. Під зазначеним фотоматеріалом наявний підпис «ВОТ ТАКАЯ КАРТА ЕВРОПЫ ДОЛЖНА БЫТЬ!СОГЛАСНЫ!?» та особистий коментар користувача « ОСОБА_15 » наступного змісту: «А я и не против!!Но буде тли так???».
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1502 від 11.12.2023 року, у тексті вказаної публікації міститься висловлювання, виражене у формі непрямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» підтримати думку про те, що територія майже всієї України, крім Київської області, увійде до складу інших держав Європи - росії, Румунії, Польщі.
		Зазначені фотоматеріали, ОСОБА_5 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідними фотоматеріалами користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_16 », від 22.02.2023, 07.03.2023, 14.03.2023 та 05.04.2023 року.
		Своїми діями, ОСОБА_5 , обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
		Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
		 
		Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у період з 25.06.2023 по 14.07.2023 року (точна дата та час слідством не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_15 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді фотозображення президента російської федерації ОСОБА_17 та написом: «РОССИЯ БРОСИЛА ВЫЗОВ АМЕРИКЕ! ИДЕТ ВОЙНА ЗА ПЕРЕДЕЛ МИРА, ПРОТИВ ФАШИЗМА, В КОТОРОЙ РОССИЯ ВОЮЕТ - ЗА БУДУЩЕЕ СВОИХ ПОКОЛЕНИЙ. БУДЬТЕ МУЖЕСТВЕННЫМИ! ПОДДЕРЖИТЕ СВОЮ РОДИНУ!».
		Зазначену публікацію, ОСОБА_5 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_18 », від 25.06.2023 року.
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1503 від 13.12.2023 року, у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		 
		В подальшому, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у період з 25.06.2023 по 14.07.2023 року (точна дата та час слідством не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_15 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді зображення тексту наступного змісту: «У этой войны есть: - заказчик (прапор Америки), - организатор (прапор Великобританії), - посредник (прапор ЄС), - исполнитель (прапор України), - победитель (прапор рф)».
		Зазначену публікацію, ОСОБА_5 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_18 », від 25.06.2023 року.
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса » №1503 від 13.12.2023 року, у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		 
		Крім того,  ОСОБА_5  продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, у період з 26.06.2023 по 14.07.2023 року (точна дата та час слідством не встановлені), перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , з встановленим VPN-сервісом та додатком «ОК»,а також персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Одноклассники», що розміщена за посиланням (електронною адресою): « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаного акаунту « ОСОБА_15 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді зображення ватажка незаконного терористичного угрупування «днр» ОСОБА_20 та написом: « ОСОБА_21 26 июня 1976 г. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Зазначену публікацію, ОСОБА_5 поширив шляхом проставлення відмітки «Класс» під відповідною публікацією спільноти соціальної мережі «Одноклассники» під назвою «Славяне», від 26.06.2023 року.
		Згідно висновку експерта Сумського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» №1503 від 13.12.2023 року, у тексті вказаної публікації містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		 
		Своїми діями, ОСОБА_5 , обвинуваючується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Положення статей 62, 129 Конституції України та статей 7,17, 22 КПК України визначають основними засадами судочинства у кримінальних справах зокрема, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін, свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, які зазначені в обвинувальному акті не визнав повністю і суду пояснив, що він зареєстрований у соціальної мережі «Одноклассники» та месенджері «Телеграм». Там він спілкувався з іншими особами, як громадянами України так і мешканцями росії. Там він познайомився з мешканцем росії ОСОБА_22 , з яким спілкувався смс повідомленнями. Де він працює, йому не відомо. Дійсно він ходив вулицями міста Суми, по Петропавлівській, по Революції Гідності (Супруна) та по Британській біля Палацу Культури. Він тільки ходив та придивлявся, фото не робив. Звідки йому надходили кошти не відомо. Про військових йому також нічого не відомо. Він ставив позначки під текстами, але він нічого не розповсюджував.
		Вважає, що працівники СБУ спровокували відносно нього державну зраду та зробили його злочинцем. Обвинувачення безпідставне та просить його виправдати. Він проти вторгнення росії на територію України.
		 
		Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у скоєні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що він є військовослужбовцем, служить в ДФТГ, заступник командира 3 роти ДФТГ № 8 СМТГ;
		Обвинувачений ОСОБА_5 йому не відомий. Події відбувалися у минулому році (2023р.) , все, що пам`ятає, що була справа, що за нашим об`єктом, який є військовим та використовувався для оборони міста і знаходиться по АДРЕСА_6 , був якийсь нагляд. 
		На той час на об`єкті перебувала військовослужбовці та транспорт, який використовувався військовослужбовцями. Особисто він не бачив, що хтось спостерігає за нашим об`єктом. Лише чув, що якась особа, чоловічої статі, спостерігає за нашим будинком. Це він почув від командира роти, тобто очевидцем подій він не був. Певні інформація йому відома від інших осіб, а також від правоохоронних органів. ОСОБА_5 він побачив тільки у судовому засіданні.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що він начальник штабу, перший заступник командира ДФТГ № 1 СМТГ працює з 2023 року.
		В листопаді 2023 року межа нашого ДФТГ № 1 була від вул. Лебединської до с. Солідарне (с. Сади); та по вул. Петропавлівській, 105 розташовувався штаб,- в ньому перебувало військовослужбове-добровольче формування, там була кімната для зброї, а також транспортні засоби, що закріплені були за ДФТГ - вони були з тилу штабу.
		ОСОБА_5 затримували за фотографування штабу по АДРЕСА_4 ,- особисто він, не здійснював затримання ОСОБА_25 та особисто не бачив його поруч з будинком АДРЕСА_4 .
		Що саме він фотографував йому не відомо, бо він фото в його телефоні не бачив. Затримували його співробітники комендантського взводу СБУ та викликали поліцію. Вони ніяких заходів щодо ОСОБА_25 не здійснювали, все здійснювали співробітники СБУ, а що саме їм не повідомляли і тому йому не відомо.
		В судовому засіданні впізнав обличчя ОСОБА_25 , бо саме його на фотографії йому показував співробітник СБУ.
		 
		На доведення висунутого ОСОБА_5 обвинувачення прокурором для дослідження під час судового розгляду були надані такі письмові докази:
		- Витяг з ЄРДР за № 22023200000000084 від 24.04.2023 року за ч.1 ст. 110 КК України, в якому викладені обставини, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (т.1 а.с.189)
		Витяг з ЄРДР за № 22023200000000084 від 19.05.2023 року за ч. 2 ст. 109 КК України, в якому викладені обставини, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власній персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади (т.1 а.с.189)
		Витяг з ЄРДР за № 22023200000000084 від 30.06.2023 року за ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому викладені обставини, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , на власній персональній сторінці « ОСОБА_15 » у соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширює матеріали, в яких містяться виправдування, визначення правомірною, забезпечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірною, заперречення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році (т.1 а.с.190)
		Витяг з ЄРДР за № 22023200000000084 від 25.08.2023 року за ч. 2 ст. 111 КК України, в якому викладені обставини, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно перейшов на бік ворога та вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, єкономічній чи інформаційній безпеці України, у формі надання допомоги ворожій державі або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану (т.1 а.с.190, 191)
		 
		Протокол огляду від 12.05.2023 року, предметом якого є інтернет акаунт (персональна Інтернет-сторінка) користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_15 » за посиланням ( електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ілюстрованою таблицею на 20 аркушах та оптичним компакт-диском марки «Аxent» CD-R s|n: «07041814» (т.1 а.с. 192-224)
		 
		Висновок експерта ННЦ «Інституту судових експертиз засл. Проф. М.С. Бокаріуса » Сумське відділення № 1502 від 11.12.2023 року, в якому зазначено, що у тексті публікації, розміщеної на персональній сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_15 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 22 лютого 2023 року, а саме: «Украинцы! История дает возможность избавиться от бандеровского гнета, который загнал Украину в глубокую яму. Вставайте на борьбу с Киевским режимом и бандеровскими бандами!»,
		-Містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до Українців змінити владу в Україні. Спосіб реалізації такої дії полягає в тому, що українці мають знищити існуючий спосіб правління в країні, владу України («Кииевский режим»), у тому числі й із застосуванням зброї.
		Установлений мовленнєвим акт виражений лексико-граматичними засобами в таких фразах: «Украинцы! Вставайте на борьбу с Киевским режимом и бандеровскими бандами!».
		Також у тексті публікації від 22 лютого 2023 року є напис «Скоро!» до зображення карти України, де, майже вся територія, окрім умовно Закарпатської та Івано-Франківської областей знаходиться під прапором так званої «новоросії» червоного кольору із біло-синім хрестом,
		-Міститься висловлювання, виражене у формі непрямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» підтримати думку про те, що територія майже всієї України, окрім умовно Закарпатської та Івано-Франківської областей, невдовзі увійде до складу так званої «новоросії».
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «Скоро!».
		У тексі вищевказаної публікації від 22 лютого 2023 року є слова: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДЕНЯЙТЕСЬ К РОССИИ!» до зображення карти України, частина території якої знаходиться під російським прапором та гербом російської федерації, а саме: Харківська, Луганська, Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Донецька, Миколаївська, Одеська, Херсонська області та АР Крим.
		-Міститься висловлювання, виражене у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклики до жителів південної і східної частин України припинити забезпечувати західну й центральну частини України необхідними засобами для життєдіяльності, натомість виконувати дії, що призведуть до приєднання території їхнього проживання до Росії.
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексико-граматичними засобами в такій фразі: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДЕНЯЙТЕСЬ К РОССИИ!».
		Також у тексті публікації від 22 лютого 2023 року є напис: «ВОТ ТАКАЯ КАРТА ЕВРОПЫ ДОЛЖНА БЫТЬ!СОГЛАСНЫ!?» до зображення карти України, де південна, східна та центральна території перебувають у складі російської федерації, Вінницька область - у складі Румунії, західна частина - у складі Польщі та Київська область під прапором України, та в особистому коментарі користувача « ОСОБА_15 »: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
		-Міститься висловлювання, виражене у формі непрямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» підтримати думку про те, що майже вся територія України, крім Київської області, увійде до складу інших держав Європи - росії, Румунії, Польщі.
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «ВОТ ТАКАЯ КАРТА ЕВРОПЫ ДОЛЖНА БЫТЬ!СОГЛАСНЫ!?» (т.1 а.с.228-239).
		 
		Протокол огляду від 14.07.2023 року, предметом якого є інтернет акаунт (персональна Інтернет-сторінка) користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з ім`ям користувача « ОСОБА_15 » за посиланням ( електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ілюстрованою таблицею на 16 аркушах та оптичним компакт-диском марки «Аxent» CD-R s|n: « LH3151 XG16133942 D2» (т.1 а.с. 241-250, т.2 а.с.1-16))
		 
		Висновок експерта ННЦ «Інституту судових експертиз засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Сумське відділення № 1503 від 13.12.2023 року, в якому зазначено, що у тексті публікації, розміщеної на персональній сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_15 » за посиланням (« ІНФОРМАЦІЯ_7 »), від 18.05.2023 року у вигляді зображення із текстом: «ЧТО ЗА АРМИЯ ТАКАЯ, КОТОРУЮ ВООРУЖАЮТ 50 СТРАН, НО СТАВИТ РАКОМ ОДНА ЧВК?» (протокол огляду від 14.07.2023 р.),
		-Відсутні висловлювання у формі вправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочато у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської федерації проти України як внутрішнього громадського конфлікту; виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України; глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасової окупованих територіях України.
		У тексті публікації у вигляді зображення ОСОБА_26 та написом : « ОСОБА_21 АДРЕСА_10 г. СВЕТЛАЯ ПАМ`ЯТЬ ГЕРОЮ! (протокол огляду від 14.07.2023 р.),
		-Містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України у 2014 році, представників іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасової окупованих територіях України.
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: « ОСОБА_21 …. СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ ГЕРОЮ!
		 
		Також у тексті публікації від 25.06.2023 року у вигляді текстового зображення:  «У этой войны есть: - заказчик (прапор Америки), - организатор (прапор Великобританії), - посредник (прапор ЄС), - исполнитель (прапор України), - победитель (прапор рф)» (протокол огляду від 14.07.2023 р.).
		- містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «У этой войны есть ….. победитель (прапор рф)».
		Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.
		У тексті публікації від 25.06.2023 року у вигляді фотозображення президента російської федерації ОСОБА_17 та написом: «РОССИЯ БРОСИЛА ВЫЗОВ АМЕРИКЕ! ИДЕТ ВОЙНА ЗА ПЕРЕДЕЛ МИРА, ПРОТИВ ФАШИЗМА, В КОТОРОЙ РОССИЯ ВОЮЕТ - ЗА БУДУЩЕЕ СВОИХ ПОКОЛЕНИЙ. БУДЬТЕ МУЖЕСТВЕННЫМИ! ПОДДЕРЖИТЕ СВОЮ РОДИНУ!» (протокол огляду від 14.07.2023 р.).
		містяться висловлювання, виражені у формі виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: «ИДЕТ ВОЙНА …. ПРОТИВ ФАШИЗМА, В КОТОРОЙ РОССИЯ ВОЮЕТ - ЗА БУДУЩЕЕ СВОИХ ПОКОЛЕНИЙ».
		Установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження (т.2 а.с.19-29).
		Ухвала Сумського апеляційного суду від 12.09.2023 року, якою наданий дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласних слідчих (розшукових) дій (т.2 а.с.30).
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 08.11.2023 року, з доданим до нього оптичним диском CD-R марки Axent, згідно якого знята інформація з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_4 , з месенджеру «Telegram « встановлено, що за вищевказаним абоненським номером зареєстрований акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_15 » (т.2 а.с.34-68).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказаний оптичним диском CD-R марки Axent, 700 МВ, був оглянутий у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів (т.2 а.с.68)
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК (спостереження за особою) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 08.11.2023 року, з доданими до нього флеш-картами MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3468-т та № 3471-т від 25.10.2023 р., та фото знімками, згідно якого ОСОБА_5 вийшовши з будинку за адресою місце проживання АДРЕСА_8 прийшов на вул. Охтирська, сів у тролейбус № 13 та вийшов на зупинці 9-1 мікрорайон, де у коморі переодягнувся та 5 годин прибирав сміття та замітав листя на своїй ділянці. Після поїхав до вул. Британської, де звернув на вул. Рееволюції Гідності та пішов у напрямку просп. Шевченка (т.2 а.с. 69-73).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказані флеш-карти MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3468-т та № 3471-т від 25.10.2023 р., були оглянуті у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів (т.2 а.с.73).
		 
		Ухвала Сумського апеляційного суду від 09.11.2023 року, якою наданий дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи (т.2 а.с. 89).
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 27.12.2023 року, з доданим до нього оптичним диском CD-R марки Axent та скріншотами, згідно якого знята інформація з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_4 , з месенджеру «Telegram» встановлено, що за вищевказаним абоненським номером зареєстрований акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_15 », який листувався у месенджері «Telegram» з особою, під ніком « ОСОБА_10 », абоненський номер прихований (т.2 а.с. 93-108).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказаний оптичним диском CD-R марки Axent, № 3805-т від 13.12.2023 р., був оглянутий у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 11.11.2024 р. (т.2 а.с.108)
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК (спостереження за особою) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 19.12.2023 року, з доданими до нього флеш-картами MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3469-т та № 3470-т від 25.10.2023 р., та фото знімками, згідно якого 30.11.2023 р. ОСОБА_5 приїхав на АДРЕСА_9 , обійшов територію навколо вказаних будинків, дістав мобільний телефон та під виглядом телефонної розмови протягом 3-х хвилин робив фото/відео зйомку будівлі № 105, перейшов на інший бік вулиці та дістав мобільний телефон та направляв його на буд. АДРЕСА_4 (ймовірно зробив фото/відео зйомку); також 10.12.2023 р. ОСОБА_5 вийшов з дому та поїхав на вул. Британську, вийшов дворами на вул. Революції Гідності в районі буд. 10 по повільно ходив та оглядав місцевість, дістав мобільний телефон та швидка здійснив відео/фото зйомку району б. № 12, де в цей час перебували військовослужбовці ЗСУ (т.2 а.с. 109-116).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказані флеш-карти MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3469-т та № 3470-т від 25.10.2023 р., були оглянуті у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 11.11.2024 р. (т.2 а.с. 116).
		 
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПК (зняття інформації з електронних інформаційних систем) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 09.01.2024 року, з доданим до нього оптичним диском CD-R марки Axent № 3945-т від 08.01.2024 р. та скріншотами, згідно якого знята інформація з мобільного терміналу за ідентифікаційними ознаками: абонентський номер НОМЕР_4 , з месенджеру «Telegram» встановлено, що за вищевказаним абоненським номером зареєстрований акаунт з ім`ям користувача « ОСОБА_15 », який листувався у месенджері «Telegram» з особою, під ніком « ОСОБА_10 », абоненський номер прихований (т.2 а.с. 117-127).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказаний оптичним диском CD-R марки Axent, № 3945-т від 08.01.2024 р., був оглянутий у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 11.11.2024 р. (т.2 а.с.127)
		 
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК (спостереження за особою) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 09.01.2024 року, з доданими до нього флеш-картами MicroSD «Hi-Rali» 64 ГБ за № 3605-т від 20.11.2023 р. та MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3807-т від 13.12.2023 р. та MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3808-т від 13.12.2023 р., згідно яких 23.12.2023 р. ОСОБА_5 приїхав на вул. Британську, вийшов на зупинці «Палац СНВО» та сходами піднявся до палацу культури СНВО, оглянув все навкруги, дістав з кишені телефон та направив його об`єктивом у бік центрального входу палацу (припускаємо проводив фото/відео зйомку вказаного закладу) після чого на декілька секунд приклав до вуха (припускаємо імітував розмову) та продовжив рух у бік 14-ти поверхівок пл. Холодногірська. Далі зупинився неподалік храму «Різдва Пресвятої Богородиці» пл. Холодногірська, дістав з кишені телефон та направляв його об`єктивом у бік дому «Юних техніків», вул. Холодногірська, 35 (припускаємо проводив фото/відео зйомку вказаного закладу) після чого на декілька секунд приклав до вуха (припускаємо імітував розмову) та пішов у зворотньому напрямку (т.2 а.с. 128-131).
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказані флеш-карти MicroSD «Hi-Rali» 64 ГБ за № 3605-т від 20.11.2023 р. та MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3807-т від 13.12.2023 р. та MicroSD «Kingstone» 64 ГБ за № 3808-т від 13.12.2023 р., були оглянуті у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 08.04.2025 р. (т.2 а.с. 131).
		 
		Лист Міністерства оборони України ОТУ «Суми» від 29.01.2024 року щодо інформації розміщення та переміщення військових та військової техніки ЗС України або інших воєнізованих підрозділів України, які зазначені у запиті Начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області, у відкритих джерелах з боку підрозділів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Генерального штабу Збройних Сил України та міністерства оборони Украї6ни не афішувалась та не розміщувалась у відкритих джерелах з міркувань безпеки.
		Передача вказаної інформації представникам спецслужб рф чи іншим представникам країни-агресора стосовно розміщення та переміщення військових та військової техніки ЗС України або інших воєнізованих підрозділів України, становить загрозу вогневого ураження особового складу та техніки по місцях їх зосередження, що може призвести до значного завдання шкоди безпосередньо обороноздатності країни та інтересам національної безпеки України (т.2 а.с.133).
		 
		Лист Міністерства оборони України військова частина НОМЕР_7 від 06.02.2024 року щодо інформації про особу ОСОБА_27 (рос. ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 заступник начальника відділення управління прикордонної служби фсб рф по Курській області (т.2 а.с.135).
		Лист заступника начальника головного відділу - начальник 3 відділу ЗНД УСБ України в Сумській області від 06.09.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_5 під час дії в Україні воєнного стану був залучений до негласного співробітництва представниками російської спецслужби. Наразі ОСОБА_5 перебуває на агентурному зв`язку у оперативного співробітника Управління фсб рф по Курській області ОСОБА_27 . Вказана особа використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_8 , до якого прив`язаний акаунт у месенджері «Telegram».
		За результатами проведення перевірочних заходів встановлено, що ОСОБА_5 на виконання завдань російської спецслужби, дотримуючись заходів конспірації, здійснює збір інформації, у т.ч. із застосуванням фото-відео-фіксації, щодо розташування підрозділів ЗСУ у прикордонних районах області, обладнання ними вогневих позицій, спостережних пунктів тощо, наявності у них військової техніки та озброєння (з прив`язкою до конкретних ділянок місцевості).
		Згідно з отриманими даними, накопичену розвідувальну інформацію ОСОБА_5 спеціально створеними закритими каналами електронного зв`язку передає співробітнику фсб рф ОСОБА_27 , зокрема, використовуючи месенджер «Telegram». (т.2 а.с.138,139).
		 
		Ухвала Сумського апеляційного суду від 19.01.2024 року, якою наданий дозвіл на проведення відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи (т.2 а.с. 145).
		Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 269 КПК (спостереження за особою) за кримінальним провадженням № 22023200000000180 від 25.08.2023 року від 26.01.2024 року, з доданими до нього флеш-картами MicroSD «Kingstone» 32 ГБ за № 4068-т від 24.01.2024 р. та MicroSD «Kingstone» 32 ГБ за № 4069-т від 24.01.2024 р. та MicroSD «Kingstone» 32 ГБ за № 4072-т від 24.01.2024 р., та скріншотами з відеофайлів, згідно яких 26.01.2024 р. ОСОБА_5 приїхав на вул. Британську, вийшов на зупинці «Палац СНВО» та пішов по вул. Британська і вийшов на вул. Революції Гідності та повільно продовжив рух у бік просп. Шевченко. Під час руху по вул. Революція Гідності в районі буд. 10 дістав з кишені мобільний телефон та приклав до вуха. Зупинився в районі буд. 12 вказаної вулиці та щось переглядав у телефоні після чого продовжив рух (т.2 а.с. 149-153).
		 
		Протокол огляду від 05.03.2024 року, предметом якого є мобільний телефон марки «Redmi 4АК» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із вставленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , до протоколу ілюстративні таблиці № 1, на ( семи) аркушах; № 2 на (двадцяти шести) аркушах та оптичний диск DVD-R «Verbatim» з написом «Додаток № 3 до протоколу». У додатку № 2 ілюстративної таблиці № 2 є листування ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» з ОСОБА_22 (т.2 а.с.163-202) 
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України вищевказаний оптичний диск DVD-R «Verbatim» з написом «Додаток № 3 до протоколу»., був оглянутий у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 18.02.2025 р. (т.2 а.с.202)
		Протокол огляду від 27.01.2024 року, предметом якого є огляд поліетиленового пакету № 1934261, після розрізу верхньої частини пакету встановлено, що в нього знаходяться наступні предмети та документи:
		-Пустий поліетиленовий пакет білого кольору;
		-Пачка цигарок сірого кольору «Mustang», у якій знаходиться 8 сигарок із фільтром;
		-- запальничка синього кольору з написом «FOX»;
		-- пластикова банківська картка жовтого кольору «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_29 », дійсна до 08/26;
		-пластикова банківська картка коричневого кольору «Приват Банк для виплат» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/24;
		-паперовий квіток на проїзд у міському тролейбусі № 021312
		-паспорт громадянина України у вигляді книжечки у чохлі сірого кольору, серії НОМЕР_10 , на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданий: Лебединським МРВ УМВС України а Сумській області, дата видачі: 16 грудня 1997 року;
		-паперова довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , громадянину України ОСОБА_5 . Видана 22.05.1998 року Лебединською державною податковою адміністрацією Сумської області;
		-металевий ключ з чорним тримачем, який тримається на кільці з брелком оранжевого кольору у вигляді тигра;
		-2 (дві) металеві монети номіналом 5 (п`ять) гривень;
		-1 (одна) металева монета номіналом 1 (одна) гривня;
		-2 (дві) паперові банкноти номіналом 20 (двадцять), с/н «ЄА5575528» та «ЕИ 4953505»;
		-Зв`язка двох металевих та одного магнітного ключів скріплених на кільці.
		В судовому засіданні 18.02.2025 року були оглянуті дві пластикові картки «Raiffeisen Bank» та «Приват Банк ля виплат», які належать ОСОБА_5 (т.2 а.с.211).
		Ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2024 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_30 , про тимчасовий доступ до документів та дозволено групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів , з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу), інтернет з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2023 по 26.01.2024 р. (т.2, а.с.212)
		Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024 р., під час якого у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» в м. Київ, ст. слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_31 вилучив копію інформації, в електронному вигляді про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження терміналу), інтернет з`єднання, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_4 , за період часу з 01.08.2023 по 26.01.2024 р. включно, що записана на оптичний компакт-диск DVD-R «Verbatim» 4.7 ГБ із написом «ВФ Україна» №и 591/840/24 GD-24-02947ЄКі від 28.02.2024 р., з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (т.2 а.с.213-215)
		Протокол огляду від 04.03.2024 р., предметом якого є оптичний диск DVD-R «Verbatim» 4.7 ГБ із написом «ВФ Україна» № 591/840/24 GD-24-02947ЄКі від 28.02.2024 р. із ілюстративною таблицею та трьома схемами до вказаного протоколу, які містять інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення, із зазначенням адрес місцезнаходження базових станцій, через які обслуговувались такі з`єднання та азимутів з`єднання, щодо абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_5 (т.2 а.с.216-227)
		Ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2024 року було задоволено клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_30 , про тимчасовий доступ до документів та дозволено групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А), а саме до всіх договорів між банком та клієнтом, до відповідних заяв, опитувальників, розписок, банківських виписок повною розшифровкою руху з контрагентами, призначенням платежів, а також інформацією щодо місць здійснення відповідних платіжних операцій, про рух коштів по картці «Райффайзен Банк» № НОМЕР_6 , даних входів до системи «Клієнт-банк» або електронного банкінгу із зазначенням IP-адрес, дати та часу входу по вказаній картці платіжних доручень тощо за період часу з 01.08.2023 по 26.01.2024 (т.2 а.с.228).
		Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2024 р., під час якого у приміщенні АТ «Райффайзен Банк» в м. Київ, ст. слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_32 ознайомився з документами, що зазначені в ухвалі слідчого судді та вилучив копії документів, що записані на оптичному компакт-диску CD-R «Axent» із написом 766 (т.2 а.с.229-232). 
		Відповідно із вимогами ст. 359 КПК України оптичний диск CD-R «Axent» із написом 766 , що вилучений 05.03.2024 року в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк»., був оглянутий у судовому засіданні під час дослідження письмових доказів 08.04.2025 р. (т.2 а.с.232)
		Протокол огляду від 12.03.2024 р., предметом якого є оптичний диск CD-R «Axent» із написом 766, з додатками роздруківки документів, що знаходилися на вказаному компакт-диску на 24 аркушах (т.2 233-251, т.3 а.с.1-9).
		 
		Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України, колегія суддів вважає способом захисту, обраний ним з метою уникнути відповідальності за скоєний особливо тяжкий злочин, тому покази обвинуваченого в судовому засіданні про те, що він тільки спілкувався з ОСОБА_22 про життєві питання, без політичного змісту, ніякої державної зради він не вчиняв, також ніяких матеріалів із закликами до вчинення дій щодо повалення конституційного ладу, або зміни території він не розповсюджував. Також він не поширював матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії росії проти України, розпочатої у 2014 році.
		Вина обвинуваченого ОСОБА_25 підтверджується наданими прокурором доказами, які були ретельно перевірені у судовому засіданні, з оглядами відеозаписів до протоколів слідчих дій, з яких вбачається, що в мобільному телефону, який користувався ОСОБА_5 є скриншоти його переписок з громадянином росії під ніком ОСОБА_10 , який надавав йому вказівки на виконання завдань у проведенні підривної діяльності проти України, також відео про перебування ОСОБА_25 на вулицях Петропавлівській, біля буд. 105, Революції Гідності (Супруна) біля буд. 10 та по вул. Британській біля Палацу Культури, де вбачається, що останній знімає об`єкти на мобільний телефон, в подальшому знімки відправляє по месенджеру Телеграмм ОСОБА_33 . 
		Покази свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судовому засіданні підтвердили, що саме біля об`єктів, в яких перебували військовослужбовці і знаходився обвинувачений ОСОБА_5 та фотографував їх.
		Тому посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не мав наміру вчиняти державну зраду, та не розповсюджував ніяких матеріалів із закликами до вчинення дій щодо повалення конституційного ладу, або зміни території та не поширював матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії росії проти України, розпочатої у 2014 роціне заслуговують на увагу. 
		Колегія суддів при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів, як вказано у рішенні Европейського Суду з прав людини у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року та враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року).
		Підстав не довіряти зібраним на досудовому слідстві та перевірених під час судового розгляду доказам суд не має, оскільки вони є належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність є достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Аналізуючи покази обвинуваченого ОСОБА_5 , допитаного в ході судового слідства, та свідків, досліджених письмових доказів, що надані сторонами кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні державної зради; дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу; посягання на територіальну цілістність і недоторканість України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		 
		Кваліфікація дій обвинуваченого судом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
		Відповідно до вимог чинного кримінально процесуального законодавства, дослідивши та проаналізувавши всі докази по даному кримінальному провадженню, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: 
		ОСОБА_5 - за ч. 2 ст. 111 КК України, обвинувачується у державній зраді, тобто в умисно вчиненому громадянином України діянні на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме у переході на бік ворога та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану
		За ч 2 ст. 109 КК України - у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади;
		За ч.1 ст. 110 КК України - у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
		За ч.2 ст. 436-2 КК України - у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		 
		Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотриматися вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч.4 та ч 6 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами та особливо тяжким злочином, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		ОСОБА_5 вину не визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є військовозобов`язаним, працевлаштованим, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи у ФОП ОСОБА_34 , матеріальна шкода злочином не заподіяна, ці обставини суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого..
		Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого колегія суддів не вбачає.
		При таких обставинах суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 покарання у межах санкцій статтей КК України, за якими йому пред`явлене обвинувачення, у виді позбавлення волі.
		 
		Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, інше.
		На підставі ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160084 площею 0,557 га; земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160064 площею 0,7816 га; земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160063 площею 0,2634 га, який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2024 року. Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , що знаходиться в поліетиленовому сей-пакеті № 1928761, пластикова банківська картка жовтого кольору «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_29 », дійсна до 08/26 та пластикова банківська картка коричневого кольору «Приват Банк для виплат» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/24, який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2024 року (т.3 а.с. 13, 18, 26).
		    Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5  на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 10037,16 грн. (десять тисяч тридцять сім гривень шістнадцять копійок), 7169,40 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень сорок копійок), а всього 17205 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ять гривень) 56 копійок. 
		Відповідно до ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів.
		Враховуючи, що колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі, тому обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.
		Цивільний позов не заявлений.
		Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, за ч. 2 ст. 111, ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:
		За ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;
		За ч.2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна;
		За ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців без конфіскації майна;
		За ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна. 
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна. 
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 26.01.2024 року.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 10037,16 грн. (десять тисяч тридцять сім гривень шістнадцять копійок), 7169,40 грн. (сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень сорок копійок), а всього 17205 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ять гривень) 56 копійок. 
		Скасувати арешт на майно, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160084 площею 0,557 га; земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160064 площею 0,7816 га; земельну ділянку кадастровий номер 5922987300:08:00160063 площею 0,2634 га, який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2024 року. Скасувати арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , що знаходиться в поліетиленовому сей-пакеті № 1928761, пластикова банківська картка жовтого кольору «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_29 », дійсна до 08/26 та пластикова банківська картка коричневого кольору «Приват Банк для виплат» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/24, який накладений по ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2024 року
		Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Redmi 4A», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з абонентським номером  НОМЕР_4 , що знаходиться в поліетиленовому сейф-пакеті № 1928761, який зберігається у камері для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, буд. 32 по квитанції № 363 - конфіскувати на користь держави; 
		мобільний телефон марки «Nokia 202» IMEI 1:  НОМЕР_11 , IMEI 2:  НОМЕР_12 , з сім-картою стільникова зв`язку ПрАТ «Київстар», s|n:  НОМЕР_13 , що знаходиться у сейф-пакеті № 1934537, який зберігається у камері для зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області, за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, буд. 32 по квитанції № 364 - конфіскувати на користь держави;
		Пластикова банківська картка жовтого кольору «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_6 , на ім`я « ОСОБА_29 », дійсна до 08/26 та пластикова банківська картка коричневого кольору «Приват Банк для виплат» № НОМЕР_9 , дійсна до 03/24, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах.
		Цивільний позов не заявлений.
		Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		       
		                       
		 
		 
		Головуючий:                                                                               ОСОБА_1  
		 
		Судді:                                                                                 ОСОБА_2 
		 
		                                                                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...