Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 161/2758/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 25.04.2025. Зареєстровано: 25.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025.
Дата набрання законної сили: 27.05.2025
Номер судового провадження: 1-кп/161/297/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010004705

gn="justify" style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">, за участю ОСОБА_11 , під час якого останній детально відтворив обставини конфлікту з працівниками поліції;
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2025, за участю ОСОБА_6 , під час якого останній детально відтворив обставини конфлікту з ОСОБА_11 ..
		Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та 345 ч.2 КК України.
		Крім того, судом виключається з обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме кваліфікуючу ознаку вчинення злочину повторно, оскільки відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 18.03.2025 ОСОБА_11 звільнено від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_11 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.345 ч.2 КК України. 
		Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім. 
		   Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому і останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а також потерпілі не наполягають на призначенні суворого покарання ОСОБА_11 , крім того, останній є учасником бойових дій у зв`язку із збройною агресією рф проти України, разом з тим, судом враховується стан здоров`я ОСОБА_11 , який є інвалідом, крім того, останній в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_11 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75, 104 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
		Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		 
		 
		ОСОБА_11  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 та 345 ч.2 КК України та призначити покарання:
		-за ст.186 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
		-за ст.345 ч.2 КК України  у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		На підставі ст.75,76, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.
		   Стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави судові витрати в розмірі 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № 763 від 20.12.2019.
		   Арешт, що накладений на мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG», модель :GT-S5302, S/N:-S5302GSMM, без сім-карти, із флеш-носієм ємкістю 2 ГБ, у виключеному стані, який поміщено до спеціального пакету ГУНП № 7059167  скасувати.
		Речовий доказ  мобільний телефон білого кольору, марки «Samsung», моделі «GT-S5302», S/N:- НОМЕР_1 , без сім-картки, із флеш носієм ємністю 2 Гб. у виключеному стані, який поміщено до спец пакету ГУНП № 7059167, що переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під письмову розписку  залишити останньому за належністю.
		Речові докази  оптичний диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться в середині та ззовні магазину «Жульєн», що за адресою: м. Луцьк, вул. Польова, 1, в період часу з 21:00 год. по 21:30 год. 01.02.2025, а також оптичний диск DVD-R із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів поліцейських (боді-камер) ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...