Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/4753/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 25.04.2025. Зареєстровано: 25.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/641/422/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024222130000039

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Комінтернівський районнийсуд м.Харкова 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/422/2025 Справа № 641/4753/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_2 ,
		Зазисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		секретаря  ОСОБА_5 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №ЄРДР за№ 42024222130000039 від 27.03.2024 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Зміївського району с. Лиман, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого,
		зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 ,у невстановленімісце тачас,розробив злочиннусхему отриманнянеправомірної вигодивід громадянУкраїни длясебе татретьої особи,за впливна прийняттярішення особами,уповноваженими навиконання функційдержави,а самещодо видачігромадянам Українимедичних документів,які можутьстати підставоюбезперешкодного перетинудержавного кордонуУкраїни,а такожзабезпечення подальшогобезперешкодного перетинуДержавного кордонуУкраїни такимиособами шляхомздійснення впливуна посадовихосіб Державноїприкордонної служби.Так, ОСОБА_4 ,маючи злочиннийумисел,направлений наодержання неправомірноївигоди,для себета третьоїособи,за впливна прийняттярішення особами,уповноваженими навиконання функційдержави,з корисливихмотивів,з метоюодержання неправомірноївигоди,діючи умисно,будучи обізнанимпро те,що ОСОБА_6 збирає необхіднімедичні документидля направленнята здійсненнясупроводу своєїматері - ОСОБА_7 закордон дляпроходження лікування,в серединіберезня 2024року,більш точнийчас невстановлено,зв`язався із ОСОБА_6 та повідомивостанньому,що моженадати відповіднідокументи дляйого матері,які,враховуючи діючийна територіїУкраїни військовийстан,будуть коштувати10000доларів США.За результатамиотримання зазначеноїнеправомірної вигоди ОСОБА_4 обіцяв здійснитивплив налікарів,які нададутьмедичну документацію,необхідну дляперетину державногокордону України ОСОБА_6 разом ізйого матір`ю,а такожздійснити впливна посадовихосіб Державноїприкордонної службиУкраїни,які забезпечатьбезперешкодний перетиндержавного кордонуУкраїни ОСОБА_6 та йогоматір`ю.Продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу, ОСОБА_4 в ходіособистої зустрічііз ОСОБА_6 ,яка відбулась29.03.2024року близько18:00години повул.Кримській вм.Харкові,більш точногочасу тамісця невстановлено,зазначив ОСОБА_6 про те,що вінзробить йогоматері документипо неврології,до якихвходить запрошенняіз медичногозакладу на ОСОБА_7 з-закордону,медична документація.При цьому, ОСОБА_4 повідомив,що ОСОБА_7 не потрібнобуде проходитижодного обстеження.Зазначені документібудуть робитись3дні.За результатамиотримання ОСОБА_6 зазначених документівостанній повиненбуде передати ОСОБА_4 грошові коштив сумі10000доларів США.При цьому,в ходібесіди ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те,як йомунеобхідно поводитисебе підчас перетинукордону іззазначеними документамита зазначив,що напункті пропускудержавного кордонуУкраїни вжебуде провсе домовлено.Таким чином, ОСОБА_4 створив вочах ОСОБА_6 впевненість усвоїх діях,а саме,реальності впливуна прийняттярішення особами,уповноваженими навиконання функційдержави,зокрема,на прийняттявідповідних рішеньпосадовими особамизакладів охорониздоров`я тапосадовими особамиДержавної прикордонноїслужби України.03.05.2024року, ОСОБА_4 ,продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу,перебуваючи уневстановленому місці,в ходірозмови із ОСОБА_6 через месенджер«Whatsapp»за мобільнимномером телефону НОМЕР_1 ,повідомив останньому,що вартістьмедичних документівдля забезпеченнявиїзду закордон ОСОБА_6 та йогомами,а таксамо прийняттярішення посадовимиособами Державноїприкордонної службиУкраїни пробезперешкодний перетиндержавного кордонуУкраїни,збільшилась до11000доларів США.09.05.2024року близько22:00години, ОСОБА_4 ,знаходячись заадресою:м.Харків,пр.Героїв Сталінграду,16/24на АЗС«Шелл»,реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений на одержаннянеправомірної вигоди,для себета третьоїособи,за впливна прийняттярішення особами,уповноваженими навиконання функційдержави,з корисливихмотивів,з метоюодержання неправомірноївигоди,діючи умисно,в ходіособистої зустрічіз ОСОБА_6 ,передав останньомудокументи:-Виписка ізмедичної картиамбулаторного (стаціонарного)хворого.(№027/о)на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеннямдіагнозу:інфекційний ендокардитаортального клапанусерця,гіпертрофічна кардіоміопатіявід 20.02.2024за підписомлікуючого лікаря ОСОБА_8 та відтискоммокрої печатки« ОСОБА_8 » на1арк.Із двохсторін;-Висновоклікарсько-консультативноїкомісії КНП«Міська клінічнабагатопрофільна лікарня№ 25»на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за підписамиголови комісії: ОСОБА_9 ,та членівкомісії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,в якомузазначено висновок:комісія рекомендуєздійснити трансплантаціюаортального клапанусерця (ТАVI)стенування кореняаорти висхідноїаорти зреімплантацією коронарнихартерій втрансплантант («операціяБенталла»)в умовахІнституту серцяМОЗ України,або аналогомза кордоном,на 1арк.;-Висновок(формапервинної обліковоїдокументації №080-4/о)про наявністьпорушення функційорганізму,через якіневиліковно хворіособи неможуть самостійнопересуватися тасамообслуговуватися іпотребують соціальноїпослуги здогляду нанепрофесійній основі,підписаний членамикомісії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 ,із відповіднимивідтисками мокрихпечаток,а такожіз відтискоммокрої печатки«КНП «Міськаклінічна багатопрофільналікарня №25»Харківської міськоїради,дата видачі«30.04.2024»на 1арк.;-Пустийбланк «Актвстановлення фактуздійснення догляду»із відтискоммокрої печатки«Управління соціальногозахисту населенняАдміністрації Слобідськогорайону Харківськоїміської ради»на 1арк.,із двохсторін.Після чого,без розривуу датіта часі, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 ,що всуботу (11.05.2024) ОСОБА_14 разом ізсвоєю матір`ю- ОСОБА_7 повинен бутиу Львові,там ізним зв`яжетьсяйого товариш(товариш ОСОБА_4 ),який забере ОСОБА_6 разом ізмамою тавідвезе їхдо пунктупропуску державногокордону України,де їхбезперешкодно провезутьна авточерез прикордоннийпункт пропуску,при цьомузапевнивши ОСОБА_6 про те,що співробітникиДержавної прикордонноїслужбибудуть обізнані про його перетин кордону та не будуть чинити перешкод. Після чого на вимогу ОСОБА_4 , без розриву у даті та часі, ОСОБА_15 передав йому, тобто ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2024 становить 433 211 гривень. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, визнав повністю, пояснив, що йому було відомо про збирання ОСОБА_6 медичних документів для своєї матері для виїзду за кордон з метою проходження лікування. В середині березня 2024 року він повідомив ОСОБА_6 , що може допомогти отримати необхідні документи, здійснивши вплив на лікарів, які нададуть йому медичну документацію, необхідну для перетину державного кордону, а також на посадових осіб Державної прикордонної служби, які допоможуть безперешкодно перетнути державний кордон та вартість його послуг спочатку складала 10000 доларів США, потім ця сума збільшилась на 1000 доларів США, оскільки цього вимагали люди, які мали готувати медичну документацію. Пояснив, що отримав гроші від ОСОБА_6 в сумі 11000 доларів США та передав йому медичну документацію та повідомив ОСОБА_6 про подальші їх з матір`ю дії та шлях для перетину кордону. У вчиненому злочині розкаявся.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочині) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), зазначив, що вчинив злочини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
		Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує позицію прокурора, який просив призначити покарання обвинуваченому у виді 25483 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 433211 грн. А також, суд враховує позицію обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді штрафу.
		Крім того, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше не судимий. Складеною досудовою доповіддю, надано оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, як Середній; висновком досудової доповіді встановлено, що дослідженням інформації, що характеризує особу за місцем його проживання, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. Відповідно до примітки до статті 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369-2 КК України є корупційними злочином.
		Так, з положень ч. 2 ст. 53 КК України, вбачається, що За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті КК України.
		За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 53 КК України, а також зважаючи на те, що обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України отриманий дохід в сумі 11000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.05.2024 року дорівнює 433,211 грн., суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Судові витрати, цивільний позов - відсутні.
		В порядку положень ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області 13.05.2024 року, вирішується в порядку положень ст. 174 КПК України  підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Застава, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в розмірі 90840,00 грн., згідно довідки № 04-48/1924/24 від 13.05.2024 року, після набрання вироком законної сили - підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 ККП України.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 не продовжувався, тому дане питання судом не вирішується.
		Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 25 483 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 433211 (чотириста тридцять три тисячі двісті одинадцять) грн. 00 коп.
		Заставу, яку було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в розмірі 90840,00 грн., після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_16 , відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 ККП України.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 13.05.2024 року, а саме  мобільний телефон Apple IPhone 15; грошові кошти номіналом 100 доларів США, які мають єдиний серійний номер KF02906288A в загальній кількості 110 штук; транспортного засобу Nissan Juke номерний знак НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 ; майно, а саме  купюри по 100 доларів США (КВ 41573568А, КВ 10947130С,НН19289753А, АВ85905810D, НВ32764555N. HK18705625B. KH18085102A. KL 77317157D, KB67312732A,HF62102165A, KL65847506C, HL12161386G, HA44820756A, HJ11879092A,HL22756388E,HK67996214C, KB81090959I, HG75023634A, KL58916885D, HB84163387M, KB66467217E, KK79651649B, KD81439665A, KA52953425A, HB67425904E, HA44820757A),загалом 2600 доларів США; 1000 угорських форинтів (JA1394530); румунські леї номіналом 50 (166B8772165), номіналом 10 (136D9203230, 124C8244809), номіналом 1 (204М0736179,113J0634378, 182H2704932), загалом 73 румунських леїв; та гривні номіналом 500 (АМ5158137) номіналом 200 (ЄЗ1330377,АН4784170), номіналом 100 (АВ 8045266) номіналом 50 (АМ 7939716, УЄ 6696115, АА6246805),номіналом 20 (ЕЄ 3261426, ЕЕ 3065727), номіналом 1 (СД8936466), загалом 1191грн.; грошові кошти у сумі 175 євро, грошові кошти у сумі 1325 доларів США, грошові кошти у сумі 30 злотих; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 на 1 арк; договір про надання послуг № 02/01 від 04.01.2023 на 2 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; ксерокопія паспорту серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; ксерокопія трудової книжки серія НОМЕР_5 на імя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк; особова медична книжка серія АА № 128720, в якій не заповнені графи (прізвище, ім`я, по батькові)та без фотокартки, з печатками та підписами лікарів про проходження медичного огляду; трудова книжка на ім`я ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; Свідоцтво про народження на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Банківська картка «Monobank» ОСОБА_19 за № НОМЕР_8 ; Дозвіл на зброю у формі книжечки № НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ВІЙ 13 ЧМ НМ81010, з предметами, схожими на набої, в кількості 5 шт.; мобільний телефон IPhone15ProMax в синьому чохлі, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; флеш-носій «SanDisk», ємкістю 16 Гб, ноутбук Compaq CQ-71-15 ER; предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру, в кількості 78 шт.
		Речові докази: - грошові кошти номіналом 100 доларів США, які мають єдиний серійний номер KF02906288A - повернути на адресу Харківського управління ДВБ НП України;
		- мобільний телефон Apple IPhone 15  вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 ; 
		- купюри по 100 доларів США (КВ 41573568А, КВ 10947130С,НН19289753А, АВ85905810D, НВ32764555N. HK18705625B. KH18085102A. KL 77317157D, KB67312732A,HF62102165A, KL65847506C, HL12161386G, HA44820756A, HJ11879092A,HL22756388E,HK67996214C, KB81090959I, HG75023634A, KL58916885D, HB84163387M, KB66467217E, KK79651649B, KD81439665A, KA52953425A, HB67425904E, HA44820757A),загалом 2600 доларів США; 1000 угорських форинтів (JA1394530); румунські леї номіналом 50 (166B8772165), номіналом 10 (136D9203230, 124C8244809), номіналом 1 (204М0736179,113J0634378, 182H2704932), загалом 73 румунських леїв; та гривні номіналом 500 (АМ5158137) номіналом 200 (ЄЗ1330377,АН4784170), номіналом 100 (АВ 8045266) номіналом 50 (АМ 7939716, УЄ 6696115, АА6246805),номіналом 20 (ЕЄ 3261426, ЕЕ 3065727), номіналом 1 (СД8936466), загалом 1191грн.; предмети, ззовні схожі на набої 12 калібру, в кількості 78 шт., - флеш-носій «SanDisk», ємкістю 16 Гб, ноутбук Compaq CQ-71-15 ER  повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
		- мобільний телефон IPhone15ProMax в синьому чохлі, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - повернути ОСОБА_16 ;
		- грошові кошти у сумі 175 євро; грошові кошти у сумі 1325 доларів США; грошові кошти у сумі 30 злотих ; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 на 1 арк; договір про надання послуг № 02/01 від 04.01.2023 на 2 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк; ксерокопія паспорту серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_17 ; ксерокопія трудової книжки серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк; особова медична книжка серія АА № 128720, в якій не заповнені графи (прізвище, ім`я, по батькові)та без фотокартки, з печатками та підписами лікарів про проходження медичного огляду; трудова книжка на ім`я ( ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Особова медична книжка на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 ; Свідоцтво про народження на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Банківська картка «Monobank» Universal Bank за № НОМЕР_8 ; Дозвіл на зброю у формі книжечки № НОМЕР_9 , дозвіл № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 ; предмет схожий на пістолет з маркуванням ВІЙ 13 ЧМ НМ81010, з предметами, схожими на набої, в кількості 5 шт.;  повернути ОСОБА_16 ;
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя -   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...