Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/3645/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 25.04.2025. Зареєстровано: 25.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/644/618/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025221180000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Суддя ОСОБА_1 
		 
		Справа № 644/3645/25 
		Провадження № 1-кп/644/618/25 
		25.04.2025
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000312 від 12.03.2025 року, відносно
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення  проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
		 
		УСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
		   08.03.2025 приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці, а саме: біля дитячого майданчику, що розташований біля житлового будинку № 52-А по вул. 92 Бригади в м. Харкові, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вживали алкогольні напої.
		В подальшому, ОСОБА_4 побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла сварка, в ході якої почалась штовханина та остання опинилась на землі, в положенні лежачи на спині обличчям до гори. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на вчинення хуліганських дій. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий кримінально- протиправний умисел, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, демонструючи та проявляючи винятковий цинізм, з метою приниження честі та гідності потерпілої ОСОБА_8 , передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, у присутності інших осіб підійшов до ОСОБА_8 , яка в той час лежала на землі обличчям до гори, спустив з себе штани, натільну білизну та голими сідницями присів на обличчя потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого останній було спричинено моральну шкоду, а саме: шкода її психічному здоров`ю у вигляді емоційної невпевненості, втрати повноцінного побуту, відпочинку та сну, заниження самооцінки до пригніченого стану, погіршення її психологічного самопочуття, втрати позитивних емоцій.
		Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
		   Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
		   Прокурор ОСОБА_9 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		   До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		   Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
		   Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
		   Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
		   Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. 
		   Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, щиро каявся, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду. 
		   Судові витрати, речові докази в провадженні відсутні.
		   Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
		На підставі п.п.1, 2, 3 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом пробаційного нагляду:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
		Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. 
		   Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		   Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.
		 
		Головуючий: суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...