Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 361/1117/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Воєнні злочини.
Надіслано судом: 25.04.2025. Зареєстровано: 26.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/361/779/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023000000000298

покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
		 
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , які пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
		 
		Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		Враховуючи характер кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, суспільну небезпеку такого злочину, який є злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, спрямований на порушення законів і звичаїв ведення війни, враховуючи направлення протиправного діяння в бік цивільної особи - жінки, яка без зброї, без супротиву, була вимушена підкоритися протиправним наказам полишити своє житло в умовах війни та воєнних дій на території місця її проживання, спостерігати безпричинне нівечення та розграбування її майна, будучи повністю беззахисною перед ворожими військовими озброєними особами, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 438 КК України.
		 
		VІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
		 
		 
		 
		Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2023 р. обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		 
		Оскільки обвинувачені не були затримані на підставі таких рішень, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжні заходи, обрані обвинуваченим, залишити без змін.
		 
		Потерпіла ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом про стягнення суми моральної шкоди, завданої їй вказаним кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди вказала, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 моральному здоров`ю потерпілої внаслідок негативних емоцій та психічних переживань було спричинено значної шкоди. Мотивуючи позов в частині стягнення матеріальної шкоди, потерпіла посилається на перенесення страждань, змушені зміни у її житті, порушення нормального способу життя.
		 
		 
		 
		Згідно з ч. 1ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
		 
		Відповідно до ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
		 
		Згідно із п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
		 
		Суд дійшов висновку про наявність причинного зв`язку між винними діями кожного із обвинувачених і негативними наслідками, що настали для потерпіла, а тому потерпіла зазнала моральних страждань.
		 
		Ураховуючи ступінь вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , характер та обсяг завданої шкоди, а також те, що потерпіла втратила здоров`я, зазнала істотних негативних змін в особистому житті, перенесла страждання та стреси, пов`язані із вчиненням насильницьких дій, внаслідок чого вона втратила дитину, оскільки на момент зґвалтування перебувала в стані вагітності, продовжує нести ці душевні страждання, га цей час потерпіла окладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі цивільного позову про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 гривень з кожного обвинуваченого.
		 
		За таких обставин, враховуючи обсяг душевних страждань потерпілої, погіршення її стану здоров`я після трагічних подій внаслідок злочинних дій обвинувачених, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди в розмірі одного мільйона гривень з кожного обвинуваченого. Зазначений розмір відшкодування моральних збитків відповідатиме критеріям розумності і справедливості.
		 
		На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених  ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз.
		 
		Відповідно до ст. 100 КПК КПК України суд вирішує долю речових доказів. 
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
		 
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування, залишити без змін.
		Початок строку відбування покарання  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування, залишити без змін.
		 
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з часу фактичного його затримання на виконання вироку.
		 
		Стягнути із засудженого  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19-23/29027-ТВ від 29.05.2023 в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, пропорційно по 2868 (дві тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень з кожного обвинуваченого. 
		 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_6 ОСОБА_8 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 1000000 (один мільйон) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. 
		 
		Речові докази: коробку з-під мобільного телефону «Huawei P smart z» imei1: НОМЕР_5 та імеі2: НОМЕР_6 разом із інструкцією, гарантійним талоном та чеком; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A72» імеі НОМЕР_10 разом з інструкцією; коробку з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy A32» імеі НОМЕР_12 разом з інструкцією, повернуті потерпілим, після набрання вироком чинності, залишити останнім; три оптичні диски, на яких міститься інформація, вилучена у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», залишити в матеріалах кримінального провадження №12023000000000298. 
		 
		Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.
		 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручаються засудженим та прокурору.
		 
		Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...