Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/12692/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 26.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2025.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014040650002960

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 201/12692/14-к
		Провадження № - 1кп/201/611/2014
		 
		УХВАЛА
		 
		28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ 
		 
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді  ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014040650002960 відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 
		 
		В підготовчому судовому засіданні приймали участь:
		прокурор ОСОБА_4 
		обвинувачений  ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
		 
		У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. 
		 
		Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження. 
		 
		В то же час прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого так як ризики, які були підставою для обрання йому цього заходу не зменшились, а захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, так як ризик впливу на потерпілого і свідків відсутній в зв`язку з закінченням досудового розслідування, а ризик уникнення суду відсутній в зв`язку з наявністю міцних соціальних зв`язків обвинуваченого. Крім того, обвинувачений утримує свою вагітну дружину, престарілу бабусю та малолітню доньку.
		 
		Вирішуючи клопотання захисника та обвинуваченого, та на виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд враховує: вік та здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, який не працює, але має на утриманні вагітну дружину, престарілу бабусю та малолітню доньку; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке являється тяжким; те що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 27.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та з моменту звільнення його з-під варти до моменту інкримінованого йому злочину пройшло менше трьох місяців, що в своїй сукупності говорить про необгрунтованість клопотання захисника і обвинуваченого та необхідність продовжити останньому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховатись від суду з метою уникнення відповідальності.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 314-316, 331 КПК України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. 
		Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
		В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого. 
		 
		В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити. 
		Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 27 січня 2015 року.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...