Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 713/1101/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Булінг (цькування) учасника освітнього процесу.
Надіслано судом: 28.04.2025. Зареєстровано: 28.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2025.
Дата набрання законної сили: 05.05.2025
Номер судового провадження: 3/713/532/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 713/1101/25 
		Провадження №3/713/532/25 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		23.04.2025 м. Вижниця
		Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.3 ст.173-4 КУпАП,-
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Долішньошепітському ліцеї та яка є учасником освітнього процесу, в період часу з жовтня 2024 по лютий 2025 вчинила булінг, тобто принижувала та словесно ображала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнав, просив суд суворо не карати.
		Аналізуючи обставини справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого.3 ст.173-4 КУпАП, виходячи з наступного.
		Згідно ч.1 ст.173-4 КупАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого
		Так, до відповідності за ч.3 ст.173-4 КУпАП притягуються особи, які є батьками малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, які вчинили діяння зазначене в ч.1 ст.173-4 КУпАП
		Зі змісту протоколу вбачається, що діяння, зазначене в протоколі, було вчинене ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, в період часу, в який було вчинене діяння, зазначене в протоколі - жовтень 2024-лютий 2025- ОСОБА_2 виповнилось повних 12 років.
		Вказане означає, малолітня ОСОБА_2 на момент вчинення діяння, зазначеного в протоколі - не досягла 14-річного віку, тобто віку, з якого у її батьків могла б наступити відповідальність, передбачена ч.3 ст.173-4 КУпАП. Тому ОСОБА_1 , як батько малолітньої, яка не досягла 14-річного віку на момент вчинення діянь, які ставляться їй у провину, не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
		При цьому саме по собі визнання ОСОБА_1 своєї винуватості не спростовує висновки суду про те, що він не є суб`єктом складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП, а тому не може бути притягнутим до відповідальності за ч.3 ст.173-4 КУпАП.
		Крім того, діяння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП та ч.3 ст.173-4 КУпАП, - не є триваючими, вони є одномоментними та можуть вчинюватись повторно. Тобто при їх кваліфікації необхідно встановлювати точні час, місце, спосіб їх винення.
		Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення, в супереч ст..256 КУпАП, не зазначено точної дати вчинення діянь, які ставляться у провину ОСОБА_2 , тільки зазначено період їх вчинення: з жовтня 2024  по лютий 2025. 
		Крім того, в протоколі не зазначено місця вчинення - точної адреси  населений пункт, вулиця тощо. Саме по собі зазначення в протоколі назви освітнього закладу  Доліньошепітськиц ліцей без зазначення точного адреси місця його розташування  свідчить про те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо його змісту.
		Вказане означає, що протокол складено з порушення ст.256 КУпАП.
		За таких обставин суд знаходить, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 КУпАП.
		Згідно з п.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
		У зв`язку з викладеним суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю
		Керуючись вимогами ст. 173-4,247, 256 КУпАП, суд,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  зач.3 ст.173-4 КУпАП - закрити.
		Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя Андрій ОСОКІН

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...