Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/9638/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано судом: 29.04.2025. Зареєстровано: 29.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/727/33/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023260000000222

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 727/9638/24 
		                                                       Провадження № 1-кп/727/33/25
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		29 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		судді:                                         ОСОБА_1 ,
		секретаря:                                 ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора:                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої:                         ОСОБА_4 ,
		захисника:                                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023260000000222 від 09.11.2023 року відносно:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жмерине, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області після повномасштабного військового вторгнення на територію України, діючи умисно, знаючи, що її колишній односелець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є командиром батальйону збройного формування ЗС РФ, який воює проти Збройних Сил України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, добровільно прийняла рішення надавати ОСОБА_6 інформацію щодо розташування та переміщення особового складу та техніки ЗС України, які дислокуються на території с. Виводове та сусідніх населених пунктів через сестру ОСОБА_6 - громадянку РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в тимчасово окупованому місті Севастополь АР Крим, використовуючи додаток «Telegram» встановлений у її власному мобільному телефоні з номером НОМЕР_1 оператора та провайдера телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».
		З цією метою ОСОБА_4 за завданням ОСОБА_6 , переданого засобами електронного зв`язку через ОСОБА_7 , в період з серпня 2022 року по квітень 2024 року попередньо здійснювала збір інформації про місця дислокації та кількість особового складу та техніки ЗС України на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області та сусідніх населених пунктів.
		Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області, розуміючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, діючи умисно, з особистим мотивом, в умовах воєнного стану, в період з серпня 2022 року по квітень 2024 року, використовуючи акаунт у месенджері «Telegram», встановлений на власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , оператора та провайдера телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з метою сприяння ЗС РФ у реалізації їх злочинних намірів щодо завдання ураження військовослужбовцям підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу на державні кордони України, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, повідомила у приватному листуванні з користувачем месенджеру «Telegram» під назвою « ОСОБА_8 », а саме ОСОБА_7 для командира батальйону збройного формування ЗС РФ ОСОБА_6 , який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, інформацію про кількість особового складу, переміщення, рух, розташування ЗС України, інших утворених відповідно до законів України, військових формувань, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, а саме:
		- 19.08.2022 о 09:26 «А вот м......ц укомплектовали по полной..так что будут э....р бомбить..»;
		- 19.08.2022 о 16:35 «А ти прочитала шо я тобі писала за марганець? Сказали наші 19 числа будуть гатить єгергодар»;
		- 19.08.2022 о 16:35 «Незнаю..ну я тобі казала шо там техніки стягнули куча...даже у нас у долинському на свинарнику пушки стоять...»;
		- 20.08.2022 о 12:44 «У нас все на местах… пушки постягували сегодня на Энергодар кидали у 3 часа ночи 9 раз»;
		- 21.08.2022 о 09:27 «Ну вони дуже близько од нас...точно десь з долинського. глухого и новий мир»;
		- 26.08.2022 о 17:38 «Вояки бигають по селу як дома трясуть тут усих ходять по хатах и шукають вильни хати шоб жити заселилися в дом культури и школу десь 500 600 чоловик кожну ночь кидають на Энергодар прямо з поля и тикають, а воно потом назад летить»;
		- 14.11.2022 о 09:14 «У нас перемены..наши уезжают под Херсон. Вчера к нам заехали Донецкие...»;
		- 14.11.2022 о 12:23 «Сейчас гатять наши по (э.дару..)капець..(з 7ки)»;
		- 14.11.2022 о 14:55 «Да все кто тут был. Все выезжают на Херсон.. сюда едут те кто был под Донецком.. (Пока больше ничего незнаю). Все кто був у школи поіхали, а замисть них донецьких прислали. Дом культури тоже ротация»;
		- 03.02.2023 о 17:45 «У нас пополнение. С Кривого рога вроде»;
		- 13.02.2023 о 08:36 «Незнаю…в селі багато всего..ттомаковська тероборона і дубовик охраняє берег тарасовки???? так шо ваші точно непрорвуться??»;
		- 07.04.2023 о 09:44 «Ну у нас опять кучу вояків…»;
		- 22.01.2024 о 10:29 «Да, і вже чужі в нас тут єсть. Так, що на палицю понаїхало, ну не іменно у нас тут в селі ну…»;
		- 22.01.2024 о 10:32 «Приїхали, вигрузилися в Стрюковке і туда…»;
		- 22.01.2024 о 10:38 «З десяти часов гупають…»;
		- 22.01.2024 о 10:39 «Та отсюда…да цілий день сьогодні отсюдаво…і вже ж поставщики мені приїхали… та кажуть от тут во стоїть за Стрюковкой…за балкой сразу»;
		- 22.01.2024 о 10:39 «Наші за Стрюковкой»;
		- 01.04.2024 о 10:30 фотозображення автомобілю ЗСУ марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» під державними реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_2 »;
		- 04.04.2024 фотозображення автомобілю ЗСУ марки «Фольксваген Транспортер» з іноземною реєстрацією.
		Після передачі інформації ОСОБА_7 , ОСОБА_4 впевнювалась про передачу вищевказаних відомостей командиру батальйону збройного формування ЗС РФ, який воює проти ЗС України на боці держави, яка здійснює збройну агресію проти України, її колишньому односельцю - громадянину рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Крім цього, ОСОБА_4 у період з 16.11.2023 по 08.03.2024, перебуваючи на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області, розуміючи, що її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобілізований до лав ЗС України, повідомила за допомогою додатку «Telegram», встановленого на власний мобільний телефон ОСОБА_7 для ОСОБА_6 про готовність її чоловіка до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, про місце його дислокації та узгодила з ОСОБА_7 , що під час особистого контакту з ОСОБА_6 в нього буде псевдонімом «ОСОБА_6», а ОСОБА_7 в свою чергу повідомила про те, що ОСОБА_6 висловив зацікавленість у таких послугах та передав чоловіку ОСОБА_10 номер свого мобільного телефону для подальшого контакту та наказав збирати відомості.
		12.06.2024 злочинна діяльність ОСОБА_4 виявлена та припинена під час проведення слідчих та процесуальних дій на території с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, а саме: поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав суду, що з 13.02.2023 року мобілізований до лав ЗС України. Під час несення служби користувався автомобілем Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_2 , на вказаному автомобілі неодноразово перебував у с. Виводове Нікопольського району Дніпропетровської області, де поряд був розташований його батальйон в період часу травень 2023 - квітень 2024 р. ОСОБА_4 знає як продавця магазину в с. Виводове в якому періодично купляв продукти харчування.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала суду, що ОСОБА_4 є її матір`ю. На даний час проживає у м. Запоріжжі, де працює медичною сестрою. ОСОБА_13 знає як односельчанку, яка на даний час проживає в Криму. З ОСОБА_14 ніколи не спілкувалася. Зі слів матері знає, що остання спілкувалася з ОСОБА_14 , про що саме невідомо. ОСОБА_6 також їх односельчанин, брат ОСОБА_15 , де він зараз і чим займається не відомо. Також не відомо чи спілкувалася з ним мати.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав суду, що ОСОБА_4 є його дружиною. На теперішній час від перебуває у лавах ЗС України, де виконує бойові завдання. ОСОБА_13 знає як односельчанку, яка на даний час проживає в Криму. З ОСОБА_14 ніколи не спілкувався, будь яких відносин з останньою немає. Про спілкування дружини з ОСОБА_14 відомо, що останні спілкувалися на тему поховання родичів. ОСОБА_6 також їх односельчанин, брат ОСОБА_15 , з ним не спілкувався і не зв`язувався. Дружина також не пропонувала зв`язатися з ОСОБА_6 . Також вказав, що не знає чи дружина зв`язувалася з ОСОБА_6 .
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав суду, що ОСОБА_4 йому не відома. Мав в користуванні автомобіль Мерседес Спринтер номерний знак НОМЕР_2 , який продав на потреби ЗС Україні. Хто користувався автомобілем у ЗС України йому не відомо.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй діянні за ч.3 ст.114-2 КК України не визнала. Суду пояснила, що знає ОСОБА_13 , оскільки остання раніше проживала в їхньому селі, а зараз проживає в Криму. В родинних стосунках не перебувають. В останньої є рідний брат ОСОБА_6 , який перебуває на території РФ. З ОСОБА_14 спілкувалася здебільшого на побутові теми. Вся інформація, яка вилучена з її телефону відповідає дійсності, оскільки доступ до телефону був тільки у неї. Дійсно надсилала дані ОСОБА_17 за власною ініціативою, ніякої винагороди не отримувала. Не бажала щоб будь кому була завдана шкода. Чим займається брат ОСОБА_15 - ОСОБА_6 їй не відомо, для останнього не передавала будь яку інформацію. Свого чоловіка не схиляла переходити воювати на сторону РФ. Контакти ОСОБА_15 та ОСОБА_18 чоловікові не передавала.
		Показання обвинуваченої ОСОБА_4 суд розцінює критично, як намагання останньою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене діяння та які спростовуються матеріалами кримінального провадження.
		На підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:
		Рапорт про вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 10-11).
		Рапорт про виявлення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 45-46).
		Протокол обшуку від 12.06.2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено її мобільний телефон на якому наявна переписка з ОСОБА_14 та наявні фотозображення особового складу, автотранспортних засобів та військової техніки ЗСУ (т.1 а.с. 162-179).
		Висновок експерта № СЕ-19/126-24/7244-КТ від 06.08.2024, згідно якого у внутрішній пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Xiaomi Redmi A1 ( 220733 SG) серійний №:«НОМЕР_8» міститься:
		1 файл, що містить ключове слово «вояки»;
		4 файли, що містять ключове слово «пушки»;
		6 файлів, що містять ключове слово «зять»;
		2 файли, що містять ключове слово «Глухе»;
		2 файли, що містять ключове слово «Долинське»;
		16 файлів, що містять ключове слово «знергодар»;
		З файли, що містять ключове слово «Марганець»;
		7 файлів, що містять ключове слово «Кривий Ріг»;
		2 файли, що містять ключове слово «Донецьк»;
		8 файлів, що містять ключове слово «Херсон».
		Також на телефоні встановлений додаток «Telegram» та наявні фото та відео файли (т.1 а.с.197-206).
		Висновок експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи №3662/24-36 від 10.04.2024, згідно якого в текстових повідомленнях ОСОБА_4 реалізованих у додатку «Telegram» містяться ознаки інформування особи « ОСОБА_19 » про кількість особового складу, переміщення, рух, розташування Збройних Сил України, інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань, наявності техніки та озброєння, вчинених ними дій та запланованих військових операцій, а також виражена готовність до подальшого інформування ситуації щодо бойових підрозділів, техніки, озброєння Збройних Сил України, їх переміщення на території перебування адресата (т.2 а.с. 8-16).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.11.2022 р., в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_6 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_4 (оператора стільникового зв?язку рф) відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між ОСОБА_6 (позиціонує себе, як « ОСОБА_20 ») та своєю сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 »). У ході аналізу встановлено, що вказана особа сприяє фігуранту кримінального провадження у отримання інформації щодо суспільної обстановки, переміщення військової техніки та місць перебування військовослужбовців ЗС України у с. Виводове, с. Долинське, с. Новий Світ, с. Глухе Дніпропетровської області та здійснює збір відомостей щодо результатів обстрілів КУТ. Зокрема, зазначену інформацію ОСОБА_7 отримує від своєї подруги ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уродженка с. Жмерине Томаківського р-ну Дніпропетровської обл., зареєстрована в АДРЕСА_2 ).
		Також, отримані матеріали в яких іде переписка між ОСОБА_6 та невстановленою особою (позиціонує себе, як « ОСОБА_21 ». У ході аналізу переписки встановлено, що вказана особа перебуває у дружніх відносинах та ймовірно являється товаришем по служб фігуранта провадження. Зазначені особи надсилають один одному інформацію щодо суспільної обстановки на КУТ, переміщення військової техніки та місць перебування військовослужбовців ЗС України, у т.ч. з прив`язкою до координат. Водночас, ОСОБА_6 надсилає останньому інформацію отриману від ОСОБА_4 щодо суспільної обстановки, переміщення військової техніки, місць перебування військовослужбовців ЗС України у с. Виводове, с. Долинське, с. Новий Світ, с. Глухе Дніпропетровської області та відомостей щодо підтвердження результатів обстрілів КУТ (т.2 а.с. 102-144).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.01.2023 р., в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_4 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 (оператора стільникового зв`язку «Vodafone») відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між сестрою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 »). У ході аналізу встановлено, що вказана особа, через ОСОБА_7 сприяє фігуранту кримінального провадження у отриманні інформації щодо суспільної обстановки, переміщення військової техніки та місць перебування військовослужбовців ЗС України у с. Виводове, с. Долинське, с. Новий Світ, с. Глухе Дніпропетровської області та здійснює збір відомостей щодо результатів обстрілів КУТ. Зокрема, усвідомлюючи, що вказані відомості передаються ОСОБА_6 та використовуються на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_4 сприяє збройній агресії рф проти України.
		Також, отримані матеріали в яких іде переписка між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка с. Виводове Токмаківського, району Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 , (позиціонує себе, як « ОСОБА_22 »). У ході аналізу. переписки встановлено, що ОСОБА_4 володіє інформацією, що ОСОБА_7 бере активну участь у мітингах на підтримку збройної агресії рф проти України та підтримує діючу владу рф на території ТОТ АР Крим (т.2 а.с. 156-178).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.02.2023 р., в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_4 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 (оператора стільникового зв?язку «Vodafone») відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між сестрою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 »). Згідно переписки отриманої від 21.01.2023 встановлено, що ОСОБА_4 повідомляє про обстріли населених пунктів с. Тарасівка та м. Марганець Дніпропетровської області.
		Окрім цього, у переписці від 03.02.2023 ОСОБА_4 повідомляє про поповнення (ймовірно ротацію військовослужбовців ЗС України) В с. Виводове Дніпропетровської області та зазначає, що вони прибули з м. Кривий Ріг. Також, ОСОБА_7 повідомляє, що на даний момент у неї перебуває ОСОБА_6 у якого день народження (т.2 а.с. 180-188).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.02.2023 р., в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_4 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 (оператора стільникового зв?язку «Vodafone») відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між сестрою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 »). У ході аналізу встановлено, що вказана особа, через ОСОБА_7 повідомляє їй, що на території с. Виводове Дніпропетровської області перебуває багато військовослужбовців та озброєння ЗС України, а саме ТРО Томаківки та здійснюють охорону берега в с. Тарасівка Дніпропетровської області (т.2 а.с. 189-194).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.02.2023 р., в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_4 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_1 (оператора стільникового зв?язку «Vodafone») відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між сестрою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_4 . У ході аналізу встановлено, що вказана особа, повідомляє ОСОБА_7 , що на території с. Виводове Дніпропетровської області перебуває багато військовослужбовців ЗС України. Окрім цього ОСОБА_7 , розповідає ОСОБА_4 , що готується наступ на запорізькому напрямку та про те, як вона спостерігала про підготовку до наступу. Також, остання наголошувала на тому, що спостерігала з «коптера», як ведуть бойові дії (т.2 а.с. 208-211).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 21.02.2023 р., в ході аналізу встановлено, що 16.11.2023 фігурант кримінального провадження, повідомляє ОСОБА_7 , що її чоловік « ОСОБА_23 » ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мобілізований до ЗС України та цікавиться як він може зв`язатися з «братом» ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фігурант кримінального провадження №22020260000000068 від 23.10.2020). ОСОБА_4 повідомляє, що чоловік буде поки зв`язуватися через ОСОБА_7 , оскільки має її номер телефону та коли він зателефонує представиться «Васьою». ОСОБА_7 зазначає, що зрозуміла та пропонує придумати якесь «шифрувальне слово», як буде зв`язуватися із ОСОБА_6 . Згодом, зазначає, що домовилася з ОСОБА_6 про ОСОБА_9 та він має зателефонувати по номеру телефону, який вона надіслала ( НОМЕР_5 , належить особисто ОСОБА_6 ) і назвати шифроване слово «ОСОБА_6». Також, ОСОБА_7 надсилає ОСОБА_4 відрізок аудіофайлу із голосом ОСОБА_6 для того, щоб її чоловік знав, який у нього голос та наголошує на необхідності зв`язку виключно через «Телеграм» - «через телеграм набрав - поговорив, що як куди, може він якісь виходи найде».
		28.11.2024 ОСОБА_7 цікавиться у ОСОБА_4 про ситуацію з її чоловіком, а остання повідомляє про проведення фільтраційних заходів у них в селі, на що ОСОБА_7 запитує чи вона видалила повідомлення та номер ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_7 зазначає, що як треба буде то вона знову скине або продиктує заново. 19.11.2024 року ОСОБА_7 запитує про ситуацію із «ОСОБА_24» ( ОСОБА_24 ) та перепитує чи є у нього телефон, на що ОСОБА_4 повідомляє, що є і комунікатор і кнопочний. Наприкінці діалогу, ОСОБА_7 каже, що ОСОБА_24 міг написати би й декілька слів про себе та наголошує, що якщо є необхідність то ОСОБА_4 може звертатися до неї в будь який час.
		Окрім цього, 22.01.2024 ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_7 , що на територію с. Стрюківка Дніпропетровської області о 10:00 прибули військовослужбовці 3С України, які наносять вогневе ураження по ТОТ. В свою чергу, ОСОБА_7 зазначає, що повідомить дану інформацію (ймовірно ОСОБА_6 ) (т.3 а.с. 12-54).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.02.2024 р., у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде розмова між ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_6 ), а також ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 . У ході аналізу встановлено, що 06.02.2024 фігурант кримінального провадження, повідомляє ОСОБА_12 , що спілкувалася із батьком, який цікавився «сестрою» ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Окрім цього, ОСОБА_4 , розповідає про бесіду із ОСОБА_7 , яка у ході спілкування повідомила, що 04 лютого п.р. вона святкували день народження «брата» ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фігурант кримінального провадження №22020260000000068 від 23.10.2020), а також цікавилася справами у «зятя» ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на що ОСОБА_4 повідомила, що він наразі перебуває на навчанні та передавав їм привіт і цікавився чи вони про нього не забули та наголосила на необхідності навчання, оскільки зустріч із ним неминуча (т.3 а.с. 55-65).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.04.2024 р., згідно якого 01.04.2024 ОСОБА_4 , ініціативно надсилає фото транспортних засобів марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Опель Віваро», який пошкоджений, можливо у наслідок вогневого ураження, при цьому остання наголошує на тому, що «скинули те що треба». Також, фігурант кримінального провадження зазначає, що та, що вражена ймовірно цивільних, однак у неї є сумніви, а той автомобіль, що цілий - патріотів та додає, що вони вже їздять на звичайних автомобілях, а не перефарбованих в колір «хакі». При цьому, ОСОБА_4 просить передати дану інформацію «старшому» ( ОСОБА_25 ), щоб «наші» (зс рф) знали, та додає, що автомобіль НОМЕР_2 необхідно надіслати «старшому», оскільки він дуже важливий для нього.
		04.04.2024 ОСОБА_4 , ініціативно надсилає фото транспортного засобу марки «Фольксваген Транспортер» синього кольору (ймовірно з іноземною реєстрацією) та зазначає, що трохи гостей приїхало та дане фото для врахування в подальшому (т.3 а.с. 84-109).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.04.2024 р., у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_6 , за ідентифікаційними ознаками електронного месенджера «Telegram» в мобільному терміналі із номером НОМЕР_5 (оператора стільникового зв?язку рф) відібрано та збережено у встановленому порядку для використання як доказів у кримінальному судочинстві наступні файли в яких іде переписка між ОСОБА_6 та його сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позиціонує себе, як « ОСОБА_8 »). У ході аналізу встановлено, що 16.11.2023 ОСОБА_7 запитується у ОСОБА_6 про те, що відповісти «ОСОБА_4» ( ОСОБА_4 ) за « ОСОБА_26 » ( ОСОБА_24 ).
		О 12:36 ОСОБА_7 пересилає повідомлення від «ОСОБА_4» зі змістом - «У нього є твій телефон... Сказав щоб я тобі сказала...що коли він тобі позвоне...то скаже Привет узнала(це я ОСОБА_27 )», однак ОСОБА_7 зазначає, що вони з мамою вирішили, що він ( ОСОБА_24 ) буде «ОСОБА_24». В свою чергу, ОСОБА_6 повідомив, що йому байдуже, як він себе назве, головне, щоб корисним був та надавав інформацію. Окрім цього, ОСОБА_6 наголосив, на тому, щоб він йому зателефонував на «Telegram» та представився «ОСОБА_24», однак у випадку відсутності зв`язку під час перебування на позиціях, не лякався та був обережним.
		22.01.2024 ОСОБА_7 пересилає голосове повідомлення від «ОСОБА_4», яка зазначає, що ймовірно військовослужбовці ЗС України «Приїхали, вигрузилися в Стрюковке і туда... ну, сюда я не чула...», на що ОСОБА_6 зазначив, що прийняв та працюють.
		26.01.2024 ОСОБА_7 пересилає повідомлення від « ОСОБА_28 » у вигляді фотографії, на якій зображено два військових автомобіля кольору «хакі» типу «пікап», які зображені на фоні відділення пошти з коментарем «Понаїхали». У відповідь на зазначене фото ОСОБА_6 поцікавився де вони дислокуються та який підрозділ, на що ОСОБА_7 переслала ще одне повідомлення від « ОСОБА_28 », де зазначено, що в «Біленкій» їх багато.
		07.03.2024 ОСОБА_7 пересилає повідомлення від « ОСОБА_28 » у вигляді фотографії, на якій зображено ймовірно військовий автомобіль та додає, що це у «Любані» за поштою щось розвантажують, а ОСОБА_6 просить, щоб вона « ОСОБА_28 » дізналася, що там, а також цікавиться як « ОСОБА_23 », додаючи «ОСОБА_6».
		ОСОБА_7 повідомляє, що він на навчаннях, а ОСОБА_6 зазначає, що нехай навчається, йому потрібні хороші бійці та нехай по максимуму збирає інформацію.
		01.04.2024 ОСОБА_7 пересилає ряд повідомлень від «ОСОБА_4», в т.ч. у вигляді фотографій, де зображені транспортні засоби марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Опель Віваро», який пошкоджений, можливо у наслідок вогневого ураження із коментарем - «скинули те що треба». Також, ОСОБА_7 переслала ряд інших повідомлень, де зазначено, що той, що цілий - патріотів та вони вже їздять на звичайних автомобілях, а не перефарбованих в колір «хакі», а також повідомлення із проханням «ОСОБА_4» передати дану інформацію «старшому» ( ОСОБА_6 ), щоб «наші» (зс рф) знали, та автомобіль, що цілий дуже важливий для нього.
		04.04.2024 ОСОБА_7 , пересилає ряд повідомлень від «ОСОБА_4», в т.ч. у вигляді фотографій, до зображено транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер» синього кольору (ймовірно з іноземною реєстрацією) та із зазначенням, що трохи гостей приїхало та дане фото для врахування в подальшому (т.3 а.с. 110-121).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.06.2024 р., згідно якого ОСОБА_4 перекидає ОСОБА_17 зображення автомобілів та військової техніки на яких пересуваються військовослужбовці ЗС України (т.3 а.с. 125-130).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 02.05.2024 р., згідно якого 30.04.2024 та 01.05.24 ОСОБА_4 надсилає ОСОБА_7 повідомлення з текстом як справи у старшого брата ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) та запитує чи скоро зустрінуться вони. Окрім цього, ОСОБА_4 в цей період ініціативо надсилає ОСОБА_7 фотозображення, які зробила особисто, автомобільного транспорту на яких пересуваються військовослужбовці ЗС України та самих військовослужбовців, які пересуваються на вказаних транспортних засобах. Поряд з цим, на фотозображеннях присутня цивільна особа і на запитання ОСОБА_7 «а в белой рубахе кто-то из наших» отримує відповідь від ОСОБА_4 « Да.... у кого вони остановились. Ти помниш де утопився твой сосед (Пирог)?. Ти поняла мене?».
		Також, ОСОБА_4 пише повідомлення ОСОБА_7 повідомлення « Там собрались вчиться плавать вони ( не знають сколько там утонуло....» «Нада щоб братик провив им инструктаж». Водночас, ОСОБА_4 після того, як скидає фотозображення просить періодично зберігати і чистити переписку (т.3 а.с. 134-149).
		Протокол про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.04.2024 р., згідно якого 11.04.2024 ОСОБА_4 надсилає ОСОБА_7 повідомлення у якому зазначає, що в них багато гостей. ОСОБА_7 перепитує в «Дол» (с. Долинське Нікопольського району Дніпропетровської області), на що ОСОБА_4 відповідає, що у «восьмерічку» (ймовірно ЗОШ), та на запитання ОСОБА_7 чи «глух» (с. Глухе Нікопольського району Дніпропетровської області) підтверджує, що «Глух» та додає, що «це там де у нас розбили але глух». ОСОБА_7 повідомляє, що передала інформацію далі - «доставка дошла» та пересилає від « ОСОБА_29 » ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомлення із поцілунком.
		12.04.2024 ОСОБА_4 , ініціативно надсилає фото транспортних засобів із іноземною реєстрацією д.н.3. НОМЕР_9 зеленого кольору із наліпкою хреста на лобовому склі, який ймовірно належить військовим медикам. Також на фото зображено двох чоловіків, які ймовірно являються військовослужбовцями 3С України (т.3 а.с. 166-170).
		Відповідь на запит керівника СІЗ ДВКР СБ України ОТУ «Запоріжжя» ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого підтверджено тимчасову дислокацію з 01 по 12 квітня 2024 року особового складу та військової техніки 3С України на території с. Глухе та с. Долинське Нікопольського району Дніпропетровської області.
		Вказана вище інформація, про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не давали (т.3 а.с. 210).
		Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.
		Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими.
		Згідно з ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Суд, по закінченні з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, поставив на обговорення питання чи бажають сторони доповнити судовий розгляд та чим саме. Будь-яких клопотань щодо доповнення судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
		Слід зазначити, що судом в межах повноважень, визначених ч.3 ст.26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною обвинувачення та захисту своїх процесуальних прав, в тому числі права відстоювати свою правову кваліфікацію і надавати докази на її обґрунтування та для повного і об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення та захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, поза розумним сумнівом.
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 поширила інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.114-2 КК України.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, її відношення до скоєного злочину.
		Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, відомості про взяття на облік у лікарів нарколога та психіатра відсутні.
		Таким чином, обставин, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Обставин, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.
		Враховуючи вищевикладене, характер і мотиви вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_4 протиправного діяння, яке належить злочинів проти основ національної безпеки України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та необхідністьпризначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.114-2 КК України, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст. 50 КК України.
		Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
		У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування, вказані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
		Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.
		Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 враховувати з моменту її затримання, тобто з 12.06.2024 року. 
		Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню, що складають 17 038 грн. 80 коп. за проведення експертиз.
		Речові докази:
		Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1» з двома сім-картами - повернути за належністю ОСОБА_4 .
		Носії інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, її захиснику.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...