Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/13951/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 28.04.2025. Зареєстровано: 30.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2025.
Дата набрання законної сили: 28.04.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		Справа № 120/13951/24
		 
		28 квітня 2025 року м. Вінниця
		 
		Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вінницького апеляційного суду Сергія Медведського про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2024 року позов повернуто заявнику.
		Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
		Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 березня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши обгрунтовані підстави для поновлення строку.
		21 квітня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору та надає докази стосовно свого майнового стану. 
		Надаючи оцінку доводам апелянта, суд відзначає, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2025 року стосувалась питання дотримання апелянтом строків звернення до суду з апеляційною скаргою, а не наявності підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.
		Відтак, станом на 28 квітня 2025 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 17 березня 2025 року. 
		Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		З огляду на вказані обставини та з метою недопущення порушення прав позивача на доступ до судового захисту вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
		Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, наданий ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2025 року та запропоновувати скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги. 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач Біла Л.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...