Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/18565/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано судом: 29.04.2025. Зареєстровано: 30.04.2025. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2025.
Дата набрання законної сили: 29.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/752/1316/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024105010000806

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/18565/24 
		Провадження № 1-кп/752/1316/25
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		29 квітня 2025 року                                                                          м. Київ
		 
		Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
		       головуючого судді                          ОСОБА_1 ,
		       при секретарі                          ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105010000806 від 12 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, 
		за участю прокурора                  ОСОБА_4 ,
		в режимі відео конференції
		захисника                                  ОСОБА_5 ,
		встановив:
		Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється підготовче судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні. 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
		Прокурор звернулася з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування клопотань послався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений переховується від суду, може впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.
		Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою.
		Як убачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений, будучи повідомленим про розгляду кримінального провадження відносно нього судом, на неодноразові виклики суду не з`являється, про передбачені у ст. 138 КПК України поважні причини неявки суд не повідомляє. 
		Застосовані ухвалами суду від 04 грудня 2024 року та 13 лютого 2025 року приводи обвинуваченого в судове засідання не виконано. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 обвинувачений виїхав за межі України 29 жовтня 2024 року та на даний час не повернувся. 
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином. 
		Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та неповідомлення про поважні причини неявки дає суду підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
		На даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
		З огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а останній ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу у судове засідання.
		Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		Враховуючи викладене, обвинуваченого слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку. 
		Керуючись статями 138, 177, 188, 189, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд
		постановив:
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. 
		Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук. 
		Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
		В частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...